Торговая деятельность в платформе связана с формированием и отсылкой рыночных и отложенных ордеров для исполнения брокером, а также с управлением текущими позициями путем их модификации или закрытия. Платформа позволяет удобно просматривать торговую историю на счете, настраивать оповещения о событиях на рынке и многое другое. Открытие позиций...
DopositとBalanceは別物？
私たちの解釈・用語が明らかにおかしい。
そういう人がいないとでも思っているのだろうか。 そういう名人、巨匠、財を生み出す名人がいても、収入はその資本の何倍もない。技術的には不可能と思われますが。
私は、「バランス」という言葉を忘れてほしいのです。もっと適切な言葉や概念に置き換えることは、いつでも可能です。
"Balance"--言葉の定義--は「均衡」である。
ポイントとして極めて正確な名称です。また、「預金」など、「脚光を浴びる」だけの用語で代用しないようにしましょう。
実は、計算式を導き出すには、まず指数の経済的本質を定義する必要があるのです。
ドローダウンをバランスから考えると、この指標の本質は、[私たちに不利な値動きをした場合の]資金の使い方や損失率を示すことにあります。
トレードポジションで「利益」が出ていれば、ドローダウンはゼロとなり、その残高が損益分岐点となる。
到達した最大量からドローダウンを計算すると、このインジケータのポイントは何なのか--。
"Balance"--言葉の定義--は「均衡」である。
ポイントとして極めて正確な名称です。また、「預金」など、「脚光を浴びる」だけの用語で代用しないようにしましょう。
実は、計算式を導き出すには、まず指数の経済的本質を定義する必要があるのです。
ドローダウンをバランスから考えると、この指標の本質は、[私たちに不利な値動きをした場合の]資金の使い方や損失率を示すことにある。
トレードポジションによる「利益」があれば、ドローダウンはゼロに等しく、バランスレベルは損益分岐点である。
最大獲得資金からのドローダウンを考えた場合、この指標の本質は何なのか--。
履歴上の指標として、何も表示されない - 仮想的に失われた利益、それは意味をなさない。
何も表示されないし、履歴上の指標である過少申告仮想利益も、全く意味がない。
Yusufが引用したドローダウンの指標は--統計にあるのだが--Yusufの考えではない。
そして、それが意味を持つか持たないかを言うためには、それが何を示しているのか、貿易分析にどう使うのかを理解する必要があるのです。
私は残高のドローダウンを使っていますが、50％のドローダウンの時は、まさにマイナスの動きに対して、残高があれば十分だと理解しています。
どのような指標であっても、実用的な価値を持つものでなければならない。
ユセフがどのように理解し、どのような結論を出すのか--資金からのドローダウンを示すと50%になるのか--それを知るのは興味深いことです。
ところで、シグナルサービスでは-- インジケーターの「インクリメント」が全く意味不明で、実際の使い方がよくわかりません。
つまり、2900％という「伸び」を見ても、この数字が何を示しているのか、具体的に何が29倍になったのか理解できないのです。
さらに、もし「成長」がバランスシートの成長であるならば--そして、投資家はその年の2900％の成長を見るならば--、投資した資金のその年の29倍の成長を実際にトレーダーに要求しなければならず、もしそんなものがないならば、トレーダーは白々しい、詐欺師であると言えるでしょう。
"Balance"--言葉の定義--は「均衡」である。
ポイントとして極めて正確な名称です。また、「預金」など、「脚光を浴びる」だけの用語で代用しないようにしましょう。
実は、計算式を導き出すには、まず指数の経済的本質を定義する必要があるのです。
ドローダウンをバランスから考えると、この指標の本質は、[私たちに不利な値動きをした場合の]資金の使い方や損失率を示すことにある。
トレードポジションで「利益」が出ていれば、ドローダウンはゼロとなり、その残高が損益分岐点となる。
到達した最大資金からのドローダウンを計算すると、この指標の本質は何なのか--。
1.この場合のバランスは、平衡とは関係ない。経済学では、バランスとは、現金（物理的、貨幣的）--ACTIVE--とその資金源--PASSIVE--との間の均衡のことである。ACTIV＝PASSIVを満たした状態が金融システムとして正常とされ、この状態をバランスと呼ぶ。このように、バランスは資金そのものやその出所とは関係がなく、定性的な指標です。バランスがあるかないか、つまり、ちょっと妊娠しているくらいではダメなのです。ここでは、balanceという言葉に量的な性質を持たせようとしているが、これは許されない。
2.残高がマイナスになることがあり、これを「ポイント」と考えていいのか？
3.ポイント1参照。
4.パラ2参照。
5.バランス＝手段-(マイナス)オープンポジション の結果。手段は、オープンポジションの結果に依存しない。ここでも、バランスは情報量という点で手段に劣る。
6.TSがこのような損失を出す潜在的な能力を、ダイナミックにではあるが、示している。
そうです、無料になるのです。
私たちは徐々にサービスを改善し、近々、加入者の皆様にとって興味深い機能を提供する予定です。
セントシグナルを有料にするのは良いが、もっと高価にした方が良いだろう。通常の信号の3倍の価格。
現在、従来の信号の最低受信料は30ドルです。
セントシグナルの最低利用料を90円に設定するのは合理的だと思います。
購読者は、自分に合った購読方法を選択することができます。
さあ、熱い男たちよ、最初の預金からのドローダウンをカウントしてみよう ;)
ユセフが引用したドローダウン率-それは統計にある-はユセフの考えではない。
そして、それが意味を持つか持たないかを言うためには、それが何を示しているのか、貿易分析にどう使うのかを理解する必要があるのです。
私は残高のドローダウンを使っていますが、50％のドローダウンの時は、まさにマイナスの動きに対して、残高があれば十分だと理解しています。
どのような指標であっても、実用的な価値を持つものでなければならない。
ユセフがどのように理解し、どのような結論を出すのか--資金からのドローダウンを示すと50%になるのか--それを知るのは興味深いことです。
ところで、シグナルサービスでは-- インジケーターの「インクリメント」が全く意味不明で、実際の使い方がよくわかりません。
つまり、2900％という「伸び」を見ても、この数字が何を示しているのか、具体的に何が29倍になったのか理解できないのです。
さらに、もし「成長」がバランス成長であるならば--そして、投資家は、その年の2900％の成長を見るならば--、投資家は、実際、投資した資金のその年の29倍の成長をトレーダーに要求すべきであり、もしそんなものがないならば、トレーダーは白痴であり詐欺師であると言えるでしょう。
1.この場合、バランスは関係ありません。経済学では、現金（有形・無形）-ACTIVEとその資金源-PASSIVEの均衡をいう。ACTIV＝PASSIVを満たした状態が金融システムとして正常とされ、この状態をバランスと呼ぶ。このように、バランスは資金そのものやその出所とは関係がなく、定性的な指標です。バランスがあるかないか、つまり、ちょっと妊娠しているくらいではダメなのです。ここでは、balanceという言葉に量的な性質を持たせようとしているが、それは許されない。
私は「残高」という表現に賛成です。「預金」という表現がより正確でしょう。
このような状況が繰り返される可能性があるため、保証金を設定する際には、常に、商品の利用可能な履歴全体において到達した最大資金からの最大ドローダウンによって導かれるべきです。
資金管理を預託金に基づいて行う場合、取引にはプラスとマイナスの動きがあるため、最大ドローダウンを預託金に基づいて推定する必要があります。
手段で管理している場合は、その手段に基づいてドローダウンを推定する必要があります。