価格シグナル、どうなるんだろう？ - ページ 8 123456789101112131415...18 新しいコメント Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 15:38 #71 Yousufkhodja Sultonov: ドローダウンも資金に算入する必要があります。バランスは無であり、資金がすべてであるYusufさん、残高、資金、ドローダウンの定義について教えてください。なぜなら、資金は熊の皮だからです（今日は馬の上にいて、明日は馬の下にいて、コーリャおじさんが全てを止めて、本当の資金を残高に表示した翌日）。資金のドローダウンは常にゼロに等しい。ドローダウンは、何かとの相対的な関係でしか計算できません。以前に到達した最大値（「えー、クローズしなかった」というようなもの）、または残高（または取引サイクルの開始時の資金）のいずれかからです。p.s. 統計的な取引指標には、「自分自身や投資家を騙す」スタイルの指標が多いことに気がつきました。 Uladzimir Izerski 2018.01.14 17:19 #72 資金をコントロールすることが重要なので、残高を見ることもないんです。資金があれば、残高がある。資金がなければ、残高があっても何の役にも立ちません。最も収益性の高い取引は、資金が残高を上回ったときです。利益が出ているポジションを保有し、利益が出ていないポジションを削除した場合。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 17:29 #73 現在の取引数値（オープンポジション）は、すべて基準点からの相対値です。天秤は基準点である。これは、オープンポジションの利益/損失、ドローダウンを計算するために使用されます - ポジションを閉じる（または取引結果を修正する）決定は、資本と残高の比率に基づいて行われます。したがって、「バランスを見ない」こともできるし、「バランスは無だ」と言うのもカッコいい--しかし、誰が何と言おうと、すべての計算は「バランス」に基づいて行われるのである。少なくとも......ボヤ騒ぎを除けば、まだ誰も反対のことを立証していない。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 17:32 #74 Andrey F. Zelinsky: Yusufさん、残高、資金、ドローダウンの定義について教えてください。なぜなら、資金は熊の皮だからです（今日は馬の上にいて、明日は馬の下にいて、コーリャおじさんが全てを止めて、本当の資金を残高に表示した翌日）。資金のドローダウンは常にゼロに等しい。ドローダウンは、何かとの相対的な関係でしか計算できません。以前に到達した最大値（「えー、クローズしなかった」というようなもの）、または残高（または取引サイクルの開始時の資金）のいずれかからです。p.s. 統計的な取引指標には、「自分自身や投資家を騙す」スタイルの指標が多いことに気がつきました。 アンドレイ、バランスとエクイティのどちらが重要かを長々と説明するのを避けるために、些細な分析をしてみましょう。したがって、資金はその時々の口座残高を正しく表す指標となります。残りは未殺傷の熊の毛皮です。また、ドローダウンも利益だけでなく資金からカウントする必要があります。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 17:39 #75 Andrey F. Zelinsky:現在の取引数値（オープンポジション）は、すべて基準点からの相対値です。天秤は基準点である。これは、オープンポジションの利益/損失、ドローダウンを計算するために使用されます - ポジションを閉じる（または取引結果を修正する）決定は、資本と残高の比率に基づいて行われます。したがって、「バランスを見ない」こともできるし、「バランスは無だ」と言うのもカッコいい--しかし、誰が何と言おうと、すべての計算は「バランス」に基づいて行われるのである。少なくとも......ボヤ騒ぎを除けば、まだ誰も反対のことを立証していない。 出発点では、残高＝資金ですから、これを前提にすれば、残高が資金に対して優位に立つとは考えられません。確かに、すべての計算をバランスシートから行うというのは、大きな間違いです。こんな致命的なミスが、どうして体系的に、根本的にできるのだろう。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 17:41 #76 Yousufkhodja Sultonov: バランスとエクイティのどちらが重要かを長い間説明しないように、私は明白な分析にあなたを導くと、すべてが一度に明らかになる：我々はすべてのオープンポジションを 閉じたときに常に、利益または損失と関係なく、バランスがエクイティに傾向があり、その逆ではありません。したがって、資金はその時々の口座残高を正しく表す指標となります。残りは未殺傷の熊の毛皮です。また、ドローダウンも利益だけでなく資金からカウントする必要があります。だから、あなたと議論する気にもなれない。ただ、手段によってドローダウンをどう計算するのかを見せてくれればいいのです。なぜなら、私が考えるに、ファンドからのドローダウンは、達成されたドローダウンのキメラ的な最大値から計算されない限り、ゼロ だからです。ドローダウン（％）＝（残高-資金）／残高×100 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 17:42 #77 Yousufkhodja Sultonov: 原点は、バランス＝手段。確かに、すべての計算はバランスに基づいて行われるのに、これは大きな間違いです。こんな致命的なミスが、どうして組織的に、根本的にできるのだろう。ユセフ--あなたには驚かされます。証拠もないのに、どうしてそんなに長く話せるのか。定型的な計算をして、言葉ではまったく何も言えないのですね。まず、「手段によるドローダウン」の計算方法を示せばいい--そうすれば、何も言わなくても、すべてが一挙に明らかになるはずだ。 Andrey F. Zelinsky 2018.01.14 18:00 #78 Yousufkhodja Sultonov:...のバランスは、ファンドに対するアドバンテージと考えるべきではない ...誰もそのバランスを利点とは思っていない。口座にお金があることが資金です。しかし、貿易の現状は、バランスという基準点との関係で評価される。これは、バランスをファンドに対する優位性としてカウントすることとは違う。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:07 #79 Andrey F. Zelinsky: だから、あなたと議論する気にもなれない。ただ、手段によってドローダウンをどう計算するのかを見せてくれればいいのです。なぜなら、私が考えるに、ファンドからのドローダウンは、達成されたドローダウンのキメラ的な最大値から計算されない限り、ゼロ だからです。ドローダウン（％）＝（残高-資金）／残高×100残高を計算に入れるのは間違いです。こんな感じでいいんじゃないでしょうか。1.ドローダウン、％＝（最大承認資金-最小承認資金）/（最大承認資金）*100％。2 絶対的ドローダウン率、％＝（初期Means-判明した最小Means）／（初期Means）×100％。(3) 現在のドローダウン率＝（最大資産-現在の資産）/（到達した最大資産）×100%。相対ドローダウン率＝（最大資産-最小資産）÷（当初資産）×100%。 Yousufkhodja Sultonov 2018.01.14 18:10 #80 Andrey F. Zelinsky: 誰もそのバランスを利点とは思っていない。口座にお金があることが資金です。しかし、現在の貿易の状況は、基準点としての残高との関係で測られている。これは、残高が資金に対して有利であると考えることとは違う。 どのような根拠で、バランスはポイントであり、ファンドではないとお考えなのでしょうか？ 123456789101112131415...18 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ドローダウンも資金に算入する必要があります。バランスは無であり、資金がすべてである
Yusufさん、残高、資金、ドローダウンの定義について教えてください。
なぜなら、資金は熊の皮だからです（今日は馬の上にいて、明日は馬の下にいて、コーリャおじさんが全てを止めて、本当の資金を残高に表示した翌日）。
資金のドローダウンは常にゼロに等しい。
ドローダウンは、何かとの相対的な関係でしか計算できません。以前に到達した最大値（「えー、クローズしなかった」というようなもの）、または残高（または取引サイクルの開始時の資金）のいずれかからです。
p.s. 統計的な取引指標には、「自分自身や投資家を騙す」スタイルの指標が多いことに気がつきました。
資金をコントロールすることが重要なので、残高を見ることもないんです。
資金があれば、残高がある。資金がなければ、残高があっても何の役にも立ちません。
最も収益性の高い取引は、資金が残高を上回ったときです。
利益が出ているポジションを保有し、利益が出ていないポジションを削除した場合。
現在の取引数値（オープンポジション）は、すべて基準点からの相対値です。
天秤は基準点である。
これは、オープンポジションの利益/損失、ドローダウンを計算するために使用されます - ポジションを閉じる（または取引結果を修正する）決定は、資本と残高の比率に基づいて行われます。
したがって、「バランスを見ない」こともできるし、「バランスは無だ」と言うのもカッコいい--しかし、誰が何と言おうと、すべての計算は「バランス」に基づいて行われるのである。
少なくとも......ボヤ騒ぎを除けば、まだ誰も反対のことを立証していない。
Yusufさん、残高、資金、ドローダウンの定義について教えてください。
なぜなら、資金は熊の皮だからです（今日は馬の上にいて、明日は馬の下にいて、コーリャおじさんが全てを止めて、本当の資金を残高に表示した翌日）。
資金のドローダウンは常にゼロに等しい。
ドローダウンは、何かとの相対的な関係でしか計算できません。以前に到達した最大値（「えー、クローズしなかった」というようなもの）、または残高（または取引サイクルの開始時の資金）のいずれかからです。
p.s. 統計的な取引指標には、「自分自身や投資家を騙す」スタイルの指標が多いことに気がつきました。
現在の取引数値（オープンポジション）は、すべて基準点からの相対値です。
天秤は基準点である。
これは、オープンポジションの利益/損失、ドローダウンを計算するために使用されます - ポジションを閉じる（または取引結果を修正する）決定は、資本と残高の比率に基づいて行われます。
したがって、「バランスを見ない」こともできるし、「バランスは無だ」と言うのもカッコいい--しかし、誰が何と言おうと、すべての計算は「バランス」に基づいて行われるのである。
少なくとも......ボヤ騒ぎを除けば、まだ誰も反対のことを立証していない。
バランスとエクイティのどちらが重要かを長い間説明しないように、私は明白な分析にあなたを導くと、すべてが一度に明らかになる：我々はすべてのオープンポジションを 閉じたときに常に、利益または損失と関係なく、バランスがエクイティに傾向があり、その逆ではありません。したがって、資金はその時々の口座残高を正しく表す指標となります。残りは未殺傷の熊の毛皮です。また、ドローダウンも利益だけでなく資金からカウントする必要があります。
だから、あなたと議論する気にもなれない。ただ、手段によってドローダウンをどう計算するのかを見せてくれればいいのです。
なぜなら、私が考えるに、ファンドからのドローダウンは、達成されたドローダウンのキメラ的な最大値から計算されない限り、ゼロ だからです。
ドローダウン（％）＝（残高-資金）／残高×100
原点は、バランス＝手段。確かに、すべての計算はバランスに基づいて行われるのに、これは大きな間違いです。こんな致命的なミスが、どうして組織的に、根本的にできるのだろう。
ユセフ--あなたには驚かされます。証拠もないのに、どうしてそんなに長く話せるのか。定型的な計算をして、言葉ではまったく何も言えないのですね。
まず、「手段によるドローダウン」の計算方法を示せばいい--そうすれば、何も言わなくても、すべてが一挙に明らかになるはずだ。
...のバランスは、ファンドに対するアドバンテージと考えるべきではない ...
誰もそのバランスを利点とは思っていない。
口座にお金があることが資金です。
しかし、貿易の現状は、バランスという基準点との関係で評価される。これは、バランスをファンドに対する優位性としてカウントすることとは違う。
だから、あなたと議論する気にもなれない。ただ、手段によってドローダウンをどう計算するのかを見せてくれればいいのです。
なぜなら、私が考えるに、ファンドからのドローダウンは、達成されたドローダウンのキメラ的な最大値から計算されない限り、ゼロ だからです。
ドローダウン（％）＝（残高-資金）／残高×100
残高を計算に入れるのは間違いです。こんな感じでいいんじゃないでしょうか。
1.ドローダウン、％＝（最大承認資金-最小承認資金）/（最大承認資金）*100％。
2 絶対的ドローダウン率、％＝（初期Means-判明した最小Means）／（初期Means）×100％。
(3) 現在のドローダウン率＝（最大資産-現在の資産）/（到達した最大資産）×100%。
相対ドローダウン率＝（最大資産-最小資産）÷（当初資産）×100%。
誰もそのバランスを利点とは思っていない。
口座にお金があることが資金です。
しかし、現在の貿易の状況は、基準点としての残高との関係で測られている。これは、残高が資金に対して有利であると考えることとは違う。