価格シグナル、どうなるんだろう？ - ページ 17

[Viacheslav Dubinin]

Konstantin Nikitin:

さあ、熱い男たちよ、最初の預金からのドローダウンをカウントしてみよう ;)

確かに)

[Viacheslav Dubinin]

Vasiliy Pushkaryov:

申し訳ありません、私は申し出を誤解していました。こちらのサービスもご理解いただけるかと思います。トレーダーの取引行為に大きく依存する市場であり、トレーダーのプロ意識と専門性に大きく依存する市場である。加入者は不満と失望を抱き、サービスの評判は彼らのために台無しにされ、何人かは取り返しのつかないことになり、あるプロバイダーは何とか稼いだので満足している。

まずはセントアカウントで作業を続け、取引で稼ぐことに挑戦してください。

第二に、無料シグナルの 購読者を集めて、自分が優秀なトレーダーであることを宣伝することができます。例えば、良い利益と適度なドローダウンと半年間の貿易は、自由貿易は、さらに協力に興味を持っている人、個人的に書き込み、6ヶ月間利用できるようになることを記述に書き込むことができます。そして、取引を停止して、同じ名前のmybookシグナルにその旨を書き込めば、取引の継続が確認できます。今のところ、禁止されていないようです。他のオンラインサービスやPAMMアカウントへの無料加入を禁止または制限することは可能であると申し上げたい。あるいは、大きな赤い文字でここの購読は預金に危険かもしれないと書かれたセントがあるシグナルの別格を紹介している。しかし、自己責任で、有料で購読することができます。

私はあなたの意見に同意します。一体どんな口座が重要なのか、トレーダーがどんな数字を出すのか、たとえ1年でも違いはありません。

[Renat Akhtyamov]

Viacheslav Dubinin:

私はあなたの意見に同意します。たとえ1年でも、トレーダーがどんなインジケータを持っているかが重要で、一体どんな口座なのか、何の違いもありません。

+

例えば、すべての信号を有線にすることには賛成です。デモ口座やセント口座だろうと関係ない。

シグナルが気に入った、取引履歴 をダウンロード/閲覧したい、購読したいなど（つまりサービスを利用する）場合は、料金を支払ってください。

[Sergey Gavrish]

Andrey F. Zelinsky:

サービスには少なくともある程度の責任があるべきで、カモや世間知らずを惹きつけるようなものではありません。責任あるサービスであれば、本当に注目すべきシグナルが 上位にあり、加入者が後を絶たないはずです。

そうでなければ、5年に一度、ランダムに宣伝されるCALMと、たまに半年間数千人の購読者-そして「失われ、笑われる」オブザーバーが雲隠れすることになるでしょう。

お聞きしたいのですが、あなたが考える今、検討に値するシグナルはありますか？それは、あなたが本当に注意することができますか？

[Ramiz Mavludov]

Aleksandr Borodavkin:

CALMがシグナル履歴をクリーンアップ？https://www.mql5.com/ru/signals/129797

セント・アカウントの条件を変更する。保存される履歴はNヶ月分まで。その結果なのでしょう。

[Sergei Lebedev]

Renat Fatkhullin:

そうです、無料になるのです。

今後、徐々にサービスを改善し、加入者にとってより興味深いオプションが登場する予定です。

良い決断だ、同志たちよ!

これは、先に「成長するために」セント口座を作った詐欺師や、「ドローダウンに耐えられるかもしれない」という見栄から取引している過補償の10ドルトレーダーにとって強い打撃となる。

だから、このスレッドには怒号と涎が飛び交うのです。

さらに、信号の品質をさらに向上させる必要があります。

サブスクリプション・コストは現在30ドルを引いており、1000ドルから月々わずか3％の回収期間となることを意味しています。また、絶対値も含めて、加入者がシグナルプロバイダーより 高いリスクを負担してはならないというルールにすべきです。したがって、次の段階として、残高が1000ドル未満で「月間成長率」が3％未満のプロバイダーについては、潜在的な加入者に対して「このプロバイダーの残高は1000ドル未満であり、シグナルは同等の投資に対して回収できない可能性があります」という警告を出すのが筋である。また、口座の通貨に関係なく$で表示されます。

これにより、資金をリスクにさらす覚悟のあるプロバイダーと、加入者の資金のみをリスクにさらす覚悟のあるプロバイダーを分けることもできますし、セント口座からルーブル口座に移行した詐欺師からサービスを一掃することもできます。

[Dmitiry Ananiev]

Sergey Lebedev:

良い決断だ、同志たちよ!

これまで「成長するために」大量にセント口座を作り、「ドローダウンに耐えられるかもしれない」という単なる希望から取引する10ドルトレーダー・オーバーシマーという詐欺師たちに決定的な打撃を与えた。

だから、このスレッドには怒号と涎が飛び交うのです。

さらに、信号の品質をさらに向上させる必要があります。

サブスクリプション・コストは現在30ドルを引いており、1000ドルから月々わずか3％の回収期間となることを意味しています。また、絶対値も含めて、加入者がシグナルプロバイダーより高いリスクを負担してはならないというルールにすべきです。したがって、次の段階として、残高が1000ドル未満で「月間成長率」が3％未満のプロバイダーについては、潜在的な加入者に対して「このプロバイダーの残高は1000ドル未満であり、シグナルは同等の投資に対して回収できない可能性があります」という警告を出すのが筋である。また、口座の通貨に関係なく$で表示されます。

これにより、資金をリスクにさらすプロバイダーと、加入者の資金のみをリスクにさらすプロバイダーを分けることができ、また、セント口座からルーブル口座に移行した詐欺師からサービスを純化させることもできます。

人それぞれ、トレードの原則があります。誰が「リスクは3％を超えてはいけない」と言ったのか？買いたい人、買いたくない人。私たちは、人が何をしてもいいのか、何をしてはいけないのかを決めるべきではないのです

[Sergei Lebedev]

Dmitiry Ananiev:

人それぞれ、トレードの原則があります。誰がリスクが3％を超えてはいけないと言ったのか？買いたい人、買いたくない人。人に何ができて、何ができないかを勝手に決めるな！」。

あなたは私のことをよく分かっていない。

問題は、取引ごとの口座の％でのリスクではなく、シグナルプロバイダー 自身よりも多くの資金をリスクにさらすことなく、加入者に利益を出させることができるかということである。マージンでとれば3％どころではなく5％、つまり予想される月平均の収益性を示す指標である。

[Dmitiry Ananiev]

Sergey Lebedev:

あなたは私の言いたいことをよく理解していませんね。

ここでの問題は、取引ごとの口座の％でのリスクではなく、一般的にシグナルプロバイダー自身がリスクを負っているよりも大幅に多くのお金をリスクにさらすことなく取引をブレークイーブンに持っていく加入者の能力についてです。余裕を持って取れば、3％どころではなく5％、つまり月平均の予想リターン程度になるのです。

私は、月々3％から5％の報酬を期待して、FXの証券口座にお金を入れることはありません。まず、投入撤退のコスト。最大で5％、信号の支払い...。VPSにお金を払うこと／そして、信号プロバイダが 漏れないか常に心配すること。サーバーへの接続が常にあるため、締め切り後にブローカーからの送金があるためです。スイス銀行が小細工をしないこと。仮にすべてが実現しなかったとしても、10％以下の利益しか得られず、ノイローゼになる。

しかし、同サービスでは、月間の収益率が100％を超えるシグナルは禁止されています。サービスでは、レーティングで許可していません。

[Valerii Sasin]

セントサーバーを持たないブローカーでも、FBSのようなブローカーがあり、そういうブローカーがたくさんあるので、セントものは払うべきだと思います。だからこそ、無料でセントサーバーを持っていることを示す人と、セントサーバーは持っていないけどセントシールドを持っていて有料契約をしていることを示さない人は、不公平だと思うんですよねー。