理論から実践へ - ページ 137

新しいコメント
 
Alexander_K2:
そういう意味ではないんです。グラフをよく見てみると

を見ると、2つ目のグラフでは、ウィンドウの移動に伴い、分散がわずかに変化していることがわかります。これはプロセスの非定常性の現れであり、その尻尾を拾って利用する必要があるのです。

一方、サンプルサイズが巨大なときのこの窓の平均的なパラメータを考えると、ほとんど変化していない。

実は、この写真、どこかおかしいんです。STOはそのようなわけにはいきません。
 
Yuriy Asaulenko:
実は、この写真、どこかおかしいんです。STOはあのままじゃダメだ。
それはコールドゥンへの質問です。それを見たとき、私自身も椅子から転げ落ちそうになったが、義父が引き止め、神秘主義や酔狂に走るのではなく、文字通り仕事に打ち込むよう強要してくれたのである。私の仕事は、事実を記録することです
 
Alexander_K2:
少し意味が違う。グラフをよく見てみると

を見ると、2つ目のグラフでは、ウィンドウの移動に伴い、分散がわずかに変化していることがわかります。これはプロセスの非定常性の現れであり、その尻尾を拾って利用する必要があるのです。

サンプルサイズが巨大になったときに、その窓の平均化されたパラメータを見ると、ほとんど変化していないのです。


うーん、サンプリングの分散によってサンプリングウィンドウが変わるんですね、私の理解では分散はサンプリングウィンドウに依存するんです。それとも、「サンプリング分散」というのは、利用可能な履歴全体に対する分散を数えるのでしょうか？

PS Sheet1.

 
Nikolay Demko:

うーん、サンプルウィンドウはサンプルの分散に依存するんですね、私の理解では分散はサンプルウィンドウに依存するんです。それとも「サンプリング分散」というのは、利用可能なすべての履歴に対する分散のことですか？

入手したすべての歴史について

 
Alexander_K2:
それはWizardへの質問です。私はそれを見て椅子から転げ落ちそうになったが、義父は私を引き止め、神秘主義や酔狂に走るのではなく、文字通り仕事に打ち込むように強要した。その事実を記録するのが私の仕事です。
何を根拠に？STOがカウントしているグラフが写っています。STO期間はご覧の通り小さいです。減るはずのものが、なぜか増えている。
 
Alexander_K2:

全面的に。


これは、未来を覗き見ているようなものだということに、お気づきでしょうか？

歴史上ではこういうことが通用するが、リアルタイムでは通用しない。

 
Alexander_K2:
それはWizardへの質問です。私はそれを見て椅子から転げ落ちそうになったが、義父が私を引き止め、 神秘主義や酔狂に走るのではなく、文字通り 仕事に打ち込むよう強要してくれたのだ。私の仕事は、事実を記録することです


 
Nikolay Demko:

これは、未来を覗き見ているようなものだということに、お気づきでしょうか？

歴史上ではこのようなトリックは通用するが、リアルタイムでは通用しない。

そろそろプログラムに参加した方がいいと思うんだ、ニコライさん。それとも、まだ迷っているのでしょうか？
 
Nikolay Demko:

これは、未来を覗き見ているようなものだということに、お気づきでしょうか？

こういうのは歴史の中では通用するけど、リアルタイムでは通用しない。


振りを数えて、半ピリオド分後ろにずらすと、物語の中でラグがなく、スムーズになりますね。

これは、未来を見据えた例と言えるでしょう。

ZZY リアルタイム前の最後の半期は値を持たないが、それはグラールビルダーにとってナンセンスで気にする価値もない ))

ZZZYスライディングウィンドウの最初のポイントでは、右側のデータはまだ利用できませんが、波動、標準偏差、分散にすでに考慮されています。

 
Alexander_K2:
そろそろプログラムに参加した方がいいと思うんだ、ニコライさん。それとも、他に何か疑問があるのでしょうか？

深く刻まれた歴史は なく、計算の中に未来が垣間見えるものの、非常に疑問が残ります。

1...130131132133134135136137138139140141142143144...1981
新しいコメント