理論から実践へ - ページ 136 1...129130131132133134135136137138139140141142143...1981 新しいコメント Mykola Demko 2018.01.19 11:41 #1351 Alexander_K2:愛娘と義父が私の胸を揺さぶり、利益を上げるためにTSの改善を即座に要求してくるので、簡単に書きます。そこで、私が考えたアルゴリズムがこちらです（AUDCADについては添付の表参照）。1.指数関数的な時間間隔で見積もりを受け取ること。A列 - 入札価格B列 - アスク価格C列-価格（Ask+Bid）/2 - 私はそれを使用して作業している、多分私は間違っている。コメント：引用の流れを、確率変数の積分モーメントが無視できる擬似状態を持つマルコフ過程に持っていき、運動方程式を2つの壁の間の量子粒子の運動方程式に還元しました。この場合の壁は、確率変数の分散の境界値である。2.アスクとビッドの値動きを分析しようD、E、F列はそれぞれBid、Ask、(Ask+Bid)/2の増分値です。グラデーションの純粋な値を、何ら変換することなく扱うのです。3.F列の統計パラメータを算出する（表中のSheet1参照）。最も重要なことは，観測のスライディングウィンドウのためのサンプル量を見つけることであるこれはとても重要なステップです!!!チェビシェフの不等式に基づき、分散の境界値が予測の信頼度に対応するような必要なサンプルサイズを求めます。4.表のAUDCADタブに戻り、15625行目まで行ってみましょう。列 M - 我々の観測のスライディングウィンドウにおけるパーティクルランの長さ = 15625 の連続引用を計算する。N列とO列 - 粒子（「壁」）の偏向の可能性の境界値5.表のSheet2へ移動AUDCADタブの15625行目から始まるA, N, M, Oの列をコピーしました。6.私はチャートを作っています。トップチャート - 実勢価格（Ask+Bid）/2下のグラフ - B、C、D列の値 - 壁面間の粒子の動きを実際に見ることができます（ダイナミックチャンネル内）。非常に重要なポイント私のモデルでも同じように分散（C列、D列）を計算しました。しかし、15625のサンプルのSMA移動平均線に対してチャネルをプロットしてみました。B列が欠落していた。時間をウェイトにするWMAに切り替えようとしていた。結果は非常に満足のいくものでした。6回のトレードのうち、4回のプラスと2回のマイナスで、合計400pips以上の利益がありました。そして、この重要な瞬間にウォーロック（Vizard_）が接続し、実際にチャート（手書き！！）で私にこう言ったのです：馬鹿野郎！！！。なぜ、どこかの移動平均線と連携しているのですか？粒子自体がどのように動くか（観測時間の増分値の合計）を見てみると、壁の間でゼロに対して相対的に動くのです！！！！。ここでB列を計算すると、次のような図になります。下のグラフ - スライディング観測窓における粒子の動き = 15625、境界信頼度 = 99.5% である。独創的な解決策!価格がこれらの信頼水準を超えたときに予測を立てることができ、また立てるべきであるまた、単純に、下のチャートで粒子がチャネルの境界を離れたら、取引を開始することもできます。ゼロに戻ったら-閉じる、など。しかし、私は自分の意見を押し付けるつもりはありません。皆さんは、ご自分の予想アルゴリズムを自由に作ることができるのです。しかし、正直なところ-自分の知恵ではどうにもならなかったと思います。Vizardに 改めて感謝します。今、私はちょうど私のTSで比喩的に言えば、B列にスライドWMAを交換する必要があり、誰かが上記のすべてを理解し、必要に応じて質問し、私のTSを構築する必要があります。自分の力でお金を稼ぐ!私自身は反省していませんし、私の言葉に曖昧さを見つける必要はありません。義父が暴力的で卑猥なフォームになったので、ようやく腰を据えてTSを完成させることができました。別れを告げるが、さよならではない。私はいつもここにいて、ちょっと不在で......まあ、おわかりでしょう。シュレディンガーの猫、一言で言えば「猫」。https://yadi.sk/d/Q26c4qoS3RbJRn サンプリング量の計算は、ポイントごとに行うのですか、それともプログラム実行時に一度だけ行うのですか？ Alexander_K2 2018.01.19 11:45 #1352 Nikolay Demko: サンプリング量の計算は、ポイントごとに行うのですか、それともプログラム実行時に一度だけ行うのですか？ すでに収集したアーカイブをもとに一度しかし、各ペアごとに別々に。サンプリング量はペアによって異なります。EURCADの場合、私は通常、信頼できる予測値＝99.5％として50 000を取得します。私のコンピューターは、20組では機能しません。 Mykola Demko 2018.01.19 12:21 #1353 Alexander_K2: すでに収集したアーカイブをもとに、一旦しかし、各ペアごとに - 個別に。サンプリング量はペアによって異なります。EURCADの場合、私は通常、信頼できる予測=99.5%のために約50,000を用意しています。32組必要なのに、私のコンピューターは20組で喘いでいるだけですつまり、プロセスは静止しており、時間の経過とともに特性が変化することはないとお考えですか？PS コンピュータが息苦しくなるということは、計算を最適化する必要があるということです。確かに99％の計算では、くしゃみのたびに同じことを繰り返しています。 Alexander_K2 2018.01.19 12:27 #1354 Nikolay Demko: つまり、プロセスは静止しており、時間の経過とともに変化することはないということですか？価格上昇のプロセス（価格そのものではありません！）は擬似定常的です。あるいは、膨大なサンプルサイズを持つノンパラメトリックな手法で分析した場合、ほぼ定常状態にある。私の言葉を信用しないのなら、ウォーロック（Vizard_）の答えはこうだ。テストの増分（最初の差）は定常状態になります。ウィンドウの移動に伴い、サイトによって状況は少しずつ変わっていきます。https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page7#comment_6150131 От теории к практике 2017.12.03www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... Mykola Demko 2018.01.19 12:36 #1355 Alexander_K2:価格上昇のプロセス（価格そのものではありません！）は擬似定常的です。あるいは、膨大なサンプルサイズを持つノンパラメトリックな手法で分析した場合、ほぼ定常状態にある。私の言葉を信用しないのなら、ウォーロック（Vizard_）の答えはこうだ。テストの増分（最初の差）は定常状態になります。ウィンドウの移動に伴い、サイトによって状況は少しずつ変わっていきます。https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page7#comment_6150131だから、サンプルサイズを一度計算するのか、それともプロセスの進化に合わせて再計算するのか、常に最新のサンプルサイズを把握するために質問したのです。 СанСаныч Фоменко 2018.01.19 12:51 #1356 Nikolay Demko: だから、サンプルサイズを一度計算するのか、それともプロセスの進化に合わせて再計算するのか、常に最新の状態になるようにとお願いしたのです。歴史上の非常に素晴らしい画像、そしてそれは常に平均からの偏差の戦略のためのものです。上記のKnorosは、テスターでこのストラテジーの非常に素晴らしい画像も提供しています。取引を開始すると、右のボーダーが再描画され、最後のバーだけを描画してウィンドウをロールバックすると、そんな素敵な絵は描けず、まったく別のものになってしまいます。しかも、ウィンドウのサイズが大きいので、描画は不可能です。 Mykola Demko 2018.01.19 13:10 #1357 СанСаныч Фоменко:歴史に関する非常に素晴らしい絵で、これは平均からの偏差戦略では常にそうである。クノロスの上では、テスターでもこの戦略のために非常に素晴らしい絵を描いてくれました。取引を始めると、右端がオーバードローになり、最後のバーだけを描いて窓を開けても、そんないい絵にはならず、まったく違うものになります。ウィンドウのサイズが大きすぎるため、描画できません。なぜ画像を再描画しなければならないのか理解できないのですが？ティックで動作し、新しいティックは新しいカウントとなり、同じティックを2回再描画することはありません。だから、何も描き直さなくていいのです。それとも、私が何か勘違いしているのでしょうか？ Alexander_K2 2018.01.19 13:11 #1358 Nikolay Demko: だから、サンプルサイズを一度計算するのか、それともプロセスの進化に合わせて再計算するのか、常に最新のサンプルサイズを把握するために質問したのです。 そういう意味ではないんです。グラフをよく見てみるとそうすると、2つ目のグラフで、窓がずれると分散が微妙に変化していることがわかります。これは、私たちがその尾を拾って利益を得るべきプロセスの非定常性の現われです。一方、サンプルサイズが巨大なときのこの窓の平均的なパラメータを考えると、ほとんど変化しない。 Sergey Chalyshev 2018.01.19 13:18 #1359 Alexander_K2:愛娘と義父が私の胸を揺さぶり、 最速で利益を上げるためにTSの改善を即座に要求して いるので、簡単に書かせていただきます。あなたの研究は、それほど人道的で無欲なものではないことがわかりました ))すぐに諦めないと、大切な人にボコボコにされますよ。 Alexander_K2 2018.01.19 13:21 #1360 Sergey Chalyshev:あなたの研究は、それほど人道的で無欲なものではないことがわかりました ))すぐに諦めないと、大切な人に殴られますよ。まあ、身内であっても人は皆違うので、お金を出してすぐ :)))) 1...129130131132133134135136137138139140141142143...1981 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
愛娘と義父が私の胸を揺さぶり、利益を上げるためにTSの改善を即座に要求してくるので、簡単に書きます。
そこで、私が考えたアルゴリズムがこちらです（AUDCADについては添付の表参照）。
1.指数関数的な時間間隔で見積もりを受け取ること。
A列 - 入札価格
B列 - アスク価格
C列-価格（Ask+Bid）/2 - 私はそれを使用して作業している、多分私は間違っている。
コメント：引用の流れを、確率変数の積分モーメントが無視できる擬似状態を持つマルコフ過程に持っていき、運動方程式を2つの壁の間の量子粒子の運動方程式に還元しました。この場合の壁は、確率変数の分散の境界値である。
2.アスクとビッドの値動きを分析しよう
D、E、F列はそれぞれBid、Ask、(Ask+Bid)/2の増分値です。
グラデーションの純粋な値を、何ら変換することなく扱うのです。
3.F列の統計パラメータを算出する（表中のSheet1参照）。最も重要なことは，観測のスライディングウィンドウのためのサンプル量を見つけることである
これはとても重要なステップです!!!チェビシェフの不等式に基づき、分散の境界値が予測の信頼度に対応するような必要なサンプルサイズを求めます。
4.表のAUDCADタブに戻り、15625行目まで行ってみましょう。
列 M - 我々の観測のスライディングウィンドウにおけるパーティクルランの長さ = 15625 の連続引用を計算する。
N列とO列 - 粒子（「壁」）の偏向の可能性の境界値
5.表のSheet2へ移動
AUDCADタブの15625行目から始まるA, N, M, Oの列をコピーしました。
6.私はチャートを作っています。
トップチャート - 実勢価格（Ask+Bid）/2
下のグラフ - B、C、D列の値 - 壁面間の粒子の動きを実際に見ることができます（ダイナミックチャンネル内）。
非常に重要なポイント
私のモデルでも同じように分散（C列、D列）を計算しました。しかし、15625のサンプルのSMA移動平均線に対してチャネルをプロットしてみました。B列が欠落していた。
時間をウェイトにするWMAに切り替えようとしていた。
結果は非常に満足のいくものでした。6回のトレードのうち、4回のプラスと2回のマイナスで、合計400pips以上の利益がありました。
そして、この重要な瞬間にウォーロック（Vizard_）が接続し、実際にチャート（手書き！！）で私にこう言ったのです：馬鹿野郎！！！。なぜ、どこかの移動平均線と連携しているのですか？粒子自体がどのように動くか（観測時間の増分値の合計）を見てみると、壁の間でゼロに対して相対的に動くのです！！！！。
ここでB列を計算すると、次のような図になります。
下のグラフ - スライディング観測窓における粒子の動き = 15625、境界信頼度 = 99.5% である。
独創的な解決策!
価格がこれらの信頼水準を超えたときに予測を立てることができ、また立てるべきである
また、単純に、下のチャートで粒子がチャネルの境界を離れたら、取引を開始することもできます。ゼロに戻ったら-閉じる、など。しかし、私は自分の意見を押し付けるつもりはありません。皆さんは、ご自分の予想アルゴリズムを自由に作ることができるのです。
しかし、正直なところ-自分の知恵ではどうにもならなかったと思います。Vizardに 改めて感謝します。
今、私はちょうど私のTSで比喩的に言えば、B列にスライドWMAを交換する必要があり、誰かが上記のすべてを理解し、必要に応じて質問し、私のTSを構築する必要があります。
自分の力でお金を稼ぐ!私自身は反省していませんし、私の言葉に曖昧さを見つける必要はありません。
義父が暴力的で卑猥なフォームになったので、ようやく腰を据えてTSを完成させることができました。
別れを告げるが、さよならではない。私はいつもここにいて、ちょっと不在で......まあ、おわかりでしょう。シュレディンガーの猫、一言で言えば「猫」。
https://yadi.sk/d/Q26c4qoS3RbJRnサンプリング量の計算は、ポイントごとに行うのですか、それともプログラム実行時に一度だけ行うのですか？
すでに収集したアーカイブをもとに、一旦しかし、各ペアごとに - 個別に。サンプリング量はペアによって異なります。EURCADの場合、私は通常、信頼できる予測=99.5%のために約50,000を用意しています。32組必要なのに、私のコンピューターは20組で喘いでいるだけです
つまり、プロセスは静止しており、時間の経過とともに特性が変化することはないとお考えですか？
PS コンピュータが息苦しくなるということは、計算を最適化する必要があるということです。確かに99％の計算では、くしゃみのたびに同じことを繰り返しています。
つまり、プロセスは静止しており、時間の経過とともに変化することはないということですか？
価格上昇のプロセス（価格そのものではありません！）は擬似定常的です。あるいは、膨大なサンプルサイズを持つノンパラメトリックな手法で分析した場合、ほぼ定常状態にある。
私の言葉を信用しないのなら、ウォーロック（Vizard_）の答えはこうだ。
テストの増分（最初の差）は定常状態になります。ウィンドウの移動に伴い、サイトによって状況は少しずつ変わっていきます。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page7#comment_6150131
価格上昇のプロセス（価格そのものではありません！）は擬似定常的です。あるいは、膨大なサンプルサイズを持つノンパラメトリックな手法で分析した場合、ほぼ定常状態にある。
私の言葉を信用しないのなら、ウォーロック（Vizard_）の答えはこうだ。
テストの増分（最初の差）は定常状態になります。ウィンドウの移動に伴い、サイトによって状況は少しずつ変わっていきます。
https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page7#comment_6150131
だから、サンプルサイズを一度計算するのか、それともプロセスの進化に合わせて再計算するのか、常に最新のサンプルサイズを把握するために質問したのです。
だから、サンプルサイズを一度計算するのか、それともプロセスの進化に合わせて再計算するのか、常に最新の状態になるようにとお願いしたのです。
歴史上の非常に素晴らしい画像、そしてそれは常に平均からの偏差の戦略のためのものです。上記のKnorosは、テスターでこのストラテジーの非常に素晴らしい画像も提供しています。
取引を開始すると、右のボーダーが再描画され、最後のバーだけを描画してウィンドウをロールバックすると、そんな素敵な絵は描けず、まったく別のものになってしまいます。しかも、ウィンドウのサイズが大きいので、描画は不可能です。
歴史に関する非常に素晴らしい絵で、これは平均からの偏差戦略では常にそうである。クノロスの上では、テスターでもこの戦略のために非常に素晴らしい絵を描いてくれました。
取引を始めると、右端がオーバードローになり、最後のバーだけを描いて窓を開けても、そんないい絵にはならず、まったく違うものになります。ウィンドウのサイズが大きすぎるため、描画できません。
なぜ画像を再描画しなければならないのか理解できないのですが？
ティックで動作し、新しいティックは新しいカウントとなり、同じティックを2回再描画することはありません。だから、何も描き直さなくていいのです。
それとも、私が何か勘違いしているのでしょうか？
だから、サンプルサイズを一度計算するのか、それともプロセスの進化に合わせて再計算するのか、常に最新のサンプルサイズを把握するために質問したのです。
そうすると、2つ目のグラフで、窓がずれると分散が微妙に変化していることがわかります。これは、私たちがその尾を拾って利益を得るべきプロセスの非定常性の現われです。
一方、サンプルサイズが巨大なときのこの窓の平均的なパラメータを考えると、ほとんど変化しない。
愛娘と義父が私の胸を揺さぶり、 最速で利益を上げるためにTSの改善を即座に要求して いるので、簡単に書かせていただきます。
あなたの研究は、それほど人道的で無欲なものではないことがわかりました ))
すぐに諦めないと、大切な人にボコボコにされますよ。
あなたの研究は、それほど人道的で無欲なものではないことがわかりました ))
すぐに諦めないと、大切な人に殴られますよ。
まあ、身内であっても人は皆違うので、お金を出してすぐ :))))