理論から実践へ - ページ 65

新しいコメント
 
Aleksey Panfilov:

要は、彼ら（引用者）は個人的なものではないはずで、なぜそのような配慮が必要なのでしょう。:)))


まあ、個人的なものだと、先験的に依存関係が味方してくれないので難しいですが...。集団的なものは、なんとか戦える。

 
Maxim Dmitrievsky:

個人的なものは 、依存関係が味方になってくれないので難しいのですが...。:)集団的なものは、何とか苦労 することができます。

- これらの理論を検証してみたが、うまくいかなかった。

 
SEM:

- を検証してみたが、その理論が通用しなかった。


理論的なことはよくわからない・・・私は理論派じゃないし

 
Maxim Dmitrievsky:

理論的なことはよくわかりませんが...私は理論派ではありません。

個人的または集団的な引用に関する説は確認されていない。

 
SEM:

個人的または集団的な引用に関する説は確認されていない。


どのような計算式で算出されたのでしょうか？

 
Maxim Dmitrievsky:

どのような数式を使っていたのですか？

欧米と国内の異なるブローカーの端末を並列に走らせ、受信見積もりを比較しただけです。
 
SEM:
異なるブローカー（欧米と国内）の端末を並列に走らせ、受信見積もりを比較するだけです。

りょうしょうずみ

 
Alexander_K2:
マキシムの言う通り、市場は自己相似形である。アーカイブされたOPENのTSを確認しました。5,000値程度のサンプリング量にしたはずなのに、まだ変わらない。しかし、以前は1秒刻みで必要でしたが、今は1分刻みになっています。以前は1日に1回以上取引していたのが、今は1ヶ月に1回になりました。まさか...。データ受信の最適な方法を見つけると思われる私の投稿を削除、または我々は年に1回の契約に到達します......

MT5では、取引するブローカーからのデフォルトのクォートアーカイブ（ティッククォートも含む）が充実しています。PythonやRを使うのは理にかなっているかもしれません。MT5とそれらを統合するのは簡単で、特にこのフォーラムのRについては、つまり、ボットがデータを準備し、Rスクリプトを呼び出し、それを渡し、その結果を、例えば、シグナルとして受け取るのです...。

私自身は今のところやっていませんが、このフォーラムでは、多少なりとも「知っている人」の間では主流になっているようです :)

 
Alexander_K2:  約5,000値のサンプルサイズが必要であったため、そのままになっています。
5,000ではなく500を取ったら、（理論上ではなく実際に）何が変わるのか？
 
SEM:
異なるブローカー（欧米と国内）の端末を並列に走らせ、受信見積もりを比較しただけです。

個別のスプレッド拡大、個別のリクオート 回数、個別のスリッページ、個別の約定遅延を獲得する必要があります。もしクライアントがすでに損をしているとしたら、誰がその車輪にスパナを打ち込むというのだろう。逆に、できるだけ早く、拒否されることなく、リクエストを実行しようとします。

1...585960616263646566676869707172...1981
新しいコメント