リアルアカウント(セント)選手権」登録 2017年7月. - ページ 81 1...747576777879808182838485868788...125 新しいコメント Vitaly Muzichenko 2017.07.06 08:57 #801 Олег avtomat: そうだ、クソだ、俺が言ってるのは数式全体についてだ、シャープだろうがFWだろうが、どっちにしろ数式は無意味にカウントされるってことがわからんのか。解決策を提案する。ただし、「藪から棒」ではなく、具体的な方法で。 削除済み 2017.07.06 09:10 #802 Vitaly Muzichenko:解決策を提案する。ただし、「藪から棒」ではなく、具体的に。その議論の記憶と、答えを出すための質問をリフレッシュしてください。そして、このような公式の不合理さを、「回りくどい」言い方ではなく、はっきりと具体的に指摘しているのです。 Aleksandr Safronov 2017.07.06 09:16 #803 Vitaly Muzichenko:解決策を提案するが、「藪から棒」ではなく、具体的な言葉で。スコア=ゲイン/ドローダウン Vitaly Muzichenko 2017.07.06 09:19 #804 Олег avtomat: その議論の記憶と、答えを出すべき質問をリフレッシュしてください。そして、私は「藪から棒」ではなく、極めて明確に、具体的にこれらの式の無意味さを指摘しているのです。議論もあったし、何かが間違っているという証拠もあったが、具体的なことは何もなかった。ここでは、計算式という具体性が あり、それが計算に使われていました。シャープは現在、削除されています。 Регистрация участников на чемпионат MetaQuotes-Demо в мае 2017.04.09www.mql5.com Устанавливаем правила на май месяц Предыдущая тема с правилами: Спарринг на демо счетах MetaQuotes-Demo... 削除済み 2017.07.06 09:27 #805 Vitaly Muzichenko:議論もあり、何かが間違っているという証拠もあったが、具体的なことは何もなかったここに、計算式の形で具体的な 内容が書かれていたのです。現在、シャープは削除されました。しかし、今、この公式を使って実際のデータで計算した具体的な結果を見ると、この公式が明らかに無意味なものを出していることがわかるでしょうか。それとも「何でも いいや」と思っているのでしょうか? なぜ、このような処方にこだわるのでしょうか? Vitaly Muzichenko 2017.07.06 09:31 #806 Олег avtomat: しかし、今、この数式で計算した具体的な結果を実際のデータで見てみると、この数式が明らかに無意味なものを出していることがわかるのではないでしょうか?それとも「何でも いいや」と思っているのでしょうか?仮に、最終的な結果を見ずとも、本当にそうだとしたら。この状況を解決する方法は? 削除済み 2017.07.06 09:38 #807 Vitaly Muzichenko:最終的な結果を見ずとも、本当にそうだと仮定しよう。この状況を打開する方法は何でしょうか?何を想定しているのか...。数式計算の結果は、現在のデータで確認することができます。そして、この極めて合理的な「 逃げ道」のどこが嫌なのかスコア=ゲイン/ドローダウン Vitaly Muzichenko 2017.07.06 09:42 #808 Олег avtomat: 何を想定しているのか...。現在のデータに対する計算式の計算結果を見ることができます。そして、この極めて合理的な「状況の 打開策」が気に入りませんか?スコア=ゲイン/ドローダウンOK、そのオプションを見てみるよ。 Andrey Dik 2017.07.06 17:09 #809 Vitaly Muzichenko:OK、そのオプションを見てみるよ。見ないでください。そして、誰の言うことも聞いてはいけない。 すべての人を喜ばせることはできない。やめておけ、無駄というより、どこからどう見ても無意味なことだ。魚は魚の深いところが好きだが、男は毛布が***でも、いつも自分の上に毛布を引きずっている。出場者一人一人に、二次指名の方式をどう考えるか尋ねると、出場者の数と同じ数の答えが返ってくるでしょう。そして、その数式がなぜ各出題者から提案されたのか、推測する必要はありません。参加者は数式をそのまま受け入れるか、受け入れず参加しないか、その逆を想定すると必然的にエンドレスのハリボテになります。 Olga Smirnova 2017.07.06 17:18 #810 を追加してください。https://www.mql5.com/ru/signals/320530 Торговые сигналы для MetaTrader 4: Shock Cobra Jul 2017 20.00 USDOlga Smirnovawww.mql5.com Торговый Сигнал Shock Cobra Jul 2017 для MetaTrader 4: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг 1...747576777879808182838485868788...125 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
そうだ、クソだ、俺が言ってるのは数式全体についてだ、シャープだろうがFWだろうが、どっちにしろ数式は無意味にカウントされるってことがわからんのか。
解決策を提案する。ただし、「藪から棒」ではなく、具体的な方法で。
解決策を提案する。ただし、「藪から棒」ではなく、具体的に。
その議論の記憶と、答えを出すための質問をリフレッシュしてください。
そして、このような公式の不合理さを、「回りくどい」言い方ではなく、はっきりと具体的に指摘しているのです。
解決策を提案するが、「藪から棒」ではなく、具体的な言葉で。
スコア=ゲイン/ドローダウン
その議論の記憶と、答えを出すべき質問をリフレッシュしてください。
そして、私は「藪から棒」ではなく、極めて明確に、具体的にこれらの式の無意味さを指摘しているのです。
議論もあったし、何かが間違っているという証拠もあったが、具体的なことは何もなかった。
ここでは、計算式という具体性が あり、それが計算に使われていました。
シャープは現在、削除されています。
議論もあり、何かが間違っているという証拠もあったが、具体的なことは何もなかった
ここに、計算式の形で具体的な 内容が書かれていたのです。
現在、シャープは削除されました。
しかし、今、この公式を使って実際のデータで計算した具体的な結果を見ると、この公式が明らかに無意味なものを出していることがわかるでしょうか。
それとも「何でも いいや」と思っているのでしょうか?
なぜ、このような処方にこだわるのでしょうか?しかし、今、この数式で計算した具体的な結果を実際のデータで見てみると、この数式が明らかに無意味なものを出していることがわかるのではないでしょうか?
それとも「何でも いいや」と思っているのでしょうか?
仮に、最終的な結果を見ずとも、本当にそうだとしたら。
この状況を解決する方法は?
最終的な結果を見ずとも、本当にそうだと仮定しよう。
この状況を打開する方法は何でしょうか?
何を想定しているのか...。数式計算の結果は、現在のデータで確認することができます。
そして、この極めて合理的な「 逃げ道」のどこが嫌なのかスコア=ゲイン/ドローダウン
何を想定しているのか...。現在のデータに対する計算式の計算結果を見ることができます。
そして、この極めて合理的な「状況の 打開策」が気に入りませんか?スコア=ゲイン/ドローダウン
OK、そのオプションを見てみるよ。
OK、そのオプションを見てみるよ。
見ないでください。そして、誰の言うことも聞いてはいけない。
すべての人を喜ばせることはできない。やめておけ、無駄というより、どこからどう見ても無意味なことだ。
魚は魚の深いところが好きだが、男は毛布が***でも、いつも自分の上に毛布を引きずっている。
出場者一人一人に、二次指名の方式をどう考えるか尋ねると、出場者の数と同じ数の答えが返ってくるでしょう。そして、その数式がなぜ各出題者から提案されたのか、推測する必要はありません。
参加者は数式をそのまま受け入れるか、受け入れず参加しないか、その逆を想定すると必然的にエンドレスのハリボテになります。
を追加してください。
https://www.mql5.com/ru/signals/320530