トレンドラインの傾斜角度の算出。 - ページ 13

[Daniil Kurmyshev]

Artyom Trishkin:

ここがまさにあなたの 誤解の元です。トレンドラインの角度（度数）は、チャートの縮尺によって 異なる--。

トレンドラインの相対的な 位置の話でしょう。しかし、角度を度数で表すのは絶対にNGです。

私も完全に同意見で、ここでは相対的な角度であり、価格チャートのスケールとの相対的なものであって、チャート表示の目に見えるスケール（ピクセル）ではないのです。

[Daniil Kurmyshev]

Renat Akhtyamov:

皆さん、下落か上昇か、角度はどこで、何度で、トレンドラインはどう描くのですか？

))))))))))

それはあなたと議論するのは無駄です））あなたが主張することは、単に指標のための固定スケールであり、人はいずれかを見て、それがすべてです、そして最終的にそれはあなたが実際に指標を見ている角度を見たときだけ、同じですが、それは自然ではなく、明確ではないでしょう、そしてそれはあなたが言おうとしていることを行うことは非常に簡単ですまたはやった、しかしあなたは別の方法でそれを行うことができます、その一つは最大価格と 最低価格を 見つけるためにあることです時間と同じこと、ここで明示的な形式で固定画像の座標であり、その後、すべての時間の価格チャートの画像に対して角度を計算し、ここで角度になります、議論のポイントはありません、すべてが相対的であり、それが行われるものに対してさえ相対的、それがロボットに対して行われている場合、はい、このメソッドが優れている、それは人のために行われているなら、もちろんピクセル法の方が優れています。

[dmitriy vityutin]

ivanivan_11:
https://www.mql5.com/ru/forum/97569

冷ややか

[Georgiy Merts]

ただ 流されてるだけだろ？

みんな！トレンドラインの傾きは、もっぱら1バー（単位時間）あたりのピップス（価格）で測定されます。これらは、市場に存在する主要な、最初の価値観である。

市場には「角度」がないのです。この角度は、トレンド ラインをある尺度でプロットしたときに現れるもので、毎回異なる。なぜ、目盛り付きの余分なエンティティが必要なのですか？

1時間（または他の時間間隔）の価格変動に傾斜角度を設定することで、スケールとは無関係にトレンドを明確に識別することができます。使用する必要があります。どのような「角度」ですか？

[Alexander Gandzyuk]

アングル」の代わりに「ボラティリティ」という概念を使う。
ある商品の変動性の度合いで、起こりうるレート差の高さを示す。
フラットには小さな "角度 "がついています。大きなものは、取引の強度がある平均的なボラティリティを超えたとき です。
ところで、トレンドか非トレンドか、というもう一つの重要なテーマも、平均化されたボラティリティの測定値を考慮して解決されるべきものです。
ボラティリティの数値は、約12年間の歴史、市場統計、ニュースから平均化されたものです。
ユーロバックスが落ち着いているところ、人民元ペアは同じクロスカレンシーで荒れている。あらゆる種類の抵抗、トレンド、ターゲットの計測を始める価値がある。なぜ？

[Daniil Kurmyshev]

alexsis78:
アングル」の代わりに「ボラティリティ」という概念を使う。
一定期間におけるレートの変動性の度合いで、ある商品の可能なレート差の高さを示す。
フラットには小さな "角度 "がついています。大きなものは、取引の強度がある平均的なボラティリティを超えたとき です。
ところで、トレンドか非トレンドか、というもう一つの重要なテーマも、平均化されたボラティリティの測定値を考慮して解決されるべきものです。
ボラティリティの数値は、約12年間の歴史、市場統計、ニュースから平均化されたものです。
ユーロバックスが落ち着いているところ、人民元ペアは同じクロスカレンシーで荒れている。あらゆる種類の抵抗、トレンド、ターゲットの計測を始める価値がある。なぜ？

トレンドの角度はボラティリティで「少し」違います、トレンドには短期、中期、長期とあり、それぞれのトレンドには傾きがあります、上に書いたことは短期相場にしか通用しませんが、このストラテジーは全く違う構造になっています。ボラティリティは移動平均で 測定したり、適用したりすることができ、また、良い結果を示しますが、ボラティリティのようにラグがあり、ボラティリティを評価するには、それを見る必要があり、それを見た場合、それはすでに運動の一部または全部を欠いています))

ボラティリティ・インディケータを添付しています ))

[Evgeny Belyaev]

Daniil Kurmyshev:

トレンドの角度はボラティリティで「少し」違います、トレンドには短期、中期、長期とあり、それぞれのトレンドには傾きがあります、上に書いたことは短期相場にしか通用しませんが、このストラテジーは全く違う構造になっています。ボラティリティは移動平均で 測定したり、適用したりすることができ、また、良い結果を示しますが、ボラティリティのようにラグがあり、ボラティリティを評価するには、それを見る必要があり、それを見た場合、それはすでに運動の一部または全部を欠いています))

ボラティリティ・インディケータを添付しています ))

ボラティリティの指標はみんなのターミナルにある、ATRと呼ばれるものです。

ex4を掲載されていますが、ソースはどこですか？

[Daniil Kurmyshev]

Evgeny Belyaev:

誰もが自分の端末にボラティリティ・インディケータを持っている-ATRと呼ばれるものだ。

ex4を掲載されていますが、ソースはどこですか？

このインジケータはより直感的で、選択した通貨ペアの年平均変動率も赤い線で表示され、ヒストグラムは選択したローソク足期間の変動率を表示します、なぜソースが必要なのでしょうか。取るMACD + ATRは、おそらくこの指標を取得し、これらの指標は、端末にある）あなたがそれを必要とする場合、私はコードベースにそれを追加し、あなたのリンクを与えることができますが、それを試して、ex4はそれのために設計されて...、あなたのニーズに応じてすべて)

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitry Fedoseev:

当然ながら、目盛りが変わっても価格は変わらず、1バーあたりのpipsで表される角度も変わりません。しかし、角度を度数で測ると......。まず、度数で測るとどうなるのでしょうか？選択肢は2つ。

1.分度器は、チャートに対して（モニター画面に対して）使用してもかまいません。しかし、スケールの影響については、すでに書きました。

2.アークタンジェントを通してただし、長さはバー単位、高さはポイント単位です。その結果、どうなるのでしょうか。ポイントをバーで割った結果はどうなるのでしょうか？- そこにあるのは（傾きをバーごとのポイントで表現したもの）。しかし、なぜアークタンジェントが必要なのでしょうか？何を与えるのか？アークタンジェントは、通常の度数ではないので、何も与えません。価値の歪みとなるだけです。使える価値にはならないでしょう。一方、Points per barは、明確で目に見える単位です。

高さと長さがメートル単位なら、アークタンジェントをとれば、おなじみの角度（度）になる。ところで、角度はいつでもどこでも度数で測れるわけではありません。球体や、単位長さの変化に対する高さの変化の単位で測定する場合などがある。例えば、グライダーの品質、道路の勾配など。

角度をアークタンジェントで表すと何がいけないのでしょうか？視認の一環として行うのではなく、見積もりを取るために行うことを考えると？

ファイバーオーバーで角度（比較のための値）を探そうとした人はいますか？

[Dmitry Fedoseev]

-Aleks-:

角度をアークタンジェントで表現することの何がいけないのか...？

意味のない余計な計算。