トレンドラインの傾斜角度の算出。 - ページ 14

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitry Fedoseev:
意味のない余計な計算。

意味がない？つまり、180度では直線にならないのでは？データ同士を照合することはできないのですか？

[Dmitry Fedoseev]

-Aleks-:
意味がわからない？つまり、180度では直線にならないのでは？データ同士の比較はできないの？

比較（どちらが大きいか、どちらが小さいか）はできても、数字では何もわからない。同じように、バーごとのポイントを比較することができます。しかし、バーあたりのポイントは、わかりやすく、目に見える価値です。

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitry Fedoseev:
比較（どちらが大きいか、どちらが小さいか）はできても、数字では何もわからない。同じように、バーごとのポイントを比較することができます。しかし、バー1本あたりのポイントは、明確で目に見える価値です。

バーごとのポイントは普遍的なものではなく、各シンボルごとに異なるため、不便です。

[Dmitry Fedoseev]

-Aleks-:
バーのポイントは普遍的なものではなく、楽器ごとに異なってしまうので不便です。

また、アークタンジェントは何から？バーで区切られた点から。でも、なぜかもう普遍的になってきている？

お前らは時々、自分の尻尾を噛もうとする子猫のようだ。ただ、異議を唱えるだけで、別の異議では、前の異議と矛盾することはありません。

[Aleksey Vyazmikin]

Dmitry Fedoseev:

また、アークタンジェントは何からきているのでしょうか？バーで区切られた点から。でも、なぜかもう普遍的になってきている？

お前らは時々、自分の尻尾を噛もうとする子猫のようだ。ただ、異議を唱えるだけで、別の異議で前の異議とどう矛盾するかは問題ではありません。

どこに異論があるのか？何が悪いのか考え中です...。

[Georgiy Merts]

-Aleks-:
小節ごとの点数は普遍的なものではなく、楽器ごとに異なるので不便です。

単位時間あたりの価格。ポイントに関係なく

1時間あたり0.0005円とする。(バーもやっぱり違うんですね）。

アークタンジェントやバーを一切使わず

もちろん、アークタンジェントをとることもでき、この場合は0.028となりますが、この数値は最初の数値よりずっと低くなります。

ここで重要なのは、毎時0.0005の傾きを持つトレンドは、私もあなたもドミトリーも全く同じように描いているということです。 そして、50度の傾きを持つトレンドは......。もう一度、このスレッドの6ページ目をご覧になることをお勧めします。

[Dmitry Fedoseev]

おかしいな、誰も気にしてないのに。タイムポイントは...オタク系はどこに行ったんだ？

[Alexander Gandzyuk]

Dmitry Fedoseev:
おかしいな、誰も気にしてないのに。タイムポイントは...頭のいい人はどこに行ったんだろう？

例えば、私。ただ、そのミッション・ステートメントが、どこか形而上学的な領域にあるように私には思えるのです。箔の需要動向にスカイブルーのマーク、宇宙とのつながりの喪失にパープルのロスをつけたところ。
さらに正確に言うと、どんなスケールでも、素粒子でも、絵が見えるのです。そう、フィギュア好きならモニターから汗が出るほどの写真だ。
そして、スケールから離れた比率の方法で見るならば、物理学でさえ、非相対的なものとそうでないものに分かれることを思い起こさせる。例えば、なぜ球面上の角度を探すのか？どこを吐いても天井です。

[削除済み]

キングペアの時代はこんな感じでした。

[Dmitry Fedoseev]

alexsis78:
...

大晦日にお酒を飲まれましたか？