トレンドラインの傾斜角度の算出。 - ページ 19

新しいコメント
 
Alexandr Gavrilin:
角度を度単位で計算し、その傾向から2点を得る方法を繰り返し引用しています。

暗い王国に差し込む一筋の光のようなもの？では、この18ページのトピックの中で、誰もアークタンジェントが何であり、何に使われるのかを知らないのでしょうか？
 
-Aleks-:

生まれてくる子供を埋葬する。

どんなアイデアも精査の対象になる。

異なる道、異なるモデル、異なる存在。:-)

0度から360度まで変化するスライディングライン（またはその微分）の角度を使おうとしているのです。三角形の位相のかなりアナログなもの。想定される1つの周期で連続した数値の羅列ができることがメリットでしょうね。今のところ、結果を判断するのは難しいのですが、パラメーターの一つとして期待できそうです。

 
Aleksey Panfilov:

0度から360度まで変化するスライディングライン（またはその微分）の角度を使おうとしているのです。三角波の位相にかなり類似している。想定される1つの周期で連続した数値の羅列ができることがメリットでしょうね。今のところ、結果を判断するのは難しいですが、パラメーターの1つとして期待できそうです。

同じ質問をあなたにも。「10度の角度」とは何でしょうか？同じセリフでも人によって言うことが違うというのは、もう例としてあげましたよね。もし本当にまっすぐな角度測定が好きなら、スケールを指定する必要があり、ピクセルあたりの価格とピクセルあたりのバーという2つの方向で同時に指定します（ただし角度については、それらの比率だけが必要なので、1つの値で可能です）。そうすることで、初めて角度値が明確になるのです。

そこで、前ページ-このスケーリング値を考慮した角度を返す関数が提案されている。しかし、それがどうあるべきかは不明である。いっそのこと、使用を拒否したほうがいいのでは？

 

正弦波と三角波の円


正弦波があれば、振幅や周期、X軸やY軸の伸び方がどうであれ、正弦波の点と半径の回転角-ベクトルや接線-を常に一義的に一致させることができるのです。

トレーディング、自動売買システム、ストラテジーテストに関するフォーラム

トレンドラインの傾斜角度を計算する。

ジョージ・マーツ さん 2017.06.01 05:35

の場合、必ずスケールを指定する必要があり、1ピクセルあたりの価格と1ピクセルあたりのバーという2つの方向で同時に指定する必要があります（ただし、角度はその比率だけでよいので、1つの値で済みます）。

必要ない。グラフは完全な正弦波ではないので、境界条件や必要条件を記述すると非常に膨大な量になります。可能な限り、です。したがって、位相アナログの話であり、どのチャートでも同じアルゴリズムで、もちろん外部変数を考慮して計算すれば十分である。


トレーディング、自動売買システム、トレーディング戦略のテストに関するフォーラム

トレンドラインの傾きを計算する。

ジョージ・マーツ さん 2017.06.01 05:35

それよりも、使用を断念した方が正しいのでは？

好みの問題ですね。異なる道、異なるモデル、異なる存在。:-)


 
Aleksey Panfilov:

正弦波があれば、その振幅や周期、X軸やY軸の伸縮にかかわらず、正弦波の点と半径ベクトルやその接線の回転角度を常に一義的に一致させることができるのです。

つまり、ここでも振幅と周期という2つの量を追加していることになります。角度については、その比率で十分です。つまり、要するに、上で提案したような規模の指標と同じです。確かにこの場合、10度は一桁の値になりますが、やはり、「振幅A、周期Bの10度」というトレンドの定義と、「1時間に5桁のポイントを10個引く」という定義とでは、どちらのケースが良いのでしょうか。
 
George Merts:
つまり、ここでも振幅と周期という2つもの追加量を導入していることになるのです。


必ずしもそうではありません。直線を完全に定義するには、2つの点で十分です。ゼロ付近の正弦波を完全に定義するには、3点で十分です。したがって、この3点で位相が一義的に決まり、振幅と周期は変曲点に収れんする可能性が高い。

しかし、やはりグラフやスライダーは完全な正弦波ではありません。だから、位相アナログの話なんです。

10度のトレンドを見る」という選択も含めて、他に何を付け加えればいいのかわからない・・・。

 
Aleksey Panfilov:


必ずしもそうではありません。直線を完全に定義するには、2つの点で十分です。ゼロ付近の正弦波を完全に決めるには、3点あれば十分だ。したがって、位相は3点で一義的に決まるが、振幅と周期は変曲点に陥ると思われる。

しかし、やはりグラフやスライダーは完全な正弦波ではありません。だから、位相アナログの話なんです。

10度のトレンドを見る」という選択も含めて、他に何を付け加えればいいのかわからない・・・。

この方法でトレンドを表現できるのは構わないのですが。問題は、それがどのような利点があるかということです。

画面のDPIをトレンド指標に含めよう、チャートのアスペクト比をトレンド指標に含めよう--さまざまなバリエーションが生まれるだろう。でも、今あるものよりもどう優れているのでしょうか？

私の意見は次の通りです。

トレンド特性が必要だ。さまざまな方法で表現することができます。

純粋な度合いの尺度である傾きで表現されるトレンドは、知覚にとって最大の快適性を持っている。バーごとのポイントで表現されるトレンドは最も正しく正確な表現であるが、そのようなトレンドを知覚することは難しい。

従って、直感的な視覚評価には、シンプルな度量衡が適していると思われる。人は通常、自分のいつもの尺度に慣れることで、直感的な比較が働くようになります。

エキスパート・アドバイザーの場合、このアプローチは機能しません。エキスパート・アドバイザーはスケールを気にしないので、「単位時間当たりの値動きによるトレンド表現」のアプローチの方がはるかに理にかなっています。

他のすべてのアプローチ、例えば「スケールに関する度量衡」は、視覚的直感的な取引には非常に不都合であり、EA取引には意味をなさないのです。

上記-「人間の心理を考慮する」という意見があり、そのためには「尺度を持った度量衡」で傾向を測ることが有効ではないか。しかし、やはり - そのようなアプローチの有用性の例（証拠のために、私も話していない）は - まだ提示されていない。待つんだ...

 
Renat Akhtyamov:
チャートスケールに依存しないトレンドや正確な傾きを判断することが可能かどうかはわかりません。

スレッドを最後まで読みました。 接線を通してトレンドの傾斜角度を計算することを提案されていますが、極座標系と同様、それは可能です。問題は、どのようなスケールを設定するか、そしておそらくセグメントごとに異なるかどうかです。そして最も興味深いのは、傾斜角度が変化したときにピボットポイントをどう決定するか、それをどう事前に把握するかです。一般的にはすべてハンナシステムを思い起こさせます。方向性が定まらないので、教えてください。

 
stern13:

問題は、どのようなスケールに設定すればいいのか、ということです。

固定スケールのみ。そして、固定スケールからのラインを他のスケールに表示します。そして、そこではもちろん、視覚的に角度が変わってきます。とはいえ、実際の固定スケール角度に対応することになる。
 

時は流れても、課題は変わらない。トレンドの傾きの角度を計算する必要に迫られ、座標点に基づいて計算を始めようとしていたところ、幸運にもこの記事に出会いました。座標を参照している場合、拡大・縮小すると角度が変わってしまうことを考慮していませんでした。

ここで解決策はただ一つ、古典的な意味での角度の度合いを忘れてしまうことだ。理論的には、一方のカテドラルが棒、他方のカテドラルが点である三角形を構成し、その角度を計算することができる。傾斜角の技術的な値は、スケールを変えても変わりませんが、カセットのデータの種類が 違うので、チャート上の角度を視覚的にかなり違って見ることができます。

私の考えでは、度数ではなく、その瞬間の価格変化のパーセンテージを使う方が良いと思います。結局のところ、重要なのは戦略を構築するための数字なのです。

1...12131415161718192021222324252627
新しいコメント