トレーディングにおけるニューラルネットワークの活用 - ページ 22

新しいコメント
 
TimeMaster:

そうですね、いろいろと面倒なことになりました。

しかし、単純なものではうまくいきません。

難易度の高いものには？- 正直なところ、効果はあるのでしょうか？:)

 
シンプルなものから複雑なものまで対応
 
IronBird:

難易度の高いものには？- というのが正直なところですが、効果はあるのでしょうか？:)

ああ、コンプレックスに効くんだ。真空中の球形の馬のように。:-).

真面目な話、常にトレンドをキャッチアップし、市場変化の新たな法則を発見している感がありますね。そして、それに追いつくだけのコンピュータのパワーがあるわけでもない。

 
TimeMaster:

真面目な話、常にトレンドをキャッチアップし、市場変化の新しい法則を発見しているような感覚です。そして、コンピューターの能力も決して十分ではありません。

そして、それも過ぎ去るのです。そして、自分が地平線を追いかけていることに気づくのです。
 
FAGOTT:
それも過ぎ去ったことです。そうすれば、自分が地平線を追いかけていることに気づくはずです。

そして、何が残るのでしょうか。経験と科学に裏打ちされた自信と、自動売買は不可能だという明確な理解？つまり、全てはPRであり、FXに肉としてカモを誘い込むということか。なんて悲しいんだろう...。
 
 менTimeMaster:

はい......複雑なものには効果があります。真空中の球形の馬のように。:-).

常にトレンドをキャッチアップし、市場変化の新しい法則を見極めようとしているように感じられます。そして、それに追いつくだけのコンピュータのパワーがあるわけでもない。


シンプルな単層ペルペトロンを使っているのですが、うまくいっているのですが・・・。

ダイナミックなネットワークは面倒くさい。そして、ここでは通用しない。

 
Debugger:


シンプルな単層パーセプトロンで、うまくいっているのですが...。

が、見せられないのは、（片仮名括弧などを多用した説明がある）、すべてうまくいくからだ--と思うのですが、どうでしょう。
 
FAGOTT:
が、表示できないのは、（片仮名括弧などを多用した詳しい説明があります）、すべてうまくいっているのですが、どうでしょう？


見せれば自分にも効くし、まったく必要ない。
 
Debugger:


シンプルな単層ペルペトロンを使っているのですが、うまくいっているのですが・・・。

とダイナミックなネットワークは面倒くさい。そして、ここでも通用しない。

だから、何かを見落として、本を読みすぎてしまった...。無駄な時間を過ごすのはもったいない。また一からやり直さなければならないのでしょうか？:-)
 
Debugger:

見せれば自分にも効くし、そんなの全然いらない。

すみません、修正します。

が、それを見せても、自分には通用しないし、全く通用しないので、見せられないのです。

1...151617181920212223242526272829...40
新しいコメント