聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 492

 
ドリマーは1%で切ればホラー(恐怖)は無限大になるという意味でした(いや~最低ロットで止めてポケモンは発生させますが)
 
Anatolii Zainchkovskii:
ここで、ですが、実質的には最低ロットや必要証拠金に制限がかかります。
しかし、47連敗を獲った後では、このシステムが聖杯であると納得する人はまずいないでしょうから、必要ないですね。
また、映画「PLAYING FOR LOW」のように、そこの男も37%のドローダウンをしていますが、彼は取引で利益を得たので、システムは必要ないのです。

47連敗はよっぽど運が悪いとできない(もちろんリスクと利益の比率にもよるが)

 
Aleksandr Volotko:
ドリマーは1%で切ればホラー(カス)は無限大になるという意味(いや~最低ロットで止まるし、はいポケモンは起きるけど)

一般的に、ラルフビンスモデルは、あなたが無限に排水することができ、工場に行くことはありません(と思われる)右の1つです。

 
transcendreamer:

一般的に、ラルフビンスモデルは、最も正しい(と思われる)あなたが無限に排水することができ、工場に行くことはありません。

一台では採算がとれない

 
そして、とにかく--エルクのサイズとプロファイトのサイズの比率が1:1.2〜2.4というのは、そこからきているのですね。
 
transcendreamer:

...水抜きを延々とやっても、工場に行くことはない。

工場がないとダメなんです。そうでなければ、排水するための資金をどこから調達するのですか?

 
Aleksandr Volotko:
そして一般的に--損切りと利食いの大きさの比率を1:1,2~2,4とするのは、そこからきているのでしょうか。
まあ、こんな感じです)) この比率は、個々のサイクル(トレード、ディール)に対するものです。)そして、システム比率はリアルタイム状態でなければ決定できない。
 
Aleksandr Volotko:

一台では採算がとれない

そのモデルの盛り上げ方次第です)))
 
Anatolii Zainchkovskii:
しかし、100サイクル終了時のトータルリターンは、1日あたり0.3%を下回ることはない。

これはどこから来ているのでしょうか?市場に従って取引すれば、日や週を気にすることはなく、工場での給料と同じように、1日0.3%、それでおしまいです。それはどこから来るのか?

そうすると、センスなく騙すことになりますが、そうすると損失と利益の比率が1:1になってしまい、スプレッド分損をすることになります。

 
Anatolii Zainchkovskii:
このモデルの盛り上げ方次第です)))

ここで重要なのは、刺激を与えすぎないこと、そして刺激を控えめにすることです)。