聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 202

 
7Konstantin7:


21ペアの中から最も収益性の高いペアを選んで注文を出すというのは、賢い考察としか言いようがない・・・通貨と方向性、分かったような気がするが・・・これはユートピアである)

最近、同じようなトレードをしているコーダーとやり取りをしたのですが、7ペアしかないのに、数ヶ月間、黒字になることもあったそうです。

私はあなたの方法を理解しているつもりです。最近、あるコーダーと連絡を取りましたが、彼は同じ方法で取引し、7つのペアしかありませんでした。

そう思っているのだから、私の「方法」については、微塵も考えていないのだろう。悪気はないんです。
 
moskitman:
そう思われる方は、私の「方法」を全くご存じないのだと思います。悪気はないんです。


トレードのやり方が全くわからず、お手上げ状態なので(笑)

唯一の良いことは、私は定期的にどこかに示し、どのくらいの表示されていない私の入札の写真は、私は誰もが同様の結果を示すだろう見ていない、実際には誰も何も示していない、私は人々が多かれ少なかれ、唯一の言葉では、ああハード)オンラインテストの結果がないので、この方法で何をしなければならないかを想像すると私はすでにフォーラムについて気にしない、残りの部分に移動)です。

 
ロックです)1つのペアでロックを作成し、あなたが言うように、それをプラスに移動しようとする方がよいでしょう)基本的に複雑さは同じです、それは現実的ではありません
 

そうかもしれない)分割して、どこかで損失をカバーし、pipsでイコールプラスを残して成長させることは可能ですが、一定を保つことは考えにくく、すべてが間違った方向に進んでしまうでしょう。

あるいは、半環の均等性が我々の条件と一致するまで待ち、半分がある場所に、もう半分が他の場所にあることが判明したら、必要な方向のポイントの総数で参入し、収束、あるいは発散-参入の逆の条件が満たされたとき、あるいは必要な利益で退出します。

しかし、我々は、トピックの安定性に自信を持つ必要があり、少なくとも1ヶ月、より良い半年で21の株式価格を探し、すべてが時間内に変更することがあります。

 
リングの上では、たくさんの楽しみがあるって言ったでしょ!?あなたの中から出てくるアイデアをご覧ください。
 
anonymous:


ここで、ポートフォリオをご紹介します。

Direxion Daily Financial Bull 3X Shares(NYSEのティッカーFAS)、重量-0.

Direxion Daily Financial Bear 3X Shares(NYSEのティッカーFAZ)、重量-0.

毎日、目標重量にリバランスする。

すべてのニュアンスを考慮に入れてバックテストを行う人は、よくやっていますね。)

UPD: エクイティグラフは、このような見方をしています。



年率5-10%?それは本気じゃない。
 
Heroix:

年率5-10%?それは本気じゃない。
レバレッジを使ってみてください。
 
anonymous:


ここでは、そのポートフォリオをご紹介します。

Direxion Daily Financial Bull 3X Shares(NYSEのティッカーFAS)、重量-0.

Direxion Daily Financial Bear 3X Shares(NYSEのティッカーFAZ)、重量-0.

毎日、目標重量にリバランスする。

すべてのニュアンスを考慮に入れてバックテストを行う人は、よくやっていますね。)

UPD:株式グラフはこのようになります。



グラフから判断すると、無料化は2009年に終了しています。

そして今、利益が諸経費を上回るかどうかは定かではありません。そして、その引き際が不明確です。

 

市場は、長引く浮動株やノーバック、ギャップや約定遅れなど、ほとんどあらゆることを経験する可能性があります。取引システムの安定性は、取引システムを破壊するような事態がいかに稀であるかに直接的に依存する。

セリャニンはいつ売れるのか?シェラニンはノーリターンで負ける、そんなことはしょっちゅうだ。
アバランチはいつ潰れるのか?長いチャンネルで、これは珍しいことではありません。
トレーディングシステムにとって不成功に終わるような状況がナンセンスであるように構築すべきであり、そうすればそれは聖杯と なるのです。私の場合、TSはハーフリングの平等性(pips単位)に依存しており、この平等性は市場の状況にかかわらず常に尊重されます。

 
Contender:


スケジュールから判断すると、無料配布は2009年に終了しています。

そして今、その利益が諸経費をカバーできるかどうかは定かではありません。そして、その引き際が不明確です。

ボラティリティが下がったのであって、フリーマネーが下がったわけではない。通常の戦略は、常に高ボラティリティでより多くの利益を得ることができます。

このチャートでドローダウンを見ることができますが、そこにはオーバーシュートはありません。

もちろん、ここにいるほとんどの人は、このストラテジーで利益を得るようなトレードはできないでしょう。しかし、それはコストの問題ではありません。