ランダムな名言を忘れる - ページ 39 1...323334353637383940414243444546...66 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.07.22 04:05 #381 TheXpert: とにかく効率的な市場原理と稼ぐ力がどう矛盾するのか もし、すべての投資家が同時に同じ情報にアクセスし、同じように評価するならば、誰が損をするのでしょうか？結局、セカンダリーマーケットはブローカーのようなあらゆるカモに邪魔されるゼロサムゲームなのです。 もし、あなたが個人的に異なる価値観を持っているならば、それはもはや効率的な市場とは言えません。 市場評価については、RBCのホームページでコンセンサス予想を調べることができます（調べる気が起きない）。個々の参加者の予測は常に異なっており、時には正反対になることもあります。しかし、彼らはすべての情報に同時にアクセスし、同じように評価する手段や能力を持っているため、予測は常に異なっている。 効率的な市場とは、理想的な前提であり、弁明者たちはそれを極限でそうであると信じている、いわば極限定理の結果である。しかし、どの時点でも負け組と勝ち組がいるわけで、結局は効率的な市場なのです。 しかし、極限では市場は効率的ではなく、別のものであり、極限定理とのアナロジーは適切ではない、という考え方もあります。市場に買われすぎ・売られすぎが蓄積され、それが跳躍によって克服される。効率的市場仮説の最盛期にはこのような現象は極めて稀であったが、70年代半ば（金本位 制廃止後）以降、危機の間隔はますます狭まり、今日では債券の買い越しが予測を無意味なものにしている。 効率的市場仮説が現実にそぐわないため、トレーディングにおいて有害であるのは、このような背景があるからです。 このような推論は、時間軸で見ると面白いもので、ポートフォリオ派が宣言している3年以上という数字になると思います。なぜなら、3年以上のタイムフレームで、価格下落、私たちの見解ではドローダウンが発生するからである。 私たちのタイムフレームには独自のモデルがあります。デポ全体でプレイする場合、100ピプスのドローダウンを維持することはできません。 効率的市場仮説を否定することは、このスレッドのトピックの副産物である。私は具体的な資料を用いて、市場には完全に人為的な起源による決定論的なトレンドが 存在することを主張します。それらは交換されるべきものです。 Andrei01 2012.07.22 05:00 #382 faa1947: 市場には決定論的なトレンドが あることを具体的な資料から論証している。完全に人工的なものである。 人為的なものではないトレンドはあるのか？ Avals 2012.07.22 05:56 #383 faa1947: もし、すべての投資家が同時に同じ情報にアクセスし、同じように評価するならば、誰が損をするのでしょうか？結局、セカンダリーマーケットは、ブローカーのようなあらゆるカモに邪魔されるゼロサムゲームなのだ。 トレードしない人は損をする))個々の経済、産業、企業における投資の成長がある。米国は長年にわたり経済成長を続け、それに伴い株式市場も拡大した。誰がお金を出したのですか？主にその他の国々。あるいは、個々の企業や業界全体の成長？誰が負担するのか？その製品やサービスの消費者や競争相手ではなく、実はそれらの事業の所有者、つまり取引に積極的に関与していない株主のことである。つまり、投機的なレベルに加えて、投資的なレベルもあるのです。投機がゼロサムゲームだとすれば、投資は必ずしもそうではない。すなわち、効率的市場の理論は、市場で稼げないとは言っていないが、同じリスクで市場（投資）の平均リターンを上回るリターンを得ることはできないと言う。 ですから。 faa1947効率的市場仮説への反論は、このスレッドのトピックの副産物である。具体的な材料として、私は、市場には完全に人為的な起源による決定論的なトレンドが 存在すると主張している。 それらは交換されるべきものです。 これは、効率的市場理論に対する反論ではありません。投資動向の存在は、TERと矛盾するものではない。ポートフォリオ取引や企業レポート分析などは、投機的な要素ではなく、投資的な要素を用いているため、この下で受け入れられる（トレンドフォローなどの一部のTA手法も同様）。しかし、TER仮説を弱い形でも受け入れてしまうと、投機的なTA手法は本当に使えなくなるのです。それ以外の公開情報（ニュース、レポートなど）の分析でも、中型の効率化には役立たない。強いフォームを前提とした場合、インサイドでもうまくいかない。 СанСаныч Фоменко 2012.07.22 06:54 #384 Andrei01: 人為的なものではないトレンドはあるのか？ ドリフトを伴うランダムワンダリング。 しかし、「人為的」というのは、純粋な市場操作のことです。 СанСаныч Фоменко 2012.07.22 07:10 #385 Avals:商いをしないものは損をする）個々の経済、産業、企業における投資の成長がある。米国は長年にわたり経済成長を続け、それに伴い株式市場も拡大した。誰がお金を出したのですか？主にその他の国々。あるいは、個々の企業や業界全体の成長？誰が負担するのか？その製品やサービスの消費者や競争相手ではなく、実はそれらの事業の所有者、つまり取引に積極的に関与していない株主のことである。つまり、投機的なレベルに加えて、投資的なレベルもあるのです。投機がゼロサムゲームだとすれば、投資は必ずしもそうではない。すなわち、効率的市場の理論は、市場で稼げないとは言っていないが、同じリスクで市場（投資）の平均リターンを上回るリターンを得ることはできないと言う。ですから。 は、効率的市場理論への反論ではない。投資動向の存在は、TERと矛盾するものではない。ポートフォリオ取引や企業レポート分析などは、投機的な要素ではなく、投資的な要素を用いているため、（トレンドフォローなどの一部のTA手法も）許容範囲内である。しかし、TER仮説を弱い形でも受け入れてしまうと、投機的なTA手法は本当に使えなくなるのです。それ以外の公開情報（ニュース、レポートなど）の分析でも、中型の効率化には役立たない。強いフォームを前提とした場合、インサイドでもうまくいかない。 投資動向が見えない。 金：700年から1700年まで オイル：140から30へ、そして120へ。 指標を取る。3回往復する。 これを3年で実現したのです。 投資とは関係ない。 グーグルの台頭：資本金との関係でおかしな投資をしている狂信的な広告キャンペーン。特にFacebookがその象徴です。2000年代前半のエメラルドの3倍もの下落に見られるように、総じてこうしたIT企業はすべてバブルである。 金本位制 のもとでは、あなたの言う良さはすべて何らかの形で尊重され、その良さはミクロ経済学というナンセンスな需給関係の影響下で発生したものです。 今日、私たちは中央銀行を通じて直接、無制限にお金を印刷しており、さらに、資産が増加したときに中央銀行への控除（PEFへの控除）によって抑制されない遺贈基金を通じて、より多く印刷しています。 私たちは消費者経済を持っています。60年代には欧米の消費は飽和状態になり、経済の成長は消費の成長です。消費はリコールされた：有価証券への投資。先物取引による受渡しなし、金融機関のオフショア登録などの抜け道を見つけ、根本的にリストを拡大したのです。その結果、エアマネーのために空気を消費する方法を学びました。今日はその空気から、本物のズボンやパナマパンツへの道が開かれた。ずっとあるのでしょうか？いや、いつまででも、そんなことはどうでもよくて、要は次の選挙に勝てばいいんです。 効率的な市場とどう関係があるのでしょうか？投資、企業分析？ TheXpert 2012.07.22 07:42 #386 Andrei01: 人工物以外のトレンドはあるのでしょうか？ 日本の津波は？ Dersu 2012.07.22 08:14 #387 faa1947: 真実は不要であり、作り物の世界で生きる方がずっと快適だ。 カートゥーン ああ、あの清らかで鮮やかな色、見事な香り、ジューシーな味わい、突き刺すようなスパイスの数々! 確かに合成樹脂の臭いはしますが、それは一時的なもので、人々は忘れてしまうでしょう...。 カエサルのものはカエサルに返しなさい。 最初のプレーヤーを忘れてしまったのでしょうか？ Avals 2012.07.22 08:16 #388 faa1947: 投資動向が見えない。 金：700年から1700年まで オイル：140から30に、そして120に。 指標を取る。3回往復する。 これを3年で実現したのです。 投資とは関係ない。 グーグルの台頭：資本金との関係でおかしな投資をしている狂信的な広告キャンペーン。 特にFacebookがその象徴です。2000年代前半のエメラルドの3倍もの下落に見られるように、総じてこうしたIT企業はすべてバブルである。 金本位制のもとでは、あなたの言う良さはすべて何らかの形で尊重され、その良さはミクロ経済学というナンセンスな需給関係の影響下で発生したものです。 今日、私たちは中央銀行を通じて直接、無制限にお金を印刷しており、さらに、資産が増加しても中央銀行への天引き（FORへの天引き）に制約されないインベストファンドを通じて、より多くのお金を印刷しているのです。 私たちは消費者経済を持っています。60年代には欧米の消費は飽和状態になり、経済の成長は消費の成長です。消費はリコールされた：有価証券への投資。先物取引による受渡しなし、金融機関のオフショア登録などの抜け道を見つけ、根本的にリストを拡大したのです。その結果、エアマネーのために空気を消費する方法を学びました。今日はその空気から、本物のズボンやパナマパンツへの道が開かれた。ずっとあるのでしょうか？いや、いつまででも、そんなことはどうでもよくて、要は次の選挙に勝てばいいんです。 効率的な市場とどう関係があるのでしょうか？投資、企業分析？ 10年後を視野に入れ、インフレだけでなく、実質的な経済成長あるいは分野別の成長がある国について話しています。その典型的な例が、過去100年間のアメリカの株式市場である。あるいは、第二次世界大戦後、現在に至るまで、他のいくつかの国でも。この成長をどのように、どのようなコストで達成するかは別問題です。 Igor Makanu 2012.07.22 08:21 #389 faa1947: 投資動向が見えない。 私は市場の効率は、情報（ニュース）と過去のデータ上の評価のさまざまな方法で価格が静止していないという事実にのみあると思う、まあ、価格が静止していない場合は、販売する人と購入する人がいる、主要なプレーヤーは、おそらく買い手/売り手を評価することができます 大手のプレイヤー（投資ファンド）は、上昇と下降の両方のシナリオを用意し、あとはテクニックの問題と言われるように、要は価格が動くかどうかなので、市場がどんなニュースを受け入れ、どんなニュースを受け入れないかは、誰にも予測できないと思う。 株と同じように、商品と同じように 通貨では、なぜ価格が動くのか推測もつかない。等価な現金で買われているようだが、上がったり下がったりしているのだ。 削除済み 2012.07.22 08:50 #390 振り返りのための情報を提供します。 . あるレベルに到達すること」「生き残ること」「勝つこと」など、スーパーシステムによって形成された目標を追求する行動をとるものを目的システムと呼んでいます。数学的には、システムはすべての可能な状態のうち、ある状態関数の増加（保存）をもたらす状態を採用するという事実で表現される。この機能的なものは、目的意識の指標となり、効率と呼ばれる。私たちは「抽象化による定義」を用いています（典型的な例として、次のような定義があります）。 この定義から、次のようになる。- 効率という概念はシステムの外部にある。つまり、効率という尺度を導入するには、システムのどんな記述も十分ではない。- 効率性の評価は、スーパーシステムの特性を考慮する必要があり、この意味で、システムとスーパーシステムの両方を包含している。- ノンターゲット（目標がない）システムは、効率的であることが特徴ではありません。 効率という概念が持つ矛盾した性質は、その理解、解釈、適用にある種の困難を生み出している。この矛盾は、一方では効率はシステムの属性であり、他方では効率の評価はスーパーシステムの特性に依存しているということである。 1...323334353637383940414243444546...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
とにかく効率的な市場原理と稼ぐ力がどう矛盾するのか
もし、すべての投資家が同時に同じ情報にアクセスし、同じように評価するならば、誰が損をするのでしょうか？結局、セカンダリーマーケットはブローカーのようなあらゆるカモに邪魔されるゼロサムゲームなのです。
もし、あなたが個人的に異なる価値観を持っているならば、それはもはや効率的な市場とは言えません。
市場評価については、RBCのホームページでコンセンサス予想を調べることができます（調べる気が起きない）。個々の参加者の予測は常に異なっており、時には正反対になることもあります。しかし、彼らはすべての情報に同時にアクセスし、同じように評価する手段や能力を持っているため、予測は常に異なっている。
効率的な市場とは、理想的な前提であり、弁明者たちはそれを極限でそうであると信じている、いわば極限定理の結果である。しかし、どの時点でも負け組と勝ち組がいるわけで、結局は効率的な市場なのです。
しかし、極限では市場は効率的ではなく、別のものであり、極限定理とのアナロジーは適切ではない、という考え方もあります。市場に買われすぎ・売られすぎが蓄積され、それが跳躍によって克服される。効率的市場仮説の最盛期にはこのような現象は極めて稀であったが、70年代半ば（金本位 制廃止後）以降、危機の間隔はますます狭まり、今日では債券の買い越しが予測を無意味なものにしている。
効率的市場仮説が現実にそぐわないため、トレーディングにおいて有害であるのは、このような背景があるからです。
このような推論は、時間軸で見ると面白いもので、ポートフォリオ派が宣言している3年以上という数字になると思います。なぜなら、3年以上のタイムフレームで、価格下落、私たちの見解ではドローダウンが発生するからである。
私たちのタイムフレームには独自のモデルがあります。デポ全体でプレイする場合、100ピプスのドローダウンを維持することはできません。
効率的市場仮説を否定することは、このスレッドのトピックの副産物である。私は具体的な資料を用いて、市場には完全に人為的な起源による決定論的なトレンドが 存在することを主張します。それらは交換されるべきものです。
完全に人工的なものである。
もし、すべての投資家が同時に同じ情報にアクセスし、同じように評価するならば、誰が損をするのでしょうか？結局、セカンダリーマーケットは、ブローカーのようなあらゆるカモに邪魔されるゼロサムゲームなのだ。
トレードしない人は損をする))個々の経済、産業、企業における投資の成長がある。米国は長年にわたり経済成長を続け、それに伴い株式市場も拡大した。誰がお金を出したのですか？主にその他の国々。あるいは、個々の企業や業界全体の成長？誰が負担するのか？その製品やサービスの消費者や競争相手ではなく、実はそれらの事業の所有者、つまり取引に積極的に関与していない株主のことである。つまり、投機的なレベルに加えて、投資的なレベルもあるのです。投機がゼロサムゲームだとすれば、投資は必ずしもそうではない。すなわち、効率的市場の理論は、市場で稼げないとは言っていないが、同じリスクで市場（投資）の平均リターンを上回るリターンを得ることはできないと言う。
ですから。
効率的市場仮説への反論は、このスレッドのトピックの副産物である。具体的な材料として、私は、市場には完全に人為的な起源による決定論的なトレンドが 存在すると主張している。 それらは交換されるべきものです。
人為的なものではないトレンドはあるのか？
ドリフトを伴うランダムワンダリング。
しかし、「人為的」というのは、純粋な市場操作のことです。
商いをしないものは損をする）個々の経済、産業、企業における投資の成長がある。米国は長年にわたり経済成長を続け、それに伴い株式市場も拡大した。誰がお金を出したのですか？主にその他の国々。あるいは、個々の企業や業界全体の成長？誰が負担するのか？その製品やサービスの消費者や競争相手ではなく、実はそれらの事業の所有者、つまり取引に積極的に関与していない株主のことである。つまり、投機的なレベルに加えて、投資的なレベルもあるのです。投機がゼロサムゲームだとすれば、投資は必ずしもそうではない。すなわち、効率的市場の理論は、市場で稼げないとは言っていないが、同じリスクで市場（投資）の平均リターンを上回るリターンを得ることはできないと言う。
ですから。
は、効率的市場理論への反論ではない。投資動向の存在は、TERと矛盾するものではない。ポートフォリオ取引や企業レポート分析などは、投機的な要素ではなく、投資的な要素を用いているため、（トレンドフォローなどの一部のTA手法も）許容範囲内である。しかし、TER仮説を弱い形でも受け入れてしまうと、投機的なTA手法は本当に使えなくなるのです。それ以外の公開情報（ニュース、レポートなど）の分析でも、中型の効率化には役立たない。強いフォームを前提とした場合、インサイドでもうまくいかない。投資動向が見えない。
金：700年から1700年まで
オイル：140から30へ、そして120へ。
指標を取る。3回往復する。
これを3年で実現したのです。
投資とは関係ない。
グーグルの台頭：資本金との関係でおかしな投資をしている狂信的な広告キャンペーン。特にFacebookがその象徴です。2000年代前半のエメラルドの3倍もの下落に見られるように、総じてこうしたIT企業はすべてバブルである。
金本位制 のもとでは、あなたの言う良さはすべて何らかの形で尊重され、その良さはミクロ経済学というナンセンスな需給関係の影響下で発生したものです。
今日、私たちは中央銀行を通じて直接、無制限にお金を印刷しており、さらに、資産が増加したときに中央銀行への控除（PEFへの控除）によって抑制されない遺贈基金を通じて、より多く印刷しています。
私たちは消費者経済を持っています。60年代には欧米の消費は飽和状態になり、経済の成長は消費の成長です。消費はリコールされた：有価証券への投資。先物取引による受渡しなし、金融機関のオフショア登録などの抜け道を見つけ、根本的にリストを拡大したのです。その結果、エアマネーのために空気を消費する方法を学びました。今日はその空気から、本物のズボンやパナマパンツへの道が開かれた。ずっとあるのでしょうか？いや、いつまででも、そんなことはどうでもよくて、要は次の選挙に勝てばいいんです。
効率的な市場とどう関係があるのでしょうか？投資、企業分析？
人工物以外のトレンドはあるのでしょうか？
真実は不要であり、作り物の世界で生きる方がずっと快適だ。
カートゥーン
ああ、あの清らかで鮮やかな色、見事な香り、ジューシーな味わい、突き刺すようなスパイスの数々!
確かに合成樹脂の臭いはしますが、それは一時的なもので、人々は忘れてしまうでしょう...。
カエサルのものはカエサルに返しなさい。
最初のプレーヤーを忘れてしまったのでしょうか？
投資動向が見えない。
金：700年から1700年まで
オイル：140から30に、そして120に。
指標を取る。3回往復する。
これを3年で実現したのです。
投資とは関係ない。
グーグルの台頭：資本金との関係でおかしな投資をしている狂信的な広告キャンペーン。 特にFacebookがその象徴です。2000年代前半のエメラルドの3倍もの下落に見られるように、総じてこうしたIT企業はすべてバブルである。
金本位制のもとでは、あなたの言う良さはすべて何らかの形で尊重され、その良さはミクロ経済学というナンセンスな需給関係の影響下で発生したものです。
今日、私たちは中央銀行を通じて直接、無制限にお金を印刷しており、さらに、資産が増加しても中央銀行への天引き（FORへの天引き）に制約されないインベストファンドを通じて、より多くのお金を印刷しているのです。
私たちは消費者経済を持っています。60年代には欧米の消費は飽和状態になり、経済の成長は消費の成長です。消費はリコールされた：有価証券への投資。先物取引による受渡しなし、金融機関のオフショア登録などの抜け道を見つけ、根本的にリストを拡大したのです。その結果、エアマネーのために空気を消費する方法を学びました。今日はその空気から、本物のズボンやパナマパンツへの道が開かれた。ずっとあるのでしょうか？いや、いつまででも、そんなことはどうでもよくて、要は次の選挙に勝てばいいんです。
効率的な市場とどう関係があるのでしょうか？投資、企業分析？
10年後を視野に入れ、インフレだけでなく、実質的な経済成長あるいは分野別の成長がある国について話しています。その典型的な例が、過去100年間のアメリカの株式市場である。あるいは、第二次世界大戦後、現在に至るまで、他のいくつかの国でも。この成長をどのように、どのようなコストで達成するかは別問題です。
投資動向が見えない。
私は市場の効率は、情報（ニュース）と過去のデータ上の評価のさまざまな方法で価格が静止していないという事実にのみあると思う、まあ、価格が静止していない場合は、販売する人と購入する人がいる、主要なプレーヤーは、おそらく買い手/売り手を評価することができます
大手のプレイヤー（投資ファンド）は、上昇と下降の両方のシナリオを用意し、あとはテクニックの問題と言われるように、要は価格が動くかどうかなので、市場がどんなニュースを受け入れ、どんなニュースを受け入れないかは、誰にも予測できないと思う。
株と同じように、商品と同じように
通貨では、なぜ価格が動くのか推測もつかない。等価な現金で買われているようだが、上がったり下がったりしているのだ。
振り返りのための情報を提供します。
.
あるレベルに到達すること」「生き残ること」「勝つこと」など、スーパーシステムによって形成された目標を追求する行動をとるものを目的システムと呼んでいます。数学的には、システムはすべての可能な状態のうち、ある状態関数の増加（保存）をもたらす状態を採用するという事実で表現される。この機能的なものは、目的意識の指標となり、効率と呼ばれる。私たちは「抽象化による定義」を用いています（典型的な例として、次のような定義があります）。効率という概念が持つ矛盾した性質は、その理解、解釈、適用にある種の困難を生み出している。この矛盾は、一方では効率はシステムの属性であり、他方では効率の評価はスーパーシステムの特性に依存しているということである。