ランダムな名言を忘れる - ページ 36 1...293031323334353637383940414243...66 新しいコメント khorosh 2012.07.18 01:56 #351 jelizavettka: かっこいい。ロボット工場のようなもの))) インキュベーター)。 Юсуфходжа 2012.07.18 02:35 #352 MetaDriver: なんとかロボットジェネレータが書けました。 現在、発売に向けて準備中です。 冗長なやつ（神経質なやつと梅干し）を撃って、残りは取引する）。 あとは、多くのバリエーションがあるだろうが、それらを生成してTSと掛け合わせ、厳密な選択基準を置く必要がある。論理と魂を込めればうまくいくかもしれないが、私はこのような活動が成功するとは思っていない。 khorosh 2012.07.18 03:37 #353 yosuf: ...いい加減な理屈と魂を込めれば、うまくいくかもしれないが。 悪魔に魂を入れればうまくいく)。 СанСаныч Фоменко 2012.07.18 03:47 #354 avtomat:アレクセイ、ここ（この種の「定義」）には、曲がった鏡のように、明らかに概念の置き換えがあるということだ。 効率というカテゴリーは、理論的にも実用的にも大きな価値がある。システムの一般理論はこの分野に従事している、そのような方向性がある。だから、この分野のことをよく知っている私には、「市場の効率／非効率」という領分の不条理と逆さまがはっきりとわかる。ファは、私がこのような定義を批判することを、なぜか自分への攻撃ととらえ、むげに怒ったのである。 こうした「市場の奇跡」を支持する彼の主な主張のひとつは、「世界中の100万人のトレーダーが使っているのだから、正しいのだ」というものである。それについて何が言えるか・・・。 羊飼いに連れられ、屠殺に向かう1000頭の羊の群れが歩く...。そして、それぞれが同じように「1000人の仲間が行くのだから、きっとそうだ、少しでも疑問があれば、みんなが行くのだから、きっと正しいはずだ」と思っているに違いない・・・。これはいわばコインの表と裏、ひとつの真実です。しかし、コインの別の側面、別の真実があります。羊飼いが羊を屠殺に導く真実、彼には彼自身の都合があります。さて、ここからが本題なのですが......。そして、そのような「シフター定義」は、おそらく偶然のシフターではない、という指摘も......。 まあ、良識ある方はもういいんじゃないでしょうか。 私個人を攻撃することは、侮辱ではなく、相手は何も言えないので、そのような相手を相手にするのは無意味であるという事実の表明である。でも、それはあくまでも「言い訳」です。 . またしても、あなたはよく知らない問題について話していますね。効率的な市場とは、単なる冗談の定義ではなく、理論全体のことである。 効率的な市場というのは、つい最近まで経済科学の主流だった。あなたが言及した「羊の群れ」には、ノーベル賞受賞者がたくさんいますし、シカゴ学派やその他の、その他の、その他の・・・のような他の「嫌な奴ら」は言うまでもありません。 この考え方は、当初から（30年代から）数理統計学者（エコノミシャン）から疑問視されていた。この批判には2つの視点があった。 効率的市場」の概念について、記述的な定義は現実的に不可能であり、現実の経済学には存在しないことを指摘した。 は、効率的市場理論の構築に用いられた数理統計学の手法の適用において、明らかに過大評価であった。 1987年の危機の後、効率的市場の支持者に対する大規模な攻撃が行われただけでなく、この考えからの大規模な離脱が行われた。近年、市場のシックテール性やフラクタル性（分数積分）を認めない ような理論的な著作は、単に見つからないだけである。 . また、一般的なシステム理論やTARの知識が市場に応用できるかどうかは、疑問です。一時期、システム分析研究所の考え方は、経済学に携わる人々の一般的な教養を高めるために非常に有効でした。特にシステム分析から：システム分析における最初の種類のエラーは、間違った問題を正しい方法で解決することです。このサイトには、そんな事例がたくさんあります。あなたのすべての投稿から、私は問題の定式化を見ませんでしたが、誰も市場であなたの正しい方法を使用していないという事実はちょうど非常に悪い兆候であり、特に私たちの国では、ソ連時代のTAUは、世界で最高の高みに達し、この劣化した国では単に必要とされていない多くの専門家があり、個人的な富のために彼らの知識を適用できるようになりました。でも、ダメなんです。もし成功したら、私は真っ先に祝福しますよ。しかし、ベンチでもTAUの限界を教えられ、そして何度も「これが正しいんだ」と納得しました。だから、きっと成功しないでしょう。 その理由は？今日、デバッグされたコードという形で、既製のツールが大量に存在する巨大な理論がある。その適用範囲と限界は、すべてわかっている。昨日まで解決できなかった問題を解決している人たちがたくさんいるのです。理論も実践も正常に発展している。時間があればいいんです。 . そして、マトロスキンのような問題はただ一つ、頭脳が足りないことだ。 Дмитрий 2012.07.18 03:55 #355 faa1947: 私への個人攻撃は、侮辱ではなく、事実の表明である...。 そして、唯一の問題は、マトロスキンと同じように、頭脳が足りないということです。 理論ではなく、オドラムズル！効率的市場仮説。 "そして、なぜ？現在では、微調整されたコードという形で、既製の道具を備えた巨大な理論が存在しています。その適用範囲と限界は、すべてわかっている。昨日まで解決できなかった問題を解決している人はたくさんいます。理論も実践も正常に発展している。時間だけが過ぎていく。"-誰も儲かっていない.........。 Юсуфходжа 2012.07.18 04:05 #356 Demi: 理論ではなく、オドラムズル！効率的市場仮説。 "そして、なぜ？現在では、きめ細かなコードという形で、既成の道具を使った巨大な理論が存在しています。その適用範囲と限界は、すべてわかっている。昨日までに解決できなかった問題を解決している人はたくさんいます。理論も実践も正常に発展している。時間だけが過ぎていく。" - しかし、誰も儲かっていない.........。 これぞ市場の完成形! СанСаныч Фоменко 2012.07.18 04:12 #357 Demi: 誰も儲かっていない............。自分の経験を一般化しないこと。謙虚であれ、謙虚であれ。本を読み、プログラミングコードを学び、フォーラムでメリットを論じることができるようになり、そして、金持ちになる。そうやって、人生は進んでいくのでしょう。 そして、グレイルについて ですが、テンプル騎士団かメーソンにです、正確な住所は言えません。 Дмитрий 2012.07.18 04:16 #358 faa1947: グレイルについては、テンプル騎士団かフリーメーソンのものです、正確な住所は言えません。 テンプル騎士団、フリーメイソン、ローゼンクロイツァー、計量経済学は私の趣味ではありません、ありがとうございました。 P.S.エコノミクスを 駆使してFXで一攫千金を狙ったという話は聞いたことがありません。でも、論文や書籍はたくさんあるのですが......。掲示板のスレッドも! Vasiliy Sokolov 2012.07.18 04:28 #359 また、非情に悪用されているEMHを擁護したい。しかし、市場がある程度効率的であることは否定できない。効率性というのは、EMHを弱い、強いなどと分けて厳密に定義することではありません。市場の効率性は、少なくともエントロピーが最大であるランダムな漫然としたものと、少なくとも視覚的に区別がつかない程度で判断できる。市場が効率的であること、それは事実です。問題は、それがどの程度ランダムウォークモデルに適合しているかということだ。95～97％だと思います。これは、古典的な統計装置を使って測定することが可能になるため、良い指標となる。単純移動平均から 難解な回帰関数に至るまで、すべてこの97％に基づいており、それゆえEMHの概念が用いられているのである。それは、私たちが使う手法と研究の対象を結びつけるようなものです。そう、それだけでは儲からないが、97％の市場の統計的装置を知ることで、すでに3％に近づくことができ、それで儲けることができるのである。 Юсуфходжа 2012.07.18 04:38 #360 C-4: また、非情に悪用されているEMHを擁護したい。しかし、市場がある程度効率的であることは否定できない。効率性というのは、EMHを弱い、強いなどと分けて厳密に定義することではありません。市場の効率性は、少なくともエントロピーが最大であるランダムな漫然としたものと、少なくとも視覚的に区別がつかない程度で判断できる。市場が効率的であること、それは事実です。問題は、それがどの程度ランダムウォークモデルに適合しているかということだ。95～97％だと思います。これは、古典的な統計装置を使って測定することが可能になるため、良い指標となる。単純移動平均から難解な回帰関数に至るまで、すべてこの97％に基づいており、それゆえEMHの概念が使われているのである。それは、私たちが使う手法と研究の対象を結びつけるようなものです。そう、それだけでは儲からないが、97％の市場の統計的装置を知ることで、すでに3％に近づくことができ、それで儲けることができるのである。 私たちがプレーヤーで、マーケットがクルーピアーだとすると、この比率を50/50にするほどの資金がないことが唯一の違いだと思います。あまりにも不平等な戦いです。結論：少額の保証金で、マーケットで儲けようとすると、あなたがおっしゃる97/3、つまりほとんど宝くじに変わってしまいます。 1...293031323334353637383940414243...66 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
かっこいい。ロボット工場のようなもの)))
なんとかロボットジェネレータが書けました。 現在、発売に向けて準備中です。 冗長なやつ（神経質なやつと梅干し）を撃って、残りは取引する）。
...いい加減な理屈と魂を込めれば、うまくいくかもしれないが。
アレクセイ、ここ（この種の「定義」）には、曲がった鏡のように、明らかに概念の置き換えがあるということだ。
効率というカテゴリーは、理論的にも実用的にも大きな価値がある。システムの一般理論はこの分野に従事している、そのような方向性がある。だから、この分野のことをよく知っている私には、「市場の効率／非効率」という領分の不条理と逆さまがはっきりとわかる。
ファは、私がこのような定義を批判することを、なぜか自分への攻撃ととらえ、むげに怒ったのである。
こうした「市場の奇跡」を支持する彼の主な主張のひとつは、「世界中の100万人のトレーダーが使っているのだから、正しいのだ」というものである。
それについて何が言えるか・・・。
羊飼いに連れられ、屠殺に向かう1000頭の羊の群れが歩く...。そして、それぞれが同じように「1000人の仲間が行くのだから、きっとそうだ、少しでも疑問があれば、みんなが行くのだから、きっと正しいはずだ」と思っているに違いない・・・。これはいわばコインの表と裏、ひとつの真実です。しかし、コインの別の側面、別の真実があります。羊飼いが羊を屠殺に導く真実、彼には彼自身の都合があります。
さて、ここからが本題なのですが......。そして、そのような「シフター定義」は、おそらく偶然のシフターではない、という指摘も......。
まあ、良識ある方はもういいんじゃないでしょうか。
私個人を攻撃することは、侮辱ではなく、相手は何も言えないので、そのような相手を相手にするのは無意味であるという事実の表明である。でも、それはあくまでも「言い訳」です。
.
またしても、あなたはよく知らない問題について話していますね。効率的な市場とは、単なる冗談の定義ではなく、理論全体のことである。
効率的な市場というのは、つい最近まで経済科学の主流だった。あなたが言及した「羊の群れ」には、ノーベル賞受賞者がたくさんいますし、シカゴ学派やその他の、その他の、その他の・・・のような他の「嫌な奴ら」は言うまでもありません。
この考え方は、当初から（30年代から）数理統計学者（エコノミシャン）から疑問視されていた。この批判には2つの視点があった。
効率的市場」の概念について、記述的な定義は現実的に不可能であり、現実の経済学には存在しないことを指摘した。
は、効率的市場理論の構築に用いられた数理統計学の手法の適用において、明らかに過大評価であった。
1987年の危機の後、効率的市場の支持者に対する大規模な攻撃が行われただけでなく、この考えからの大規模な離脱が行われた。近年、市場のシックテール性やフラクタル性（分数積分）を認めない ような理論的な著作は、単に見つからないだけである。
.
また、一般的なシステム理論やTARの知識が市場に応用できるかどうかは、疑問です。一時期、システム分析研究所の考え方は、経済学に携わる人々の一般的な教養を高めるために非常に有効でした。特にシステム分析から：システム分析における最初の種類のエラーは、間違った問題を正しい方法で解決することです。このサイトには、そんな事例がたくさんあります。あなたのすべての投稿から、私は問題の定式化を見ませんでしたが、誰も市場であなたの正しい方法を使用していないという事実はちょうど非常に悪い兆候であり、特に私たちの国では、ソ連時代のTAUは、世界で最高の高みに達し、この劣化した国では単に必要とされていない多くの専門家があり、個人的な富のために彼らの知識を適用できるようになりました。でも、ダメなんです。もし成功したら、私は真っ先に祝福しますよ。しかし、ベンチでもTAUの限界を教えられ、そして何度も「これが正しいんだ」と納得しました。だから、きっと成功しないでしょう。
その理由は？今日、デバッグされたコードという形で、既製のツールが大量に存在する巨大な理論がある。その適用範囲と限界は、すべてわかっている。昨日まで解決できなかった問題を解決している人たちがたくさんいるのです。理論も実践も正常に発展している。時間があればいいんです。
.
そして、マトロスキンのような問題はただ一つ、頭脳が足りないことだ。
私への個人攻撃は、侮辱ではなく、事実の表明である...。
そして、唯一の問題は、マトロスキンと同じように、頭脳が足りないということです。
理論ではなく、オドラムズル！効率的市場仮説。
"そして、なぜ？現在では、微調整されたコードという形で、既製の道具を備えた巨大な理論が存在しています。その適用範囲と限界は、すべてわかっている。昨日まで解決できなかった問題を解決している人はたくさんいます。理論も実践も正常に発展している。時間だけが過ぎていく。"-誰も儲かっていない.........。
理論ではなく、オドラムズル！効率的市場仮説。
"そして、なぜ？現在では、きめ細かなコードという形で、既成の道具を使った巨大な理論が存在しています。その適用範囲と限界は、すべてわかっている。昨日までに解決できなかった問題を解決している人はたくさんいます。理論も実践も正常に発展している。時間だけが過ぎていく。" - しかし、誰も儲かっていない.........。
誰も儲かっていない............。
自分の経験を一般化しないこと。謙虚であれ、謙虚であれ。本を読み、プログラミングコードを学び、フォーラムでメリットを論じることができるようになり、そして、金持ちになる。そうやって、人生は進んでいくのでしょう。
そして、グレイルについて ですが、テンプル騎士団かメーソンにです、正確な住所は言えません。
グレイルについては、テンプル騎士団かフリーメーソンのものです、正確な住所は言えません。
テンプル騎士団、フリーメイソン、ローゼンクロイツァー、計量経済学は私の趣味ではありません、ありがとうございました。
P.S.エコノミクスを 駆使してFXで一攫千金を狙ったという話は聞いたことがありません。でも、論文や書籍はたくさんあるのですが......。掲示板のスレッドも!
また、非情に悪用されているEMHを擁護したい。しかし、市場がある程度効率的であることは否定できない。効率性というのは、EMHを弱い、強いなどと分けて厳密に定義することではありません。市場の効率性は、少なくともエントロピーが最大であるランダムな漫然としたものと、少なくとも視覚的に区別がつかない程度で判断できる。市場が効率的であること、それは事実です。問題は、それがどの程度ランダムウォークモデルに適合しているかということだ。95～97％だと思います。これは、古典的な統計装置を使って測定することが可能になるため、良い指標となる。単純移動平均から難解な回帰関数に至るまで、すべてこの97％に基づいており、それゆえEMHの概念が使われているのである。それは、私たちが使う手法と研究の対象を結びつけるようなものです。そう、それだけでは儲からないが、97％の市場の統計的装置を知ることで、すでに3％に近づくことができ、それで儲けることができるのである。