ランダムな名言を忘れる - ページ 16

新しいコメント
 
C-4:
そして、世界的な金融危機は、価格の時間依存性を鮮明に証明するものである。1万年後には、現実の市場で見られるような、「記憶に残らない」線での劇的な崩壊は起きないでしょう。
逆に、危機は、市場の 記憶が価格に及ぼす影響を説明する。もちろん、すべては時間の経過とともに進化していきます。
 
yosuf:
均衡価格が気に入らなければ、よりファッショナブルな同義語である「公正」価格に置き換えることができる。彼らは、10年にエンゲルにノーベル経済学賞が授与された（中略）需要と供給の法則を疑おうとしただけである。

さらに示唆的なのは、アリストテレス、あるいはセセロンの適切な引用を思い起こすことである。

教授、少なくともしばらくの間、あなたの（18）を置いて、普通の市場で交渉してください - しばらくしたら、あなた自身のために見ることができます。しかも、適正価格程度。そして、操作（悪用という意味ではなく、価格管理という意味での操作）なども見られるようになります。

需要と供給の法則はまだありますが、本で書かれているような仕組みではありません。;)現代の株式市場の話であって、例えば小規模な小売業の話ではない。

 
C-4:
おいおい、どうしたんだ。価格と時間の因果関係については、すでにHearst indexの スレッドをはじめ、何度も議論されています。十分に真面目な作品（ピータースを読むとわかる）があり、そこでは、弱い形ではあるが、価格が時間に依存することが直接述べられている。上のスレッドの最後のページを読み直してみてください。そこで私は、自分の手法で独自に研究を行い、価格行動の決定論的性質を確認したのです。決定論的な検出は、粒子の分散という単純な原理に基づいている。しかし、その程度が0.5とは質的に異なる場合、つまり、より長い（または短い）距離を移動するためには、粒子は「過去」の状態を記憶して同じ方向（または逆方向）に移動しなければならないので、我々は明確な時間依存性を扱っているのである。そして、これが時間依存性です。そして、すべての市場において、むしろ非自明な統計的手法により、この分散の特性がホワイトノイズとは質的に異なることがわかり、調査対象系列の明確な時間依存性が示された。
いやいや、粒子、あそこ、などと価格を比較するのはとっくにやめています。すべてナンセンスだと私は思います。全く異なるプロセス
 
HideYourRichess: 私にとっては逆に、危機は「市場の記憶」が価格に与える影響を視覚的に表現したものである。
。
なぜ「逆」なのか？それは、C-4が教えて くれる。それとも、マーケット・メモリは、価格が形成される際に時間が重要な要素ではないことの証拠だとお考えでしょうか？
 
HideYourRichess:
いやいや、粒子とかで価格比較するのはとっくにやめましたよ。私に言わせれば、すべてナンセンスです。全く異なるプロセス
プロセスは違っても、どんなシステムも位相空間によって記述され、その記述方法は常に同じである。また、方程式の種類も似ていることが多い。だから、ここですべてが失われることはありません)
 
Mathemat:
なぜ「逆」なのか？それはC-4が伝えて いることです。それとも、市場の記憶は、時間が価格設定に大きな影響を与えないという証拠だとお考えでしょうか？
私が書いていることと逆のことを書いているのだと思います。記憶」が価格に与える影響と、「時間」が価格に与える影響を対比させることはしたくないですね。
 
HideYourRichess:

さらに印象づけるために、アリストテレスや、よくわからないけどセセロンの言葉を思い出すといいと思うんです。

教授、少なくともしばらくの間、あなたの（18）を置いて、普通の市場で交渉してください - しばらくしたら、あなた自身のために見ることができます。しかも、適正価格程度。そして、操作（悪用という意味ではなく、価格管理という意味での操作）なども見られるようになります。

需要と供給の法則はまだありますが、本で書かれているような仕組みではありません。;)現代の株式市場の話であって、例えば小規模な小売業の話ではない。

右、最後のバージョンのTSは、動きの有無のみに着目し、(18)が関与している。残念ながら、カウンタートレンドとフラットな状態でのみ有効に機能します。トレンドの場合はどうするのか、まだわかりません。トレンドと連動させようとすると、反転が遅すぎてせっかく稼いだ利益を食いつぶしてしまうんです。カウンタートレンドでは、何も見逃さない。同価格で飛び込み営業。おわかりいただけたでしょうか。
 
alsu:
プロセスは違っても、どんなシステムも位相空間によって記述され、記述の仕方は常に同じである。そして、方程式の種類も似ていることが多い。だから、ここですべてが失われることはありません)

異論を挟む余地はありません。物理学の異なる分野の方程式の多くは、変数の意味が変わるだけで、双子のようなものなのです。:)しかし、この場合、価格の動きと粒子の動きは、これは私の深いイメ-ジですが、非常に異なっています。

もちろん、ここにいらっしゃる方々は、それぞれご自分の考えをお持ちですので、それを妨げるものではありません。市場は、全く異なるアプローチが同時に有効（利益を生む）であることが多い環境です。

 
yosuf:
正しくは、最後のバージョンのTSは、動きの有無のみに着目し、（18）が関与している。残念ながら、カウンタートレンドとフラットな状態でのみ有効に機能します。トレンドの場合はどうするのか、まだわかりません。トレンドと連動させようとすると、反転が遅すぎてせっかく稼いだ利益を食いつぶしてしまうんです。カウンタートレンドでは、何も見逃さない。同価格で飛び込み営業。お分かりいただけたでしょうか。
私は、市場のさまざまな「局面」でうまく機能するシステムを観察する機会に恵まれなかったので、よくわかりません。自分でも「非現実的だ」と結論付けているくらいですが、確かに挑戦し続けることはできますね。
 

時間の問題は、今日のあらゆる知の根幹をなすものです。

私たちの知識は、「Aという対象はそれ自身と同一である」という同一性の概念に基づいている。

しかし、これは完全に正しいとは言えません。この死語の式では、同一性の式が書かれてからある程度の時間が経過し、その間に物体Aが進化して、自分自身と全く等しくなっていないことが考慮されていない。

昔、教えてもらったことですが、ちょっとやそっとじゃ忘れませんよ。

時間は常に念頭に置かなければならないし、もし議論として考慮しないのであれば、それなりの理由が必要である。

その事例を紹介します。

このフォーラムの聖域は、非再描画の指標です。私は、初めて指標を知ったときから、計時の考え方の影響下にある非変換型指標の価値を見出せずにいました。指標とは、一種の相場観である。当然、新しいバーが来れば、この見方も変えなければならない。市場には新しいバーがあり、それは別の市場であり、以前のものと一致しないかもしれない、それに対する別の評価があるはずです。

時間を無視する人は、神聖な牛を守るために口から泡を吹いています。市場は常に 時間に依存し、時間への機能的な依存は特定のモデルの問題に過ぎないことを覚えている人は、最新の情報を考慮した指標を好み、彼らが再描画するかどうかは二次的な問題であり、全くあまり重要ではありません。大切なのは、指標の本質であって、過去の体裁ではない。

つまり、HideYourRichessは 、時間の役割そのものに対する誤解に基づく、方法論的な不正確 さを持っているのです。

1...91011121314151617181920212223...66
新しいコメント