ランダムな名言を忘れる - ページ 23

新しいコメント
 
Andrei01:
再描画することで、再描画しない場合よりも良い見積もりが得られる例を教えてください。
原理的にこの問題はないんです。計算し、決断する。描画がその後どうなるかなんて、興味はない。ちなみに、私はインジケーターは使いません。
 
faa1947:
私は基本的にこの問題はありません。計算もしたし、決断もした。描画がその後どうなるかなんて、興味はない。ちなみに、私はインジケーターは使いません。
あなたが計算したもの、あなたが判断したものはすべて、本質的には指標であり、ステータスの指標なのです。それは、条件の問題に対してです。もうひとつは、MTの配信などで何か線を引くようなインジケータを使っていないことですが、それは可視化を指しているのでしょうか...。そして、これが2つの大きな違いです
 
avtomat:
あなたが計算したもの、あなたが判断したものは、実はすべて指標、つまり状態の指標なのです。それは、条件の問題に対してです。もうひとつは、MT配信のインジケーターとか、何か線を引くようなインジケーターは使わないということですが、それは可視化のことを指しているんですよね...。そして、これが2つの大きな違いです

全く同感です。さらに、自分が使った分析式を絵にすることも非常に多い。しかし、それは利便性と怠慢の問題であって、TCではない。

Andrei01の 質問は理解できた

TSがパターンに関するものであれば、まず指標を調べ、その構成によって、自分がマークした、あるいは自分で輪郭を描いたパターンを探します。このような状況の中で、歴史に関わる実際の作業という点では、オーバーフレーミングの問題が礎となる。

でも、私はパターントレードはしません、ちなみにTAでもパターントレードはしません。前の状態から予測をして、今度は予測の誤差や前の状態のスタット特性も作っています。次のバーで再計算しています。Andrei01は 、そのようなTSを知らないよう です。

 
Andrei01:

1.計算には再帰的なものと、過去の解の値を考慮せず、入力データのみを考慮する非再帰的なものがある。再帰的なフィルター計算は、それが安定していれば、計算上も性能上もより良い特性を持つことが知られている。だから、軽率に拒絶するのは非論理的です。

何が違うかというと、互換性があるのです。それに、判断材料になる情報があれば、利用可能な情報をすべて使う必要はない。一つの指標値を構築するために、この計測器、他のすべての計測器、天気予報など、すべての履歴を分析することはない。しかし、それは可能で、前回（以前にトレースした）指標値を使うことも使わないことも可能です。どの情報を指標に含めるかは選択の問題で、実際に出力は抽出アルゴリズムに依存するため、どこが多いのか、明確ではありません。

2）どうやって見せるんだろう、自分の頭の中に全てのグラフを閉じ込めて、外から来た人には何もわからない。))

しかし、それが発覚したときには、すでに支払いは済んでいるのです))
 
alsu:

何が違うかというと、互換性があるのです。また、一部の情報だけで判断できるのであれば、利用可能なすべての情報を利用する必要はありません。一つの指標値を構築するために、この計測器、他のすべての計測器、天気予報など、すべての履歴を分析することはない。しかし、それは可能で、前回（以前にトレースした）指標値を使うことも使わないことも可能です。どの情報を指標に含めるかは選択の問題で、実際に出力は抽出アルゴリズムに依存するため、どこが多いのか、明確ではありません。

ちなみに、取引に使用する場合、そのインジケータの過去の値はすでに現在の取引システムの状態に考慮されており（何をしたかを記憶している）、情報を重複させる必要はない。
 
C-4:

記憶」という言葉の定義が違うのだと思います。記憶は時間の矢印と切り離せない。昨日起こったことは覚えているが、明日起こることは覚えていないのだから。価格変動や今日の買い物など、過去の状態を記憶することができるプロセスは、時間の中であらかじめ決まっており、時間に依存している。あなたが言う「記憶」とは、時間とは関係ないものです。
市場のメモリは 非常にシンプルです。それは、取引する人の記憶です。
 

ところで、話を元に戻します。

7月13日、ロンドン。/ ロンドン銀行間金利（Libor）の設定に関与した世界最大の銀行12行は、220億ドルの罰金に直面しています。これは、本日、フィナンシャル・タイムズ紙が報じたものです。http://www.itar-tass.com/c11/471877.html


 
HideYourRichess:

ところで、話を元に戻します。

7月13日、ロンドン。/ ロンドン銀行間金利（Libor）の設定に関与した世界最大の銀行12行は、220億ドルの罰金に直面しています。これは、本日、フィナンシャル・タイムズ紙が報じたものです。http://www.itar-tass.com/c11/471877.html


アメリカの銀行が60億ドルの罰金を課されたことをテレビで見た。

しかし、どうせ効率的な市場は見られないだろう。1000兆円の先物を持つヘッジファンドに犬ごと埋もれていると思うからだ（数字の噂を広める）。

 
faa1947:

でも、私はパターントレードはしません、ちなみにTAでもパターントレードはしませんでした。前の状態から予測をして、今度は予測誤差や前状態のスタット特性も作っています。次のバーで再計算しています。Andrei01は 、そのようなTSを知らないだけ です。

つまり、ある状態がトレンドになっている場合、それが将来も継続する確率を計算することができる。コーヒーの粉で読むより、どういいのか？))
 
Andrei01:
つまり、例えばトレンドの状態があったとして、その状態が将来も続く確率を計算するのですか？コーヒーの粉を統計的に読み取るよりも優れている点は？))
本を読むか、いっそのこと専門的な教育を受けるか。
1...161718192021222324252627282930...66
新しいコメント