ランダムな名言を忘れる - ページ 27

新しいコメント
 

それなら、なぜ勝手に「間違っている」と言い出すのですか？どうでもいいくせに、自分の愚かな行為を差し込む機会を逃さない。

私は本当にあなたのほうきについて気にしない、あまりにも、理解しなくても、独自のルールと他の誰かの修道院があるときだけいいではありません。賢明な、動作しませんでした、今、あなたはここでそれをこすることはできません。

どこかで読んだわけのわからない駄文をわざとこき下ろすために、頑なに作者を追及しない、しかも主題の枝にないことが多い。

 
Nikitoss:
それなら、なぜ勝手に「間違っている」と言い出すのか？どうでもいいくせに、自分のバカさ加減を挿入する機会を逃さない。
あなたは賢さだけを吹き込んでいるのでしょうね？
 
avtomat:
あなたは賢さだけを吹き込んでいるのでしょうね？

この投稿は、あなたが全くの愚か者であることを告白しているのでしょうね？そう見えるんですね。署名、物事の変化の速さを見るがよい。最近、あなたは自分が正しいと思って著者を火あぶりにしただろうが、今あなたは間接的に自分の愚かさを告白しているのだ。
 
Nikitoss:

この投稿は、あなたが全くの愚か者であることを告白しているのでしょうね？そのようです。サインアップすると、物事の変化の速さがわかります。最近、あなたは自分が正しいと思って著者を火あぶりにしたでしょう。そして今、あなたは間接的に愚かなことを言ったと認めていますね。
ドジっ子だなぁ ;))))))
 
avtomat:
ええかげんにせえよ ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))


ダジャレではなく、れっきとしたロジックです。ただ、このようなスレッドのボヤキの例を前にして、思考の論理というものが萎縮しているようですね、ボヤキやボヤキの書き込みの論理は、健全な論理とは全く違いますよ。

 
faa1947:
スレッドのトピックを読むと......。

この話題と何か関係があるのでしょうか？

エフ市場をシッカリ定義してるんだな。

 
Nikitoss:


小細工ではなく、あくまでも理屈です。ただ、このようなスレッドのボヤキの例を前にして、思考の論理というものが萎縮しているようですね、ボヤキの書き込みの論理は常識的な論理とは全く違いますよ。

あなたの常識的な論理（もちろん常識的なものであれば）は、なぜ提示された概念や定義の不条理に気づかないのでしょうか？
 
Mischek2:

この話題と何か関係があるのでしょうか？

エフ市場をシッカリ定義していること

実はこの定義は、EMH理論で一般的に受け入れられている定義なのです。そして、ランダムな引用はEMHの基礎となるものです。ランダムな価格について議論し、効率的な市場について言及しないわけにはいきません。
 

すべての論争やその他のデマゴギーは、一般に受け入れられている分析方法から市場に何らかの用語をくっつけようとすることで成り立っているように思えるが、一般に受け入れられている方法などないのに、なぜダミーは記述に厳密さを求めるのだろうか。一般に知られている方法を専門用語で説明しても、それが素直に機能しなければ意味がない。たとえ、その方が商売として正しく、結果が出るとしても、ありのままの自分でいてほしい。そして、それ以外の人は、一般に認められているさまざまな市場分析手法の非有効性を探し続けることができるのです。

どんな方法でも、場所によっては操作やシャーマニズムによって、間接的に動作させることができます（公開されていない独自の数学を加えることで）。

このすべて - シャーマニズムを学び、人々は頑固にシャーマニズムが追加された方法で、誇らしげに、愚かにも彼らのメソッドのルールと思う、と他の人がありません。

そんなシャーマニズムならどんな方法でもいいというわけではなく、まあ、結果はよろめくかもしれませんね。

2- このようなスレッドが立つと、当然ながらダブラーは自慢げに「証明しろ」「書け」「定義を示せ」という言葉を投げかけます。

つまり、まさに秘密のシャーマニズムの計算を皆に見せて黙らせなければならないのです。しかし、著者は明らかにそれをするつもりはない。

問題は、そもそもなぜこのようなバクチが必要だったのか、ということです。

 
ω・)ノデタラメ発生装置がまた目覚めた。フレド、このフォーラムに来るのは、わざわざ糞をまき散らすためか？
1...202122232425262728293031323334...66
新しいコメント