ランダムな名言を忘れる - ページ 48

[TheXpert]

Demi:
FXでのエコノメトリックス出力の効率はリンクの数で測ると言われましたね。

ベースにある普及のアウトプットの効率の話です。私は計量経済学の ことは一言も言っていない。Rはいずれにしても便利です。

[СанСаныч Фоменко]

TheXpert:
ベースにある普及型排気の効率の話をしたのです。エコノメトリックスについては一言も言っていないんです。Rはとにかく便利です。

このサイトのエコノメトリックコミュニティに興味があります。わけのわからないグラフに手を動かすのではなく、単純にグレンジャー因果性検定の結果を示し、その数値について議論していること。プロフェッショナルにそれで、胸に撮ったものによって、印象が変わるんです。

[Alexey Subbotin]

faa1947:
このサイトのエコノメトリックコミュニティに興味があります。わかりにくいグラフに手を動かすのではなく、単純にグレンジャー因果性検定の結果を示し、その数値について議論する。プロフェッショナルにそれで、胸に撮られたものによって、印象が変わるだけなのです。

では、グレンジャー検定の議論に参加した人のうち、何人がグレンジャー検定とは何か、どのように（そして最も重要なのは、いつ）使うのかを本当に理解できるのか、予断は許さない。自分がやっていることを本当に理解するためには、たとえRやStataのような「クール」なものであっても、スタットピッカーのコマンドを覚えるだけでは不十分だと、私は今でも思っているんです。

[Hide]

もうひとつ。マーケットで儲けるためには、何も必要ないのです。テストを理解するのではなく、マーケットを理解する必要があるのです。

[削除済み]

HideYourRichess:
テストを理解するのではなく、マーケットを理解する必要があるのです。

エコノメトリックス派には関係ない！ ;))))

[Алексей Тарабанов]

alsu:

さて、グレンジャー・テストの議論に参加した人のうち、何人がグレンジャー・テストとは何か、どのように（そして最も重要なのは、いつ）使うのかを本当に理解しているのか、その予測はどうでしょう。自分がやっていることを本当に理解するためには、たとえRやStataのような「クール」なものであっても、スタットピッカーのコマンドを覚えるだけでは不十分だと、私は今でも思っているんです。

支店開設の理由 「グレンジャー検定、あるいは知らないこと」。 :)

[Алексей Тарабанов]

HideYourRichess:
もうひとつ。マーケットで儲けるためには、何も必要ないのです。テストを理解するのではなく、マーケットを理解する必要があるのです。

同じ名前でできる:)

[СанСаныч Фоменко]

alsu:

さて、グレンジャー・テストとは何か、どのように（そして最も重要なのは、どのようなときに）使うのか、この議論に参加した何割かの人が本当に理解しているのか、どのように予測するのでしょう。自分がやっていることを本当に理解するためには、たとえRやStataのような「クール」なものであっても、統計パッケージのコマンドを覚えるだけでは不十分だと、私は今でも思っているんです。

私は応用数学を専攻していました。 最初の講義に部長がやってきて、私たちを見て言った。「数学はわかるだろうが、理解できないだろう」と憤る私たちに、「では、誰が数学を理解するのか」という問いに、「物理学者」という答えが返ってきた。そして、こう付け加えた。"本当は数学を知らない "と。

つまり、経済的な解釈なしに統計パッケージから数字を取り出すのは、単なる数字ゲームに過ぎないのです。それが、数学一般、特に統計学をあらゆる分野、特に経済学に適用する際の問題点である。

このサイトの参加者のほとんどはお金を稼ごうとしていますし、Rパッケージはお金を稼ぐ上でTAよりもずっと強力なツールですから、私は楽観的に考えています。数合わせが好きな人は、自然に淘汰されていくでしょう。だから、1年後の現場には、自分たちのやっていることを知り、かつ理解している人が十分にいるはずです。

[Vasiliy Sokolov]

トピックスターターは、議論を以前のように戻すことを提案します。トレンドはインサイダーによって作られると言われています。この主張を裏付ける根拠はあるのでしょうか？推論の一般的な論理に関連する公式、計算、例題を見たい。

[Vizard]

faa1947:

つまり、経済的に解釈することなく 統計パッケージから数字を取り出すことは、単なる数字ゲームに過ぎないのです。これは、数学一般、特に統計学をあらゆる分野、特に経済学に適用する場合の問題点である。

これはシャーマニズムだ...経済的な解釈も数字で、何の解釈もなく行うべきだ...だから数理統計なのだ...数字を出し、TSに入れて見る...良く見えなければ、もういい...モデルは機能しないのだ...」と。