ランダムな名言を忘れる - ページ 25

新しいコメント
 
HideYourRichess:
そして、FTは22と報じている。

市場が非効率であり続けるために、私は教会でロウソクを灯し、モスクで祈り、ラビにお金を払う覚悟があるのです。(生贄は検討中 :)

非効率な市場でしか儲けられない。


1年前なら同意できたが、今は違う。ロス・ファンドを何度も取引していると、TCのパフォーマンスとマーケットのパフォーマンスに直接的な相関があることに気づきます。最もオープンで流動的で巨大な市場において、TCは最高の結果を示し、それは評判の悪い流動性の低い銘柄には当てはまらない。どうやら市場の効率は、その限界においてルーレット盤のように努力するのではなく、誰にでも儲ける機会を与えてくれるようだ。
 
avtomat:

非効率的な市場とは何か、効率的な市場とは何か、頭が悪い私に説明してください。しかし、言葉だけでなく、数式があれば、それを使って説明してください。

また、なぜ非効率的な市場でしか儲けることができず、効率的な市場では儲けることができないのか、その理由も教えてください。なぜ？そのような主張はどこから来るのでしょうか。

効率的な市場とは、次のような市場である。同じ教育を受けた参加者が、同じ知能を持ち、同じ情報にアクセスでき、同じ認識を持つことである。そして、このような市場において、これら参加者がすべて等しく誠実であるということはあり得ません。

しかし、数式には問題がある。

 
faa1947:

効率的な市場とは、同じ教育を受け、同じ知性を持ち、同じ情報にアクセスでき、同じ認識を持つ参加者がいる市場のことである。そして、これらの参加者がすべて等しく正直であるような市場では、儲けることは不可能である。

しかし、数式にはひずみがある。

さて、この「効率的な市場」のいわゆる「定義」をもう一度読んでみて、この「定義」は何によって定義されているのか、自問自答してみよう。

この「定義」は誰が導入したのでしょうか？誰に適用するのか？

このような「定義」は、単に空虚なだけでなく、愚かなだけでもなく、意図的に誤解を招くものなのです。

やはり、批判的になること。皆さんの脳に叩き込まれている「計量経済学」の無意味さを鵜呑みにしないように...。

 
faa1947:

効率的な市場とは、同じ教育を受け、同じ知性を持ち、同じ情報にアクセスでき、同じ認識を持つ参加者がいる市場のことである。そして、これらの参加者がすべて等しく正直 であるような市場では、儲けることは不可能である。


自分で考え出したのですか？))
 
faa1947:

効率的な市場とは、同じように教育を受けた参加 者がいる市場である。

参加者が同等の教育を受けているかどうかは、どのように確認するのですか？
 
Mischek2:

自分で考えたのですか？))
スレッドのトピックを読むと......。
 
avtomat:


このような「定義」は、単に空虚なだけでなく、愚かなだけでもなく、意図的に誤解を招くものです。

さて、これでよしとしましょう。ムチュア・フォンドにお金を持ち込んだ数億人のピノキオたちは、そう信じているのです。

頼むから批判的になれよ。あなた方の脳に叩き込まれた「計量経済学」の無意味さを鵜呑みにしないように...。

まあ、どうしてそんなにどうしようもないんだ。計量経済学は常にそれを反証してきた、それは市場の非定常性をポスチュレートとして持っているのだ。それが憎しみというものだ。不気味です。

 

嫉妬からくる憎悪、応用に失敗した人、愚かさ、もしかしたら計量 経済学ではなく他のもので効果を得た人がいて、自分は正しい、計量経済学は間違っていると主張している可能性が高いです。

どちらも起こりうることで、アプローチが唯一のものではないことは、思いもよらなかったかもしれません。とはいえ、私は計量経済学さえも型破りに適用すべきだとは主張しておらず、計量経済学が機能することだけを主張しているのですが。

 
Nikitoss:

嫉妬からくる憎悪、応用に失敗した人、愚かさ、もしかしたら計量経済学ではなく他のもので効果を得た人がいて、自分は正しい、計量経済学は間違っていると主張している可能性が高いです。

どちらも起こりうることで、アプローチが唯一のものではないことは、思いもよらなかったかもしれません。計量経済学さえも型破りに適用すべきだという主張はしませんが、それでは計量経済学が機能しなくなるというだけのことです。

オートマトンの突進はこれが初めてではなく、ここだけではありません。彼らに共通しているのは、計量経済 学の初期知識が全くないことである（上記で実証済み）。黙っていればいいのだ、違うことができるのだ、と喜び、育ちのいい人なら、計量経済学の力を借りてそれができる人を喜ぶ、と思うだろうが、違うのだ。そして、なぜ彼らは沈黙しないのでしょうか？ここで質問です......、で質問です......。
 
faa1947:

このような「定義」は、単に空虚なだけでなく、愚かなだけでもなく、意図的に誤解を招くものです。

さて、これでよしとしましょう。ムチュア・フォンドにお金を持ち込んだ数億人のピノキオたちは、そう信じているのです。

頼むから批判的になれよ。あなた方の脳に叩き込まれた「計量経済学」の無意味さを鵜呑みにしないように...。

まあ、どうしてそんなにどうしようもないんだ。計量経済学は、市場の非定常性を信条として、常にこれを反証してきた。それが憎しみというものだ。気持ち悪いな。

まあ、出だしが悪かったな...。憎しみと何の関係が...なにいってんの

しかし、計量経済学者として知っておくべきことは、「Econometrics」というアメリカの本があることです。そういうことなんです。市場の非効率性」なんていう戯言は、そこから生まれるのだ。

そして、もしあなたがエコノメトリクスの回廊から抜け出して、技術における効率はどのように計算されるのかと問えば、「エコノメトリクス」からのそのような「定義」の矛盾が見えてくるはずです。

1...181920212223242526272829303132...66
新しいコメント