MT4はもう長くない - ページ 74

新しいコメント
 

MetaDriver:

なぜなら、Excelでプログラミングをすることはないからです。

間違っている。仕事時間の8割はVBAのエクセルでやってます。プログラミングと数式や表計算、データベースを組み合わせると、どれだけ便利か想像もつかないでしょう。Excelを使ってドメイン内のアクセス権を作成するブルネットもいますよ（笑）。

そして、トレード...SierraChartsとCQGを使えば、Excelで簡単にできます。

 
MetaDriver:

...現実の前に謙虚さが積み重なり、他人の仕事に感謝 するという、精神衛生上良いことです。

金言の言葉

 
MT5は使っていないのですが、シングルポジションについて質問させてください。例えば、MT4で取引をしていて、値動きのある中で、同じロットで同じ距離の注文を10個出したとします。50％の修正が発生し、価格は最初の注文と最後の注文の間の真ん中にあります。これは、賞金がゼロになったことを意味します。しかし、注文のストップをBreakevenに設定できていれば、半分の注文を0で決済し、半分の注文は残っていて、まだ資金がある状態です。この効果を一つのポジションで実現するためには、プルバック時にポジションを 部分的にクローズ する必要があります。そのためにはポジションにいくつかのストップロスが必要ですが、私の理解では、MT5にはそれがありません。私たちは、保留中の注文を置き、それぞれの注文がトリガーされたときに追加のスプレッドを支払う必要があります。それとも私が間違っているのでしょうか？
 
david2:
MT5は使っていないのですが、シングルポジションについて質問させてください。 例えば、MT4で取引をしていて、値動きのある中で、同じロットで同じ距離の注文を10個出したとします。50％の修正が発生し、価格は最初の注文と最後の注文の間の真ん中にあります。これは、賞金がゼロになったことを意味します。しかし、注文のストップをBreakevenに設定できていれば、半分の注文を0で決済し、半分の注文は残っていて、まだ資金がある状態です。この効果を一つのポジションで実現するためには、プルバック時にポジションを部分的にクローズする必要があります。そのためにはポジションにいくつかのストップロスが必要ですが、私の理解では、MT5にはそれがありません。私たちは、保留中の注文を置き、それぞれの注文がトリガーされたときに追加のスプレッドを支払う必要があります。それとも私が間違っているのでしょうか？


あなたは間違っています。追加でスプレッドを支払う必要はありません。

 
Renat:

金言の言葉

それも悪いことでは ありません。
 
tara:


間違っている。余分なスプレッドを支払う必要はありません。

肯定的です。 ストップロスは普通の振り子です。悪くもなく良くもなく。同じ決算条件（スリッページなど）で。
 
f.t.:
それも悪いことでは ありません。

お世辞って？

そんな目利きの評価が次々と出てくるので、謙虚に業を煮やして頑張るしかない。

 
Renat:

金言の言葉

レナート まだできますよ。

私だったら（MetaQuotes）、CCA注文を実装するのに...。そして、ブローカーの判断に委ねることになる。サービスに盛り込みたいなら盛り込むし、盛り込みたくないなら盛り込まない。

CCAを1組（Stop+Limit）しか作らなくても...。

1. MT4のオーダーシステムをMT5のオーダーポジションシステムにマッピングする関数のライブラリは、来週、kodobaseで利用可能になる予定です。

2.MT4対MT5の架空の有利な議論も、現地の人には一度も残らない。

CCAを与えるかどうか...CCAを与えないかどうか...ブローカーに判断させる。- あなたの仕事は、機能を実装すること（そしてその結果をブローカーに注意深く警告すること）であり、ブローカーはサーバーの過負荷を心配することである。

個人的には今のところCCAは必要ないですね、なくても戦略は立てられないですから。私の利益は間接的なもので、別の意味で、プラットフォームの導入が加速されることです。そして、これには確信があります。

しかし、あなたのビジネスへの恩恵は直接的です。CCA命令を無意味と思うかどうかは関係なく、高い需要があるのです。見て見ぬふりをするのは愚かなことです。

// 全然謙虚じゃないですね。私の例を挙げましょう。アンドリュース・フォークを はじめ、いろいろなガンレーキを見て思うのは、"人間はなんてバカなんだろう... "ということです。

// そして気づく。"なぜ私は...？" "まったく理解できなくても、そのバカバカしさの中に何かがあるのかもしれない..."。

そして、人には理由があると思い込んでしまう...。たとえ不具合があっても要は、お金を払ってくれるかということです。スプレッドのための実質的な預金。

だから、やらせればいいんです。プラットフォームに文句さえ言わなければ...。誰もCCAを使うことを強制はしない。

過剰な責任感（あなたの場合、カモへの過剰な配慮）は、思い上がりでもあるのです。そのあたりは、自由に考えてください。

あなたは、人々が間違いを犯す機会を（組織的に！）防ごうとしているのです。そして、人には失敗が必要です。学習のためにそして、それを作ることができる端末が必要なのです。

不必要なリクエストでサーバーに迷惑をかけることについては、あなたの問題ではありません。CCAをオンにした場合に起こりうる結果についてブローカーに警告し、頭を悩ませてもらうのです。

 
MetaDriver:

CCAを1組（Stop+Limit）しか作らなくても...。

仕方ないですね。すでにできてしまったそのごちゃごちゃを、シンプルなものに戻すことは、もうできません（ロコだけに限ったことではありません）。開発には資金が注ぎ込まれている。それが5の運命なのか...。
 
OnGoing:
無駄なことだ。すでにできてしまったごちゃごちゃを、シンプルなものに戻すことはできないでしょう（ロットだけの 問題ではありません）。開発には資金が注ぎ込まれている。それが5の運命なのでしょう...。

それ以外に何があるのでしょうか？

MT5のソフトウェア機能（実際にはもっとある）を使うよう、誰も強制していないのです。

MT4スタイルで簡単なシステムを書くことができます（取引操作の文法修正、インジケーターからのデータ取得）。簡単なことです。

それ以外に何があるのでしょうか？

1...676869707172737475767778798081...83
新しいコメント