MT4はもう長くない - ページ 34 1...272829303132333435363738394041...83 新しいコメント sand 2012.03.13 23:52 #331 レナトさん、あなたがどんなにカッコイイか、まだみんな気づいていないのでは？ 多くの節目を乗り越えたあなたは、今度はスターダムを乗り越えなければなりません。その際には、またあなたや競合他社に対するご意見をお聞かせください。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 00:15 #332 hrenfx: 硫化ではなく、アグリゲーションフィードで取引を整理することです。理屈では簡単なことなんです。 よし、もっとちゃんと説明しよう。複数のゲートウェイを異なるシステムに設置し、詳細なルールでインテリジェントルーティングを行い、実際の実行を分散させることができるのです。 STPを、マーケティング担当者に汚染されたECNの概念と混同しないようにしましょう。ECNは未来です。なぜなら、顧客同士を（外に出ることなく）清算することは、ブローカーにとって透明性のあるスキームの中で最も収益性の高いものだからです。自分が下手で部外者であろうと自覚しているから、わざと書いているのでしょう。 混乱しているわけではなく、もっとたくさんのことを知っているのです。 当社の既存のソリューションや統合計画をご存じない方。 MetaTrader 5は、デフォルトで任意のMetaTrader 5サーバー間の完全なネイティブ統合を備えています。これは、任意のブローカーが他のブローカーと重なり、簡単に定義できるカスタムルールに基づく100％の可能性があることを意味します。重複の塊はMetaTrader 5のインフラ内で機能することになり、Currenexのようなシステムへの関心が低下するのは避けられないということです。 MetaTrader 5 Exchange Serverクラスタコンポーネントは、独立した取引所や純粋なECNネットワークを構築することができる取引所エンジンです。今後数ヶ月のうちにそのベータ版をリリースする予定です。 だから、ここにはアウトソーシングの臭いはない。 スコアリングはもちろん、スキャルピングも受け付けないということで、ロボットを書いた経験も最低限ですね。HFTの場合、取引はミリ秒単位の市場の非効率性を摘発し、取引セッションごとに何千もの非効率性が存在します（LCIを参照）。OHLC M1テスターでは、さらに、Bid価格のみのヒストリカルデータを持っていますが、HFTロボットのテストはどのように話すことができるでしょうか？ はい、私自身はpipsを受け取らないようにしています。 しかし、私は「優れたインフラの実用的な根拠を示せ」という質問でそれを尋ねたのでしょうか？技術的な証拠となるタイミングや指標を提示してください。 ティックに関する記述から判断すると、MT5のティック生成に関する記事を読んでおらず、分足でのスプレッドの存在（Askのシミュレーションが簡単にできる）を知らないようです。OHLCについての発言に驚き、MT5の詳細なティックテストモードを知らないのでしょうか？ または、MetaTrader 5の機能や特徴についてよく知らないだけでしょうか？ HFTロボットをテストするには、テスターのレイテンシーやリジェクトなどを微調整した上で、ティックの存在するボリュームと時刻のティック履歴が必要です。ここでどんな証拠が必要なんだ？ どのクイックだ！？ハムスターのプラットフォームを置き換えるということであれば、それもありでしょう。もし私たちが真剣にアルゴトレーディングについて語るのであれば、少なくともこの ソリューションを超える必要があります。 松葉杖の話をしたのは、何のためでもありません。 このプログラムは、外部プログラムとコネクタ（Quick、AlphaDirect、SmartCOM、Plaza II）を通じてのみ動作し、ホスト/実行システムの不完全性によって課される多くの技術的制限を持っています。これは、10年前にMetaStockやTradeStationのユーザーがフィードと分析をつなげようとしたときに経験したことに似ています。そして、ヒストリカルデータは外部から取り込む必要があり、深いティック履歴を提供するインターフェースは少ないからです。 確かに、このようなリンクは有効ですが、大規模なものではなく、作者の厳密なコントロールの下でのみ、このような構造の欠点を自ら許しているのです。 hrenfx 2012.03.14 00:15 #333 レナートさん、御社はMT4で大きく前進されましたね。MT5は、プログラミングの観点からすると、確かに本格的な進化を遂げたと言えるでしょう。しかし、本当に「マッチングで節約」しているのか、さすがにMT4の成功という覆いがあって、業界の現状を冷静に見ることができないようです。トレーダー（ハムスターではない）のニーズを適切に把握すること。MT5の明らかな問題点を無視し、自分は正しいことをしているのだと、長い間自分を納得させようとすることができます。しかし、潜在意識のレベルでは、昔からどこかで誤算を感じていて、真剣に一歩下がって修正することは、心理的なもの、つまり少なからず持っているエゴまでの大きな問題なのです。 誰でもそうですが、自分の仕事を積極的に認めてもらうことが必要です。だから、フォーラムにどんどん出てきて、MT5の新機能の話をするんですね。ものすごい量の仕事をしているのに、見返りはゼロ。もちろん、残念なことではある。そして、ほとんどの場合、批判されますね。 間違いがあったのだから、間違いがないように装うのではなく、直した方がいい。これは、競合他社にとって黄金の時間です。MT5では、これまで以上に脆弱です。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 00:22 #334 sand: レナトさん、あなたがどんなにカッコイイか、みんな気づいていると思いませんか？ 多くの節目を乗り越えたあなたは、今度はスターダムを乗り越えなければなりません。その際には、またあなたや競合他社についてのご意見をお聞かせください。 自分の作品について明らかな憶測を耳にしたら、何が真実なのかを説明する以外の選択肢はない。評論家の熱を冷ますのに最適な仕事です。 星病は記念にならない。私たちは、できる限り静かに仕事を進めます。人によっては、まったく人に聞かれたくない、見られたくないという人もいます。 カッコよさは確かにあり、私たちの結果は誇れるものです。 hrenfx 2012.03.14 00:26 #335 MetaTrader 5 Exchange Serverでグリッドを作成できるようになるのは素晴らしいことです。つまり、ECNが未来であることを理解しているのですね。もうひとつは、トレーディングネットワークをMT5にしっかり（間違っているかもしれませんが）結びつけるソルーションであることです。そして、将来的には、どのような取引プラットフォームにも接続可能な、プラットフォームに依存しないソリュ-ションになります。 レナート コミュニケーションの形式がフォーラムでなければ、もっと率直に伝え合えるのかもしれませんね。ティックのシミュレーションの 適用限界、Ask価格の問題点がわからないということは、トレードに対する理解が非常に浅いということです。ここで役立つのは、取引の練習だけです。 Renat Fatkhullin 2012.03.14 00:26 #336 hrenfx: レナートさん、御社はMT4でとてつもない高みに到達されましたね。 .... ありがとうございます。 MT5についても、同じようなことを言われるのは間違いないでしょう。特に、次のシステムの開発を始めると、そのサイクルが繰り返されます。 Sergey Pavlov 2012.03.14 02:44 #337 hrenfx: ...しかし、潜在意識レベルでは、長い間、どこかで誤算があったと感じているはずだ・・・。 バージョン5はトレーディングストラテジー開発者にとって非常に強力なツールですが、私もそう思っています。 レナート ......次の開発を始めましょう... MT4がMT6に匹敵することを前提にしています。 Trolls 2012.03.14 03:18 #338 Renat: ... 状況はまったく逆で、私たちは高度な自動化インフラを持ち、彼らは多くの松葉杖と手作業を持っています。私は、ライブのQuickを持っています - 過去8年間開発なし、ひどいQPILEとコマンドで外部ファイルを介して作業しています。 そしてこの8年間、Quickは証券取引所での取引に成功しました。そして、あなたはそれに乗り気ではなかった......それはうまくいきません。その理由を100回言ってみてください。 CHIで、MQLで書かれたロボットが1つでも入賞したら、その時に話をしましょう。 追伸：そうです、松葉杖、ラグがありますね。しかし、トレーダーは入れ替わりが激しく、取引所で取引するためにあなたの端末を使いたいとは思わない。私たちは彼らと良好な関係を築いており、彼らはあなたと取引したくはないでしょう。 金融界全体がMT5...10プラットフォームの下に団結すると思ったら大間違いです。これは21世紀です。電子決済のシステム...ブローカーは、トレーダーと交換、およびそれとともに、彼らのために設計されているソフトウェアの間に不要なガスケットとして死ぬかもしれません。私の情報では、この方向での作業は本格化しているようですが......。 Nafany 2012.03.14 04:05 #339 Trolls: Z.Z.I. そして、将来についてですが、もしあなたが金融界全体がMT5...10プラットフォームの下に統一されると考えているなら、それは間違いです。まじめな金融界では、ブローカーを排除した取引所用ソフトウェアの開発が必要だという意見がある。ブローカーは、トレーダーと取引所、 そしてそのために開発されたソフトウェアの間の不必要なレイヤーとして死んでしまうかもしれない のです。私の情報では、この方向での作業が本格化しているようですが...。 混乱しています。証券取引所で働いているブローカーはいないのですか？彼らが死んだら、誰がそこで働くのですか？ Yury Reshetov 2012.03.14 04:18 #340 Nafany: 私は混乱している、ブローカーは証券取引所で働いていないのですか？彼らが死んだら、誰がそこで働くのですか？ シスアドは、そこにいるのが当たり前。電子取引所では、ブローカーは不必要なリンクです。例えば、WebMoneyの交換は、ブローカーのサービスを使わず、私自身がタンブラーで交換機で取引しています。 1...272829303132333435363738394041...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
レナトさん、あなたがどんなにカッコイイか、まだみんな気づいていないのでは？
多くの節目を乗り越えたあなたは、今度はスターダムを乗り越えなければなりません。その際には、またあなたや競合他社に対するご意見をお聞かせください。
硫化ではなく、アグリゲーションフィードで取引を整理することです。理屈では簡単なことなんです。
よし、もっとちゃんと説明しよう。複数のゲートウェイを異なるシステムに設置し、詳細なルールでインテリジェントルーティングを行い、実際の実行を分散させることができるのです。
STPを、マーケティング担当者に汚染されたECNの概念と混同しないようにしましょう。ECNは未来です。なぜなら、顧客同士を（外に出ることなく）清算することは、ブローカーにとって透明性のあるスキームの中で最も収益性の高いものだからです。自分が下手で部外者であろうと自覚しているから、わざと書いているのでしょう。
混乱しているわけではなく、もっとたくさんのことを知っているのです。
当社の既存のソリューションや統合計画をご存じない方。
MetaTrader 5は、デフォルトで任意のMetaTrader 5サーバー間の完全なネイティブ統合を備えています。これは、任意のブローカーが他のブローカーと重なり、簡単に定義できるカスタムルールに基づく100％の可能性があることを意味します。重複の塊はMetaTrader 5のインフラ内で機能することになり、Currenexのようなシステムへの関心が低下するのは避けられないということです。
MetaTrader 5 Exchange Serverクラスタコンポーネントは、独立した取引所や純粋なECNネットワークを構築することができる取引所エンジンです。今後数ヶ月のうちにそのベータ版をリリースする予定です。
だから、ここにはアウトソーシングの臭いはない。
スコアリングはもちろん、スキャルピングも受け付けないということで、ロボットを書いた経験も最低限ですね。HFTの場合、取引はミリ秒単位の市場の非効率性を摘発し、取引セッションごとに何千もの非効率性が存在します（LCIを参照）。OHLC M1テスターでは、さらに、Bid価格のみのヒストリカルデータを持っていますが、HFTロボットのテストはどのように話すことができるでしょうか？
はい、私自身はpipsを受け取らないようにしています。
しかし、私は「優れたインフラの実用的な根拠を示せ」という質問でそれを尋ねたのでしょうか？技術的な証拠となるタイミングや指標を提示してください。
ティックに関する記述から判断すると、MT5のティック生成に関する記事を読んでおらず、分足でのスプレッドの存在（Askのシミュレーションが簡単にできる）を知らないようです。OHLCについての発言に驚き、MT5の詳細なティックテストモードを知らないのでしょうか？
または、MetaTrader 5の機能や特徴についてよく知らないだけでしょうか？
HFTロボットをテストするには、テスターのレイテンシーやリジェクトなどを微調整した上で、ティックの存在するボリュームと時刻のティック履歴が必要です。ここでどんな証拠が必要なんだ？
どのクイックだ！？ハムスターのプラットフォームを置き換えるということであれば、それもありでしょう。もし私たちが真剣にアルゴトレーディングについて語るのであれば、少なくともこの ソリューションを超える必要があります。
松葉杖の話をしたのは、何のためでもありません。
このプログラムは、外部プログラムとコネクタ（Quick、AlphaDirect、SmartCOM、Plaza II）を通じてのみ動作し、ホスト/実行システムの不完全性によって課される多くの技術的制限を持っています。これは、10年前にMetaStockやTradeStationのユーザーがフィードと分析をつなげようとしたときに経験したことに似ています。そして、ヒストリカルデータは外部から取り込む必要があり、深いティック履歴を提供するインターフェースは少ないからです。
確かに、このようなリンクは有効ですが、大規模なものではなく、作者の厳密なコントロールの下でのみ、このような構造の欠点を自ら許しているのです。
レナートさん、御社はMT4で大きく前進されましたね。MT5は、プログラミングの観点からすると、確かに本格的な進化を遂げたと言えるでしょう。しかし、本当に「マッチングで節約」しているのか、さすがにMT4の成功という覆いがあって、業界の現状を冷静に見ることができないようです。トレーダー（ハムスターではない）のニーズを適切に把握すること。MT5の明らかな問題点を無視し、自分は正しいことをしているのだと、長い間自分を納得させようとすることができます。しかし、潜在意識のレベルでは、昔からどこかで誤算を感じていて、真剣に一歩下がって修正することは、心理的なもの、つまり少なからず持っているエゴまでの大きな問題なのです。
誰でもそうですが、自分の仕事を積極的に認めてもらうことが必要です。だから、フォーラムにどんどん出てきて、MT5の新機能の話をするんですね。ものすごい量の仕事をしているのに、見返りはゼロ。もちろん、残念なことではある。そして、ほとんどの場合、批判されますね。
間違いがあったのだから、間違いがないように装うのではなく、直した方がいい。これは、競合他社にとって黄金の時間です。MT5では、これまで以上に脆弱です。
レナトさん、あなたがどんなにカッコイイか、みんな気づいていると思いませんか？
多くの節目を乗り越えたあなたは、今度はスターダムを乗り越えなければなりません。その際には、またあなたや競合他社についてのご意見をお聞かせください。
自分の作品について明らかな憶測を耳にしたら、何が真実なのかを説明する以外の選択肢はない。評論家の熱を冷ますのに最適な仕事です。
星病は記念にならない。私たちは、できる限り静かに仕事を進めます。人によっては、まったく人に聞かれたくない、見られたくないという人もいます。
カッコよさは確かにあり、私たちの結果は誇れるものです。
MetaTrader 5 Exchange Serverでグリッドを作成できるようになるのは素晴らしいことです。つまり、ECNが未来であることを理解しているのですね。もうひとつは、トレーディングネットワークをMT5にしっかり（間違っているかもしれませんが）結びつけるソルーションであることです。そして、将来的には、どのような取引プラットフォームにも接続可能な、プラットフォームに依存しないソリュ-ションになります。
レナート コミュニケーションの形式がフォーラムでなければ、もっと率直に伝え合えるのかもしれませんね。ティックのシミュレーションの 適用限界、Ask価格の問題点がわからないということは、トレードに対する理解が非常に浅いということです。ここで役立つのは、取引の練習だけです。
レナートさん、御社はMT4でとてつもない高みに到達されましたね。
....
ありがとうございます。
MT5についても、同じようなことを言われるのは間違いないでしょう。特に、次のシステムの開発を始めると、そのサイクルが繰り返されます。
...しかし、潜在意識レベルでは、長い間、どこかで誤算があったと感じているはずだ・・・。
バージョン5はトレーディングストラテジー開発者にとって非常に強力なツールですが、私もそう思っています。
レナート
......次の開発を始めましょう...
MT4がMT6に匹敵することを前提にしています。
...
状況はまったく逆で、私たちは高度な自動化インフラを持ち、彼らは多くの松葉杖と手作業を持っています。私は、ライブのQuickを持っています - 過去8年間開発なし、ひどいQPILEとコマンドで外部ファイルを介して作業しています。
そしてこの8年間、Quickは証券取引所での取引に成功しました。そして、あなたはそれに乗り気ではなかった......それはうまくいきません。その理由を100回言ってみてください。
CHIで、MQLで書かれたロボットが1つでも入賞したら、その時に話をしましょう。
追伸：そうです、松葉杖、ラグがありますね。しかし、トレーダーは入れ替わりが激しく、取引所で取引するためにあなたの端末を使いたいとは思わない。私たちは彼らと良好な関係を築いており、彼らはあなたと取引したくはないでしょう。
金融界全体がMT5...10プラットフォームの下に団結すると思ったら大間違いです。これは21世紀です。電子決済のシステム...ブローカーは、トレーダーと交換、およびそれとともに、彼らのために設計されているソフトウェアの間に不要なガスケットとして死ぬかもしれません。私の情報では、この方向での作業は本格化しているようですが......。
Z.Z.I. そして、将来についてですが、もしあなたが金融界全体がMT5...10プラットフォームの下に統一されると考えているなら、それは間違いです。まじめな金融界では、ブローカーを排除した取引所用ソフトウェアの開発が必要だという意見がある。ブローカーは、トレーダーと取引所、 そしてそのために開発されたソフトウェアの間の不必要なレイヤーとして死んでしまうかもしれない のです。私の情報では、この方向での作業が本格化しているようですが...。
混乱しています。証券取引所で働いているブローカーはいないのですか？彼らが死んだら、誰がそこで働くのですか？
私は混乱している、ブローカーは証券取引所で働いていないのですか？彼らが死んだら、誰がそこで働くのですか？
シスアドは、そこにいるのが当たり前。電子取引所では、ブローカーは不必要なリンクです。例えば、WebMoneyの交換は、ブローカーのサービスを使わず、私自身がタンブラーで交換機で取引しています。