MT4はもう長くない - ページ 57 1...505152535455565758596061626364...83 新しいコメント Лекарь Центозависимых 2012.03.15 09:15 #561 TarasBY: MT5は、せいぜいマイクロソフトのVistaと同じような失敗作のプラットフォーム世代になると思うんです。 最悪の場合、メタトレーダー時代の終焉を迎えることになる。 開発者は、このプラットフォームの人気を支えてきたエンドユーザーの利益よりも、ブローカーの利益を優先させるという、戦略的なミスを犯してしまったのです。 エンドユーザーがいなければ、それを利用するブローカーも存在しない。 Mikhail Dovbakh 2012.03.15 09:29 #562 OnGoing:MT5は、せいぜいマイクロソフトのVistaと同じような失敗作のプラットフォーム世代になると思うんです。不一致です。MT5は最高のリテールソリューションです - 今のところ... すべてが便利で、よく考えられている。直感的であること。 しかし、いつものように、完璧を求めますね;) 競合製品と比較すると、そのほとんどが BUY/SELLの「片腕バンディット」であることがわかります。 通常の指標ベース、従来のサービスなどは持っていない。 この商品でトレードしよう そして、話をする。 Yuri 2012.03.15 10:26 #563 avatara: この商品でトレードしよう その時に話しましょう。 失敗したVistaについて「LinuxとMACで仕事しろ、話はそれからだ」みたいな。 TarasBY 2012.03.15 10:36 #564 yuripk: 失敗したVistaについて「LinuxとMACで仕事しろ、話はそれからだ」みたいな。 を、要点に!!!:))) Yury Reshetov 2012.03.15 10:37 #565 OnGoing: 開発者は、プラットフォームの人気を支えていたエンドユーザーよりも、ブローカーの利益を優先させるという戦略的なミスを犯してしまった。 ここに、あなたの重要なミスがあるのです。MT4では、いわゆるキッチンブローカーと呼ばれる、どこからも規制を受けないブローカーの利益が保護されていたのです。 MT5は、トレーダーとブローカー双方の利益が法的に規制されている、いくつかの取引所取引プラットフォームですでに認証されています。 したがって、MT5は、通常のトレーダー、実際の為替取引に行くために、実際の投資家の両方、つまり、プラットフォームを変更することなく、代わりにセント口座にポケットチェンジを選ぶと、キッチンは彼らの正直に稼いだセントさえ返さないことを心配するたびに、または誰かが稼いでいる場合は、車輪に物事を入れて、いくつかの抑えられない自作規制に導かれた。 半地下の厨房と、その顧客である小学生や中毒者に依存し続けるのは戦略的に間違っている。なぜなら、法律はより厳しくなり、遅かれ早かれ同じ厨房がブックメーカーと、厨房向けの「取引」プラットフォームが片腕の山賊と同一視されることになるだろう。 そこで、少なくともメタクォーツは、キッチンと実際の取引所の両方に同時に適したプラットフォームを作ることで、リスクヘッジを行いました。そして、トレーダーはどこが良いかを選択することになる。 その上、MT5は非常に優れた機能を備えているため、競合他社から一部のトレーダーを引き寄せるチャンスもある。ブローカーは常にトレーダーを重視しており、その結果、MT5への切り替えが早くなります。 これまでのところ、レナトが犯した唯一の戦略的ミスは、MT5には無限の可能性があり、ターミナルはほとんどどんなモンスターのようなアプリケーションでも動かすことができると発表で主張していることです。しかし、実際に使ってみると、取引に極めて必要なものも含め、多くの機会が制限されていたり、取引に粗雑であったりすることがわかります。だから、ユーザーは当然、開発者に制限の撤廃や機能の拡張を求める。ここからが意地悪なんです。以前から「プラットフォームは無限だ」と主張していたレナートは、「みんなバカだけど、自分だけは頭がいい」とポーズを決めている。台詞は一切ありません。このような状況において、多くの不満や失望を抱く人々は、少なくともそのほとんどが実行可能であり、コンピューティングリソースの 点で要求の高くないMT4に戻ることを好みます。 hrenfx 2012.03.15 10:52 #566 MQL4とMQL5の言語的な差異を均等化することを試みよう。ここでは、戦略ロジック全体がC++という1つの言語で書かれていると仮定します。MT4やMT5は取引APIとしてのみ使用します。取引環境や履歴などの様々な機能をプログラムから呼び出しても、MQL4やMQL5で行うのと同じ結果が得られるのです。つまり、第4言語と第5言語のすべての取引機能（OrderSend、HistoryDeal、CopyRatesなど）を完全に操作することができるのです。 これはまさに、MQL4とMQL5の言語的な差異を均等化するための手法です。言語としてのMQL5は、MQL4より少しレベルが高いことがわかります。しかし、我々は言語的ではなく、取引という観点から操作性を評価するために、上記のような例を考えています。 ということで、すべて説明どおりに紹介しました。MT5とMT4、どちらの取引APIで取引するのが便利でしょうか？あなたのご意見をお聞かせください。私の 意見を述べさせていただきました。 MT4でMARKETの作業を行うことはできますか？はい、そうです。<br/ translate="no"> MT5を使用してMARKETで取引できますか？はい、できます。 しかし、どちらがより快適で、より信頼できるのでしょうか？机上の空論ではなく、実際のマーケットでの実践で。 MT4より便利。はい、1つの指値注文が部分的に執行されるため、12個のオープンポジションに影響を与え、各ポジションは12個のクローズドポジションに影響を与える可能性があります。しかし、Limit orderが複数ある場合はどうでしょうか？このような厳しい条件下で、MT4での運用は可能なのでしょうか？はい、可能です。そして、シンプルで信頼性の高い方法で実装されています。 MT5もあまり問題ないです。一見すると、MT4よりもさらに簡単な操作で利用できます。ポジションの多さに戸惑うことはないでしょう。 しかし、EAのロジックを複雑にし始めると、すべてが変わってきます。複数のEAを動かして分散させたいとき。MT4では、初歩的で非常に信頼性が高く、他のmajiksとEAを実行するだけです。MT5では、自動化の観点から非常に面倒なのです。そして、そのような取引に手作業で介入するという点では、不可能なことなのです。なぜなら、MT5端末の各ストラテジーの建玉・決済のロジックは、端末を覗いただけでは把握できないからです。ちゃんとしたアナライザーを書かないと。そしてそれは、残念ながら普遍的なものであるはずがありません。 しかし、MT4ではそのような問題はありません。すべてが手のひらの上に。MT4でのネッティングは、トレーダーにとって最も簡単な方法で実装されています。 理論レベルではなく、実際の取引実務においてMT4がMT5より常に便利なのはこのためです。どちらのプラットフォームも、絶対的な市場原理が働きますが。そして、私が言っているのは、MARKET取引です。 。 Andrei01 2012.03.15 10:55 #567 Reshetov: そこで、MetaQuotesは、プラットフォームをキッチンとリアルな取引所の両方に同時に対応させることで、少なくともリスクヘッジを図っています。そして、どこがいいかはトレーダー次第です。 結論から言うと、厨房はMT5が嫌いで、現実の市場に出すのを恐れている...。そして、これこそが、彼らがよく見える基準なのです。 СанСаныч Фоменко 2012.03.15 10:59 #568 Reshetov: MT5はかなり機能が充実しているので。 はっきりさせておきたいのは、ほとんど何でもプログラムできる手続き型機能です。でも、プログラマブル。 これでは30年間、応用プログラミングに取り組んできた意味がない。メタクオーツはシステム開発者であり、彼らにとっては手続き的な機能が何よりも重要であり、それしか褒めようがないのです。このスレッドで何度か書きましたが、Renatはこの異常な機能とTSの利益との相関関係を答えてくれませんでした。 私の答えは「ノー」です。MT4からMT5に移行しても、利益は1セントも増えませんが、Cのような手続き型言語を話せないユーザーにとっては、多くの時間を食うことになります。 このサイトで紹介するのもおこがましいが、最も原始的なFortranを思い出してみよう。しかし、そこにはなんと豊かなライブラリーがあったことでしょう。ここでは、TC開発のための手段が提供されていると主張されていますが、我々は直ちに手続き上の手段を特定しなければならず、レディブロックは単に存在しないのです。そしてこれは、他にもオープンなシステムや、MT5に搭載するほどのプリミティブな懸念があるという前提での話です。これは、ビジネスアイデアを考え抜いた上で、意図的に行うものではありません。 例えば、お気に入りのNS。STATISTICSパッケージでは、NSは統計スイートの他の部分と一体となっています。しかも、NSは統計とは関係ないにもかかわらず。 Dmitry Fedoseev 2012.03.15 11:01 #569 MT5は、アクセスはできるけど、サービスはない、という太ったブローカー向けに設計されているのかもしれません。一方、MT4は、トレーダーへのサービス、アメニティを提供することです。だから、MT4がある日突然なくなるなんてことはないと思っているんです。それがなくなれば、顧客のことを考え、便利なサービスを提供する人が現れる。どこの国でも、サービス業は 生産業よりずっと幅が広いのです。しかし、ラウンジチェアは柔らかければ柔らかいほど、リアリティがなくなることに気づかなければなりません。 hrenfx 2012.03.15 11:08 #570 EViews、Statistica、MatlabなどとのMT5（およびMT4）バンドルの作成を阻むものは、絶対にいないのです。これらのパッケージの代わりにトレーディング・プラットフォームを 要求するのは無茶な話です。 ここでは、MT5を改良することに賛成ですが、合理的な範囲内であれば、その限りではないでしょう。MT5は、取引に 必要なすべての機能を備えているため、現時点では、本格的な取引プラットフォームと言えます。テスターは、ほとんどの取引プラットフォームのように存在しないかもしれない余分なインフラストラクチャーです。もうひとつは、このテスターがあることで、便利になったかどうか？MT5で（プログラミングではなく）オートマトンやセミオートマットで取引するのは便利ですか？ 1...505152535455565758596061626364...83 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
MT5は、せいぜいマイクロソフトのVistaと同じような失敗作のプラットフォーム世代になると思うんです。
最悪の場合、メタトレーダー時代の終焉を迎えることになる。
開発者は、このプラットフォームの人気を支えてきたエンドユーザーの利益よりも、ブローカーの利益を優先させるという、戦略的なミスを犯してしまったのです。
エンドユーザーがいなければ、それを利用するブローカーも存在しない。
MT5は、せいぜいマイクロソフトのVistaと同じような失敗作のプラットフォーム世代になると思うんです。
不一致です。MT5は最高のリテールソリューションです - 今のところ...
すべてが便利で、よく考えられている。直感的であること。
しかし、いつものように、完璧を求めますね;)
競合製品と比較すると、そのほとんどが BUY/SELLの「片腕バンディット」であることがわかります。
通常の指標ベース、従来のサービスなどは持っていない。
この商品でトレードしよう
そして、話をする。
この商品でトレードしよう
その時に話しましょう。
失敗したVistaについて「LinuxとMACで仕事しろ、話はそれからだ」みたいな。
OnGoing:
開発者は、プラットフォームの人気を支えていたエンドユーザーよりも、ブローカーの利益を優先させるという戦略的なミスを犯してしまった。
ここに、あなたの重要なミスがあるのです。MT4では、いわゆるキッチンブローカーと呼ばれる、どこからも規制を受けないブローカーの利益が保護されていたのです。
MT5は、トレーダーとブローカー双方の利益が法的に規制されている、いくつかの取引所取引プラットフォームですでに認証されています。
したがって、MT5は、通常のトレーダー、実際の為替取引に行くために、実際の投資家の両方、つまり、プラットフォームを変更することなく、代わりにセント口座にポケットチェンジを選ぶと、キッチンは彼らの正直に稼いだセントさえ返さないことを心配するたびに、または誰かが稼いでいる場合は、車輪に物事を入れて、いくつかの抑えられない自作規制に導かれた。
半地下の厨房と、その顧客である小学生や中毒者に依存し続けるのは戦略的に間違っている。なぜなら、法律はより厳しくなり、遅かれ早かれ同じ厨房がブックメーカーと、厨房向けの「取引」プラットフォームが片腕の山賊と同一視されることになるだろう。
そこで、少なくともメタクォーツは、キッチンと実際の取引所の両方に同時に適したプラットフォームを作ることで、リスクヘッジを行いました。そして、トレーダーはどこが良いかを選択することになる。
その上、MT5は非常に優れた機能を備えているため、競合他社から一部のトレーダーを引き寄せるチャンスもある。ブローカーは常にトレーダーを重視しており、その結果、MT5への切り替えが早くなります。
これまでのところ、レナトが犯した唯一の戦略的ミスは、MT5には無限の可能性があり、ターミナルはほとんどどんなモンスターのようなアプリケーションでも動かすことができると発表で主張していることです。しかし、実際に使ってみると、取引に極めて必要なものも含め、多くの機会が制限されていたり、取引に粗雑であったりすることがわかります。だから、ユーザーは当然、開発者に制限の撤廃や機能の拡張を求める。ここからが意地悪なんです。以前から「プラットフォームは無限だ」と主張していたレナートは、「みんなバカだけど、自分だけは頭がいい」とポーズを決めている。台詞は一切ありません。このような状況において、多くの不満や失望を抱く人々は、少なくともそのほとんどが実行可能であり、コンピューティングリソースの 点で要求の高くないMT4に戻ることを好みます。
MQL4とMQL5の言語的な差異を均等化することを試みよう。ここでは、戦略ロジック全体がC++という1つの言語で書かれていると仮定します。MT4やMT5は取引APIとしてのみ使用します。取引環境や履歴などの様々な機能をプログラムから呼び出しても、MQL4やMQL5で行うのと同じ結果が得られるのです。つまり、第4言語と第5言語のすべての取引機能（OrderSend、HistoryDeal、CopyRatesなど）を完全に操作することができるのです。
これはまさに、MQL4とMQL5の言語的な差異を均等化するための手法です。言語としてのMQL5は、MQL4より少しレベルが高いことがわかります。しかし、我々は言語的ではなく、取引という観点から操作性を評価するために、上記のような例を考えています。
ということで、すべて説明どおりに紹介しました。MT5とMT4、どちらの取引APIで取引するのが便利でしょうか？あなたのご意見をお聞かせください。私の 意見を述べさせていただきました。
しかし、どちらがより快適で、より信頼できるのでしょうか？机上の空論ではなく、実際のマーケットでの実践で。
MT4より便利。はい、1つの指値注文が部分的に執行されるため、12個のオープンポジションに影響を与え、各ポジションは12個のクローズドポジションに影響を与える可能性があります。しかし、Limit orderが複数ある場合はどうでしょうか？このような厳しい条件下で、MT4での運用は可能なのでしょうか？はい、可能です。そして、シンプルで信頼性の高い方法で実装されています。
MT5もあまり問題ないです。一見すると、MT4よりもさらに簡単な操作で利用できます。ポジションの多さに戸惑うことはないでしょう。
しかし、EAのロジックを複雑にし始めると、すべてが変わってきます。複数のEAを動かして分散させたいとき。MT4では、初歩的で非常に信頼性が高く、他のmajiksとEAを実行するだけです。MT5では、自動化の観点から非常に面倒なのです。そして、そのような取引に手作業で介入するという点では、不可能なことなのです。なぜなら、MT5端末の各ストラテジーの建玉・決済のロジックは、端末を覗いただけでは把握できないからです。ちゃんとしたアナライザーを書かないと。そしてそれは、残念ながら普遍的なものであるはずがありません。
しかし、MT4ではそのような問題はありません。すべてが手のひらの上に。MT4でのネッティングは、トレーダーにとって最も簡単な方法で実装されています。
理論レベルではなく、実際の取引実務においてMT4がMT5より常に便利なのはこのためです。どちらのプラットフォームも、絶対的な市場原理が働きますが。そして、私が言っているのは、MARKET取引です。
。
そこで、MetaQuotesは、プラットフォームをキッチンとリアルな取引所の両方に同時に対応させることで、少なくともリスクヘッジを図っています。そして、どこがいいかはトレーダー次第です。
MT5はかなり機能が充実しているので。
はっきりさせておきたいのは、ほとんど何でもプログラムできる手続き型機能です。でも、プログラマブル。
これでは30年間、応用プログラミングに取り組んできた意味がない。メタクオーツはシステム開発者であり、彼らにとっては手続き的な機能が何よりも重要であり、それしか褒めようがないのです。このスレッドで何度か書きましたが、Renatはこの異常な機能とTSの利益との相関関係を答えてくれませんでした。 私の答えは「ノー」です。MT4からMT5に移行しても、利益は1セントも増えませんが、Cのような手続き型言語を話せないユーザーにとっては、多くの時間を食うことになります。
このサイトで紹介するのもおこがましいが、最も原始的なFortranを思い出してみよう。しかし、そこにはなんと豊かなライブラリーがあったことでしょう。ここでは、TC開発のための手段が提供されていると主張されていますが、我々は直ちに手続き上の手段を特定しなければならず、レディブロックは単に存在しないのです。そしてこれは、他にもオープンなシステムや、MT5に搭載するほどのプリミティブな懸念があるという前提での話です。これは、ビジネスアイデアを考え抜いた上で、意図的に行うものではありません。
例えば、お気に入りのNS。STATISTICSパッケージでは、NSは統計スイートの他の部分と一体となっています。しかも、NSは統計とは関係ないにもかかわらず。
EViews、Statistica、MatlabなどとのMT5（およびMT4）バンドルの作成を阻むものは、絶対にいないのです。これらのパッケージの代わりにトレーディング・プラットフォームを 要求するのは無茶な話です。
ここでは、MT5を改良することに賛成ですが、合理的な範囲内であれば、その限りではないでしょう。MT5は、取引に 必要なすべての機能を備えているため、現時点では、本格的な取引プラットフォームと言えます。テスターは、ほとんどの取引プラットフォームのように存在しないかもしれない余分なインフラストラクチャーです。もうひとつは、このテスターがあることで、便利になったかどうか？MT5で（プログラミングではなく）オートマトンやセミオートマットで取引するのは便利ですか？