MT4はもう長くない - ページ 25

新しいコメント
 
MetaDriver:

問題ありません。

https://www.mql5.com/ru/job

あなたのお金のためならどんな気まぐれでも。

;)


:-)申し訳ありません...私自身、いろいろなことができるのですが......。
 
faa1947:

ポイントは、端末の開発におけるプログラミングの偏りです。開発者が誇らしげに「ストラテジーテスター」と呼ぶテスターとの会話が始まりました。私やこのスレッドの何人かは、テスターはどんな戦略もテストしない、つまりクールな特定プログラムのデバッガーだと主張しています。例えば、テスターがTSの安定性についての質問に答えていないことをあげました。などの例があります。



まずは自分自身から、つまり「安定した取引システムとは何か」という些細な質問に答えてみてください。

 
faa1947:





可能性がある。 そこで、methaquotvチームに参加し、あなた自身の建設的な追加を行うことができます。
 
Reshetov:
まずは自分自身から、つまり「安定した取引システムとは何か」という些細な質問に答えてみてください。

本で答えが見つからなかったら、質問に答えるようにしています。もしよろしければ、引用させていただきますが、個人的にはやったつもりですが。

計量経済学： 一歩先の予測」スレッドでは、質問に答えるだけでなく、現場の成果も引用しました。

質問は何についてですか？

 
IgorM:

もちろん、ヒストリカルデータに難があるのは事実ですが、そういうことではありません。

ストラテジーテスターに「MT4互換モードを使う」というティッカーがあれば、反対注文を出すときにポジションを閉じるのではなく、出来高0の反対注文を2つ設定すれば、問題はなくなるかもしれませんね。00なら、未経験者からの「なんでロットがないんだ！ロットを復活させろ！」という質問もないだろうし、MT5で困ることはない、いや、ほとんどないのだが...。

重要なのは、複雑なシステムを開発する際には、アーキテクチャをクリーンに保つことが非常に重要であり、松葉杖に殺されるようなことはない、ということです。端末のような複合施設の一部分にある小さな松葉杖が、広がり始めて大きくなり、サーバーのアーキテクチャやオペレーション処理を殺してしまうのです。2つの互いに排他的な取引モデルを1つのシステムに統合することの意味を、誰もが理解しているわけではありません。しかし、腰を据えて、すべての処理を紙に書き出し、その結果におののくだけで十分なのです。

そのため、非常に危険な方法ですが、5回もゼロからシステムを書き換えています。その結果、滅びるか、かっこいいものができるかのどちらかです。

 
jelizavettka:

可能性がある。 そこで、methaquotvチームに参加し、あなた自身の建設的な追加を行うことができます。
私を雇おうとしてくれてありがとうございます。
 
sever31:

ちんちくりんはどうでもいい。

なぜMT5は、アプリオリに、2つの異なるTSの、同じボリュームの、異なる指示のポジションを均等化するのですか？開発者は、私のMM、システムの売買ロジックを知っているのでしょうか？

取引システムを導入している場合は、同じトレーダーの同じポジションに同じ数量の注文を出すことになります。

うーん、初歩的なことを説明する気はないのですが、ネッティングで失うのは、ロック注文とメイン注文の開始時の価格と数量だけで、MT5で数量0の注文を出してポジションを閉じる ことに置き換えます。00と私は提案する - 原則的にあなたのTSは、すべてで何かを失うことはありません、注文が開かれた場所とどのようなタイプの注文だろう（購入/販売）、市場での総位置は、ロックと同等になり、取引サーバーの論理を変更しないために、私は端末側だけでそれを整理することを提案した、実際にはそれだけでオープニング/クローズ注文の歴史を分析したくない人のための幻想であるとロットTSで行われるように行う - ちょうどロックを置くことです
 
faa1947:

本で答えが見つからなかったら、質問に答えるようにしています。もしよろしければ、引用させていただきますが、個人的にはやったつもりですが。

計量経済学：一歩先の予測」スレッドでは、質問に答えるだけでなく、現場での結果も示しました。

質問は何についてですか？

もう一度、特に優秀な計量経済学者に、安定した貿易システムの定義を教えてください。我々無教養なトレーダーは、上記のスレッドを含め、そのようなシステムを目にしたことがないため、未だにその正体を知らないのである。

不安定なものは見たことがあるが、安定したものには常に問題がある。ドローダウンがあるか、コーリャが覗き見してしまうかだ。

ですから、私たちへの問いかけは、決して無益なものではありません。そこで、このような小さな疑問にも明確に答えてくれるよう、計量経済学の 専門家にお願いすることにした。

 
faa1947:
私を雇おうとしてくれてありがとうございます。
なるほど、それは素晴らしい。きっと気に入ると思うんだ。
 
faa1947: EViewsでは「モデル」、モデル内では「シナリオ」と呼ばれている。

とても気になりますね。次の2つのシステムのモデルやシナリオは、少なくともおおよそどのようなものになるとお考えですか？

  • 2球式で、クロスオーバーを駆使する。
  • フィボ・レベルに基づくシステム。
1...181920212223242526272829303132...83
新しいコメント