MT4はもう長くない - ページ 56

新しいコメント
 
torgash:
これも、残念ながら、採算が合いません
あの...そのような関数を教えてください。せめて名前だけでも見せてください。
 
Mathemat:
もちろん理解はしているのですが、どうしてもちょっとつっこみたくなるんです。一体なぜ、ベースユニットに機能を搭載しないのでしょうか...。えーと...例えばMathErfc()とか？


ドクトルに、MT5の数学関数セットに(18)を入れるよう、開発者に合理的な提案をすべきですね。

TheXpert です。
あの...それを実現する機能を教えてください。せめて名前を見るだけでも。

ドクトルは、(18)はグラフを持ってくるし、グラフを見せることもあると断言している。
 
TheXpert:
あの...それをもたらす機能を教えてください。名前を見ただけで、 。

MathArcsin(...)

$)

 
avatara:

MathArcsin(...)

...ゆっくり...書き留めます......。
 
MetaDriver:
...ゆっくり... 書き込み中......

MathSqrt(MathLogを忘れた。正直言って...

;)

 
個人的には、市場概要にあるものだけでなく、テスター用の見積もりコンバーターが欲しいです。
 

MT4のBIG BIG PANICHIDAが始まりました。"大砲 "の力を借りて...。:(

開発者は、すでにマスターアップしたプラットフォームから脱却したい...。

MT4で「知り合った」後、MT5に乗り換える気はない。プラットフォームの理念は、無教養なトレーダーを引きつけることを前提とした非人道的なものです。私の（imho）意見 - MT4が絶望的なとき - 他のプラットフォームに切り替えるすべての理由があります（ところで、それを "臆病に "考えているのは私だけではありません - 新しいプログラミング言語をもう一度学ぶ必要があります） - "リンクのディレクターを変更しても、リンクには常に魚がいないでしょう"・・・。:))

 
avatara:

MathSqrt(MathLogを忘れた。すみません...

;)

このような標準機能のようなものが欲しいです。

MathSpline(double Input[], double &Output[], int OutPointCount);
 
joo:

こういうのを標準装備してほしい。


標準関数かライブラリ関数かなんて、誰が気にするんだ？例えばJavaでは、数学の関数はすべてライブラリ関数で、まだ誰も死んでいない。
 
Reshetov:

標準関数かライブラリ関数か、どんな違いがあるのでしょうか？例えばJavaでは、数学の関数はすべてライブラリ関数で、まだ誰も死んでいない。

予測機能の話だと思うのですが。正確に 予測しなければならない

そうでなければ、製品は不完全なもので、使いませんから...。

;)

1...495051525354555657585960616263...83
新しいコメント