MT4はもう長くない - ページ 54

[torgash]

joo:

オプション取引だけではダメなのか？

死ね

[Martingeil1]

storm:

+1

そう思っている人が多い（しかも桁外れに多い）のですが、こんな無駄な話に巻き込まれないでください。

というわけで、この辺で......久々にメチャクチャなあだ名をつけてみました。)

[Andrey Dik]

Avals:

しかし、私の論理と常識では、あなたのニューラルネットワークの数々のトピックはトレーディングアノニズムだと思います。）でも、何をやって何をやらないとは言って いませんよ;)

それと同じで、じゃあ、MQに指図するなよ。

このフォーラムにはニューラルネットワークの トピックは1つもありません。第5回フォーラムに1つだけありますが、チームプロジェクトのために開かれたものです。 自分の意見を押し付けるわけではなく、先ほどと同じように表現しただけです。

[Avals]

joo:

それと同じで、じゃあ、MQに指図するなよ。

私はこのフォーラムでニューラルネットワークのスレッドを1つも立てていません。5番目のフォーラムに1つだけありますが、それはチームプロジェクトのために開かれたものです。 私は自分の意見を誰かに押し付けるのではなく、先ほどあなたが言ったことと同じ指摘をしているだけです。

自分の意見を押し付けるのではなく、必要なことだと納得してもらうために。何が儲かるのか、どう取引すればいいのか、どこに手を出すのが無駄なのか、他人のために考える必要がないだけです。

[Andrey Dik]

hrenfx:
開発者側の完全な人為的制限の話であることを、おそらく理解していないのでしょう。ここでは、このようなMT4テスターの制限をハッキングによって解除した簡単な例を 紹介します。 では、なぜこのような人為的な制限があるのでしょうか？テスターレポートの評判が心配？まあ、「テストはカスタムヒストリーで行い、その結果については責任を負いません」と赤い文字で書いても、何も防げないんですけどね。

hrenfx
ですから、同じサーバーから個人的に収集したティックをシミュレーションの代わりに詰め込んで、一群の取引戦略を十分にテストする方法すらありません。短期的なスパイクなどをユーザー自身がフィルタリングした別のティック履歴を追加するのはどうでしょう。リベートや流動性などを考慮した上で、テスターで実機に近い結果を出したい。

知っているのに、なぜ私は輪に入れないのか？

[hrenfx]

joo:

そんなことは百も承知だ。なのに、なぜ話を逸らすのか？

話題の文脈で）論理性がないから。

ジュ

MQは、偽のティック履歴を扱う能力を求める多くのトレーダーのために、膨大なオーバーヘッドを 伴う技術的能力を提供することに意味がないことを理解しています。

[Andrey Dik]

hrenfx:

なぜなら、そこには理屈がないからです。

私は、十数人のトレーダーしか必要としないことをしても意味がないと言ったのです。私も今日はティックストーリーが必要ですが（明日は必要ないかもしれませんが）、今日は必要ないとは言っていません。

[hrenfx]

joo:
ティック履歴も必要だし、今日も必要ないとは言ってないし、意味がないのでは？

ですから、開発者がしなければならないのは、その制限を取り除くことだけです（テスターコードに数行のコメントを入れるだけ）。そこで何かを発明するのに無駄な努力をしないこと。

この問題は、MT4-testerで独自のFXT-fileを生成できることとほぼ同じです。

[Andrey Dik]

hrenfx:

ですから、開発者がしなければならないのは、その制限を取り除くことだけです（テスターコードに数行のコメントを入れるだけ）。そこで何かを発明するのに無駄な努力をしないこと。

問題は、MT4テスター用のFXTファイルを独自に生成する機能とほぼ同じです。

適切な名称のトピックを作成します。テスト用のExpert Advisorを作成し、対応する弱点を実証する（必ずしも収益性が高いとは限らない）。レナートは 、取引プラットフォームの問題点を示すこうしたテストスクリプト／エキスパートが大好きです（彼自身も何度も言っています）。なぜなら、問題を少し違った視点から見ることができ、プラットフォーム全体としての使い勝手を向上させるのに役立つからです。

[hrenfx]

joo:
適切なタイトルのトピックを作成する。テスターのそれぞれの劣勢を実証するテストEA（必ずしも儲かるものでなくてもよい）を書く。レナートは 、取引プラットフォームの問題点を示すこのようなテストスクリプト/エキスパートが大好きです。問題を少し違った角度から見ることができ、プラットフォーム全般の使い勝手に貢献するからです。 。

EAを書く必要は全くありません。シミュレーションした刻み目を 実際の刻み目と比較するだけでも十分です。開発者は、対応する記事でそのような比較をしていました。

hrenfx:

彼らは、シミュレーションしたダニと実際のダニを最も素朴に比較しました。両タイプのダニを10万匹ずつ採取して比較したのです。では、100万回刻んで、さらに良い写真を撮ってください。そして、10ティック取って見てください。

シミュレートした刻みの精度は？ティックヒストリーは非常に特殊なタスク（HFTを含む）で必要であり、ほとんどのタスクではM1-historyで十分である。だからせめて、OHLC Askを保存することで、細かな部分まで手を抜かないでほしい。

MT5のテスターはあまり気にせず、論理的に改善することを主張します。いわば、フォーラムセラピーの短期コースを受けているわけですが、時には適量で有効です。