MACDの1次導関数と2次導関数 - ページ 22

[trol222]

Zhunko:
幼稚園だから...。:-(

だから、幼稚園で遊んできなさい、でも彼は来て、嫌な音を立てるでしょう。

[Sceptic Philozoff]

trol222: その場合、私は質問があります、私は著者として私のスレッドを使用することができます、すなわち、私ができる唯一の投稿（もちろん、フォーラムのルール内の記事）とモデレーターが意味のある投稿を削除しないと彼らは他のユーザーがやりたいことを許可しないこと（あなたは私が何を意味するか知っている）？

そんなことは知らない、自分だけが知っていることを前提にしている。

モデレーターが本質的な（つまり技術的な）投稿を削除した場合の具体例を挙げてください。

[trol222]

Mathemat:
そのような意識はありません。モデレーターが有意義な（つまり技術的な）投稿を削除した具体例を教えてください。

これ以上ここで（特にあなたとは）議論したくない、また、例を挙げろ、もう削除されたのならどうやって挙げればいいんだ、ということです。投稿の質問は、別のことだった。

[Vladimir]

Zhunko:

フィルタの位相遅れとグラフ上の見かけの遅れを混同する人が後を絶ちません。2つ目は、全く遅延がないことです。ローパスフィルターで高周波成分を捨てているだけなので、見た目には遅延しているように見えます。

位相差は取引には関係ない。特にスペクトル解析が使われる場合は。スペクトル分解用の同じ選択フィルタの境界を反対にすると、この歪みが補正される。歪みが残るのは、研究対象の帯域の外側だけです。これはもう、トレーディングには全く関係ないことです。

ここで議論されていることの本質を理解したいと思います。このスレッドは、MAKDの2次導関数の意味についての質問から始まり、MAKDでは遅延のない滑らかなフィルタが必要だという議論に移っていったと私は理解しています。そして今、フィルター遅延の意味とその取引上の意義について議論しているところです。そうだろ？

そんな疑問があります。チャート上のディレイが、LFフィルターのディレイではないのはなぜですか？見積書をスペクトル成分に分解すると、各成分はその周波数に対する位相遅延量だけフィルターによって遅延され、グラフ上ではマスク遅延として観測されることになる。これのどこが悪いんだ？遅延のないノンディレイフィルタは存在しない。位相歪みの最小化を重視する場合は、群遅延が一定のフィルタ、すなわちベッセルフィルタを選択するとよいでしょう。しかし、ゼロスペクトル成分を除けば、位相遅れもゼロではない。

[Vladimir]

ところで、このフィルターディレイの議論から、面白いことを思いつきました :)

[Victor Nikolaev]

gpwr:
ところで、このフィルターディレイの議論から、面白いアイデアを思いつきました :)

そして、それは何なのか？

[Vadim Zhunko]

gpwr:

こんな疑問があります。グラフ上の遅延がLFフィルタの遅延でないのはなぜですか？引 用をスペクトル成分に分解すると、各成分はその周波数に対する位相遅延量だけフィルターで遅延し、グラフ上ではマスキング遅延として観測される。これのどこが悪いんだ？遅延のないノンディレイフィルタは存在しない。位相歪みの最小化を重視する場合は、群遅延が一定のフィルタ、すなわちベッセルフィルタを選択するとよいでしょう。しかし、ゼロスペクトル成分を除けば、位相遅れもゼロではない。

遅延を測定するには、対象物、被写体、測定器の三位一体が必要です :-)

測定する必要はなく、文献で遅延を調べ、我々のイベントと比較すればいいのです。無視できるレベルであることがわかるでしょう。

[Vladimir]

Vinin:

どれだ？

その考え方は後ほど記述します。まずはテストが必要です。ZhunkoさんやAlexeyFXさんの投稿からヒントを得ました。

[Vladimir]

すべてのスペクトル成分について、遅延のないゼロ位相シフトのフィルタをどのように計算するのですか？発想はシンプルです。FFTのお見積もりをお受けします。ある周波数以上のフーリエ係数を値付けするのです。そして、逆フーリエ変換を行い、フィルタリングされた見積書を得る。しかし、特に最初と最後が良く見えません。これは、フーリエ成分の周期性から理解できることです。このフィルターで遊びたい方は、コードを添付します。

[TheXpert]

仕方ないんですよ、本当に。