[アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! - ページ 765 1...758759760761762763764765766767768769770771772...882 新しいコメント Лекарь Центозависимых 2012.03.06 22:16 #7641 4x-online: 実用的な優位性が明確でMO>0のシステムをお持ちの方は、初回入金額をすぐに出金することにこだわらない。ドローダウンが7～8割の人は、それを大事にしている。80があれば100があるのですから。また、預金額を増やすと年間利回りは下がります。平均化はされていないのかもしれませんが、ワシに近いシステムです。そして、リアルはMOでマイナスにする可能性が非常に高い。要するに、テスターでも2011年から2012年にかけてやや収量が減っていたので、それを本番にかけたいという妙な思いがあるのです。どうやら、現在の市場のボラティリティは、この「ノウハウ」にそぐわないようだ。というのが、これまでの印象です。 どこが弱いのか、よく見ていないのでしょう）利回りはどこも同じぐらいです。そしてFSはとてもまともです、ぜひ探してみてください。 さらに預金を増やしても、おっしゃるように年間リターンが減るわけではありません。これは、初期資金を取引期間中ずっと凍結しておく場合に限ります。 正しいやり方はその逆です。すなわち、初期投資額が返済され次第、出金すること。 そして、当然ながら、その通りです。結局のところ、最初に必要なのは資本金だけなのです。安全な距離まで近づいたら、撤退してもいいし、撤退すべきです。この時点からすでに預金ゼロからのスタートです。今、そこから収量を計算する) システムの妥当性を示す主な基準は、明確に定義されたドローダウンで、できれば絶対値で制限されたものである。もちろん、ポジティブなROも。そうであれば、利益が出るのは時間の問題である。 Maicl_Shuvalov 2012.03.07 02:06 #7642 OnGoing: ---------------------- 賢いやり方は、今までと違うことをすることです。すなわち、初期投資額が払い戻されたらすぐに出金すること。 もっと地に足のついた考え方をするようにしましょう。 初期資金を引き出すには、成長率の200％以上の利回りが必要です。 ベンチマークシステムでは、1回の取引で2～3%のリスクで、年間50～100%の成長を実現することができます。 これよりはるかに高いものは明らかな冒涜であり、預金過多や結果がわかっているのに不合理なリスクを招くことになります。 もし、あなたが100万人に一人の幸運な人、より多くの収入を得ることを夢見ないのであれば、2-3年後にのみ初期投資を撤回することができます。 なぜか村人は特別だと思われていて、平気で週に100％、月に2回は原資を引き出してくる。 しかし、外国為替市場では、大多数がそう感じているのです。 面白いでしょう？ LIZ 2012.03.07 06:05 #7643 OnGoing: しかし、賢いやり方は違います。つまり、初期投資を完済したら、すぐに出金することです。 私も最初はそう思っていました...ラビンピラミッドの平均化で...調べてみて、これも誤解だという結論に達しましたが...。 . 私を信じてはいけない - あなたのスキーム（賭け100％-撤退）に従って、コンピュータ上で資金の撤退-入力のシミュレーションを行います。 そして、1年間でどれだけの%になるのか。 Лекарь Центозависимых 2012.03.07 07:56 #7644 GEFEL: 1取引あたりのリスクが2～3％のベンチマークシステムで、年間50～100％の利益を得ることが可能です。 これよりはるかに高いものは明らかな冒涜であり、預金の過負荷と、結果がわかっている不当なリスクにつながる。 ベンチマークは人それぞれです。このシステムは、1週間で（初期資金の）100％の利益を示しています。 同時に、その週だけでなく、過去のデータ全体でも、損失率が100% (同じ初期資金の場合) を下回っているのです。 Alexander 2012.03.07 08:01 #7645 OnGoing:しかし、賢いやり方は違います。つまり、初期投資を回収し次第、撤退することです。そんなことをするのは、村人だけだ。負けを恐れて。十分なシステムを持っている他の人たちは、パターン-利益-パターンを利用し、何と呼ぼうと、同じ割合のリスクでロットサイズを大きくしているのです。そして、テスターで70〜80％のドローダウンを示したシステムを、実際のマーケットに投入しないのである。なぜなら、実際の現場で実像を把握するためには、テスト結果を 半分くらい悪化させる必要があるからです。:) Лекарь Центозависимых 2012.03.07 08:01 #7646 jelizavettka: 私も最初はそう思っていました......ラビンピラミッドの平均化で......調べて、これも誤解だという結論に至ったのですが......。.私を信じてはいけない - あなたのスキーム（賭け100％-撤退）に従って、コンピュータ上で資金の撤退-入力のシミュレーションを行います。そして、年間どれくらいの割合で得られるのか。 もちろん、アベレージング/マーチンの場合、起こりうる損失は何にも制限されない。だから、このようなシステムには、通常の資金管理 ルールを適用することはできない。 繰り返しになりますが、システムの品質に関する重要な基準は、起こりうる損失の規模が正確かつ厳密に定義されていること、そして重要なことは、入金額に対する割合ではなく、合計金額であることです。 そして、元の資金から一定額を離すと、ドローダウンは常に一定で、預かり金が増えるため、全損のリスクは少なくなる。 Лекарь Центозависимых 2012.03.07 08:06 #7647 4x-online: そんなことをするのは、村人だけだ。負けを恐れて。十分なシステムを持っている他の人たちは、パターン-アドバンテージ-パターンを利用し、同じ割合のリスクでロットを増やしていくのです。そして、テスターで70〜80％のドローダウンを示したシステムを、実際のマーケットに投入しないのである。なぜなら、実際の現場で実像を把握するためには、テスト結果を半分くらい悪化させる必要があるからです。:) もう一度言います。イランは、純粋な形では実用に適さないので忘れてください。そしてもちろんこの場合、お金は損をすることを恐れて引き出され、最初だけでなく常に、です。 絶対的なドローダウンがわかっているシステムを探せば、恐怖から撤退するのではなく、あくまでも投資した資金が口座内で凍結されないように、例えば他の投資などに使うことができるのです。 Alexander 2012.03.07 08:13 #7648 OnGoing: もちろん、アベレージング/マーチンの場合、可能な損失には限りがありません。したがって、このようなシステムに通常の資金管理ルールを適用することは不可能である。 繰り返しになりますが、良いシステムの重要な基準は、可能な損失額が明確かつ厳密に指定されていることであり、重要なことは、入金額に対する割合ではなく、合計額であることです。 そして、元の資金から一定額を離すと、ドローダウンは常に一定で、預かり金が増えるため、全損のリスクは少なくなる。 どうやら、イランでの実験が、基本的な価値観として捉えられているドローダウンというテーマへのコンプレックスにつながっているようです。そして、それは常に利益との関係で考えるべきものです。そして同時に、最適なものを見つけること。そして、提案されたバリエーションでは、預金（＝凍結された資金）に対する利益の伸びが鈍化することになる。ドローダウン（＝水を抜かれること）に対する恐怖が強いから。これは一方的なアプローチで、繰り返します。 Alexander 2012.03.07 08:20 #7649 OnGoing: もう一度言います。イランは、純粋な形では実用に適さないので忘れてください。そしてもちろんこの場合、お金は負けることを恐れて引き出されるわけで、最初だけでなく常にです。 絶対的なドローダウンがわかっているシステムを探し、そして恐怖心から撤退するのではなく、あくまでも投資した資金が口座内で凍結されないようにし、例えば他の投資に使うようにします。 アイランなんてとっくに忘れてる。:) 事実で書いています：履歴に70-80パーセントのドローダウンのシステムがあります。それがイランであるかどうかは関係ない。重要なのは、システムのリーダーが、損をすることを恐れて、相対よりも固定ドローダウンを切った方が現実的で最適だと言っていることです。彼を理解することはできますが、それは醜いアプローチです。最初はイーグルリターンレベルのシステムだからです。 Лекарь Центозависимых 2012.03.07 08:22 #7650 4x-online: どうやら、イランを使った実験では、基本的な価値観として捉えられているドローダウンにコンプレックスを抱くようになったようです。そして、それは常に利益との関係で考えるべきものです。そして同時に、最適なものを見つけること。そして、提案されたバリエーションでは、預金（＝凍結された資金）に対する利益の伸びが鈍化することになる。ドローダウン（＝水を抜かれること）に対する恐怖が強いから。これは一方的なアプローチで、繰り返します。 )))とても面白いことをおっしゃいますね）一定のロットで仕事をするということがどういうことなのか、おそらく聞いたことがないのでしょう。村人スレが懐疑的な人たちの心にも影響を与えたことがよくわかる) まあ、損失を限定せず、収入に「縛り」をかけると、どうしても「混血」の悲しい運命をたどることになるのですが。 1...758759760761762763764765766767768769770771772...882 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
実用的な優位性が明確でMO>0のシステムをお持ちの方は、初回入金額をすぐに出金することにこだわらない。ドローダウンが7～8割の人は、それを大事にしている。80があれば100があるのですから。また、預金額を増やすと年間利回りは下がります。平均化はされていないのかもしれませんが、ワシに近いシステムです。そして、リアルはMOでマイナスにする可能性が非常に高い。要するに、テスターでも2011年から2012年にかけてやや収量が減っていたので、それを本番にかけたいという妙な思いがあるのです。どうやら、現在の市場のボラティリティは、この「ノウハウ」にそぐわないようだ。というのが、これまでの印象です。
どこが弱いのか、よく見ていないのでしょう）利回りはどこも同じぐらいです。そしてFSはとてもまともです、ぜひ探してみてください。
さらに預金を増やしても、おっしゃるように年間リターンが減るわけではありません。これは、初期資金を取引期間中ずっと凍結しておく場合に限ります。
正しいやり方はその逆です。すなわち、初期投資額が返済され次第、出金すること。
そして、当然ながら、その通りです。結局のところ、最初に必要なのは資本金だけなのです。安全な距離まで近づいたら、撤退してもいいし、撤退すべきです。この時点からすでに預金ゼロからのスタートです。今、そこから収量を計算する)
システムの妥当性を示す主な基準は、明確に定義されたドローダウンで、できれば絶対値で制限されたものである。もちろん、ポジティブなROも。そうであれば、利益が出るのは時間の問題である。
----------------------
賢いやり方は、今までと違うことをすることです。すなわち、初期投資額が払い戻されたらすぐに出金すること。
もっと地に足のついた考え方をするようにしましょう。
初期資金を引き出すには、成長率の200％以上の利回りが必要です。
ベンチマークシステムでは、1回の取引で2～3%のリスクで、年間50～100%の成長を実現することができます。
これよりはるかに高いものは明らかな冒涜であり、預金過多や結果がわかっているのに不合理なリスクを招くことになります。
もし、あなたが100万人に一人の幸運な人、より多くの収入を得ることを夢見ないのであれば、2-3年後にのみ初期投資を撤回することができます。
なぜか村人は特別だと思われていて、平気で週に100％、月に2回は原資を引き出してくる。
しかし、外国為替市場では、大多数がそう感じているのです。
面白いでしょう？
しかし、賢いやり方は違います。つまり、初期投資を完済したら、すぐに出金することです。
私も最初はそう思っていました...ラビンピラミッドの平均化で...調べてみて、これも誤解だという結論に達しましたが...。 .
私を信じてはいけない - あなたのスキーム（賭け100％-撤退）に従って、コンピュータ上で資金の撤退-入力のシミュレーションを行います。 そして、1年間でどれだけの%になるのか。
1取引あたりのリスクが2～3％のベンチマークシステムで、年間50～100％の利益を得ることが可能です。
これよりはるかに高いものは明らかな冒涜であり、預金の過負荷と、結果がわかっている不当なリスクにつながる。
ベンチマークは人それぞれです。このシステムは、1週間で（初期資金の）100％の利益を示しています。
同時に、その週だけでなく、過去のデータ全体でも、損失率が100% (同じ初期資金の場合) を下回っているのです。
しかし、賢いやり方は違います。つまり、初期投資を回収し次第、撤退することです。
そんなことをするのは、村人だけだ。負けを恐れて。十分なシステムを持っている他の人たちは、パターン-利益-パターンを利用し、何と呼ぼうと、同じ割合のリスクでロットサイズを大きくしているのです。そして、テスターで70〜80％のドローダウンを示したシステムを、実際のマーケットに投入しないのである。なぜなら、実際の現場で実像を把握するためには、テスト結果を 半分くらい悪化させる必要があるからです。:)
私も最初はそう思っていました......ラビンピラミッドの平均化で......調べて、これも誤解だという結論に至ったのですが......。.
私を信じてはいけない - あなたのスキーム（賭け100％-撤退）に従って、コンピュータ上で資金の撤退-入力のシミュレーションを行います。そして、年間どれくらいの割合で得られるのか。
もちろん、アベレージング/マーチンの場合、起こりうる損失は何にも制限されない。だから、このようなシステムには、通常の資金管理 ルールを適用することはできない。
繰り返しになりますが、システムの品質に関する重要な基準は、起こりうる損失の規模が正確かつ厳密に定義されていること、そして重要なことは、入金額に対する割合ではなく、合計金額であることです。
そして、元の資金から一定額を離すと、ドローダウンは常に一定で、預かり金が増えるため、全損のリスクは少なくなる。
そんなことをするのは、村人だけだ。負けを恐れて。十分なシステムを持っている他の人たちは、パターン-アドバンテージ-パターンを利用し、同じ割合のリスクでロットを増やしていくのです。そして、テスターで70〜80％のドローダウンを示したシステムを、実際のマーケットに投入しないのである。なぜなら、実際の現場で実像を把握するためには、テスト結果を半分くらい悪化させる必要があるからです。:)
もう一度言います。イランは、純粋な形では実用に適さないので忘れてください。そしてもちろんこの場合、お金は損をすることを恐れて引き出され、最初だけでなく常に、です。
絶対的なドローダウンがわかっているシステムを探せば、恐怖から撤退するのではなく、あくまでも投資した資金が口座内で凍結されないように、例えば他の投資などに使うことができるのです。
もちろん、アベレージング/マーチンの場合、可能な損失には限りがありません。したがって、このようなシステムに通常の資金管理ルールを適用することは不可能である。
繰り返しになりますが、良いシステムの重要な基準は、可能な損失額が明確かつ厳密に指定されていることであり、重要なことは、入金額に対する割合ではなく、合計額であることです。
そして、元の資金から一定額を離すと、ドローダウンは常に一定で、預かり金が増えるため、全損のリスクは少なくなる。
どうやら、イランでの実験が、基本的な価値観として捉えられているドローダウンというテーマへのコンプレックスにつながっているようです。そして、それは常に利益との関係で考えるべきものです。そして同時に、最適なものを見つけること。そして、提案されたバリエーションでは、預金（＝凍結された資金）に対する利益の伸びが鈍化することになる。ドローダウン（＝水を抜かれること）に対する恐怖が強いから。これは一方的なアプローチで、繰り返します。
もう一度言います。イランは、純粋な形では実用に適さないので忘れてください。そしてもちろんこの場合、お金は負けることを恐れて引き出されるわけで、最初だけでなく常にです。
絶対的なドローダウンがわかっているシステムを探し、そして恐怖心から撤退するのではなく、あくまでも投資した資金が口座内で凍結されないようにし、例えば他の投資に使うようにします。
アイランなんてとっくに忘れてる。:)
事実で書いています：履歴に70-80パーセントのドローダウンのシステムがあります。それがイランであるかどうかは関係ない。重要なのは、システムのリーダーが、損をすることを恐れて、相対よりも固定ドローダウンを切った方が現実的で最適だと言っていることです。彼を理解することはできますが、それは醜いアプローチです。最初はイーグルリターンレベルのシステムだからです。
どうやら、イランを使った実験では、基本的な価値観として捉えられているドローダウンにコンプレックスを抱くようになったようです。そして、それは常に利益との関係で考えるべきものです。そして同時に、最適なものを見つけること。そして、提案されたバリエーションでは、預金（＝凍結された資金）に対する利益の伸びが鈍化することになる。ドローダウン（＝水を抜かれること）に対する恐怖が強いから。これは一方的なアプローチで、繰り返します。
)))とても面白いことをおっしゃいますね）一定のロットで仕事をするということがどういうことなのか、おそらく聞いたことがないのでしょう。村人スレが懐疑的な人たちの心にも影響を与えたことがよくわかる)
まあ、損失を限定せず、収入に「縛り」をかけると、どうしても「混血」の悲しい運命をたどることになるのですが。