[アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! - ページ 770

 
GEFEL:


...そのお金を失うのは、一部の人にとって苦痛でしかないでしょう。

...
KimIVがこれに直面する可能性は低いと思います。なぜなら、確かに資金は多通貨EAの 厚いポートフォリオに分散され、緩やかに相関する多くの戦略があり、分散効果によって個々のEAのリスクが増加しても安定した運用が可能だからです。
 
khorosh:
多通貨EAの分厚いポートフォリオに資金を配分しているのでしょう、相関性の低いストラテジーが多く、乖離効果で個々のEAのリスクが上がっても安定的に動くので、KimIVが危ないとは思いません。


私も、さまざまな市場、商品、戦略を取引する分散化を説いています。そして、結果的に安定した系ができる。

しかし、ここでは、法外なリスクとともに、週に100%与える一つの戦略を主張する人がいる...。

 
GEFEL:

しかし、ここでは、法外なリスクとともに、1週間に100%得られる1つの戦略を主張する人がいる...。

過剰に反応しないこと。それでも当該EAのリスクとリターンを理解できないのであれば、申し訳ないですが、お力になれません。

そして、ポートフォリオが非常に望ましいということも、ここにいる誰もが知っていることです。私もそう思っています。

 
OnGoing:

村人たちの実験用として。

12組の不思議な生け垣を発見。すでに数日、+5c.u.以下の狭い廊下で作業をしている。- 5 c.u.(ロット0.01で)。

手数料を含む総スプレッド -2.5c.u.

それぞれ一方向の予告編スクリプトで、他方で推測するためには、すべてのポジションを反対にする必要があります(ほとんどは後半をやっても問題ないと思います)。

このような設計の場合、ほぼ瞬時にすべてを閉じなければならないので、注文が多ければ多いほど、悪い状況になるのが問題です。特に、ブローカーがクロージングを抑えてくれるなら。
 
4x-online:
このような工事の問題点は、すべてほぼ即座にクローズしなければならないことで、注文が多ければ多いほど、それができなくなることである。特に、ブローカーがクロージングを引き留めるならなおさらだ。

実は、ヘッジに含まれる各ポジションのウェイトは全体と比べると小さく、仮に決算時に不利な動きがあったとしても、それは非常に小さいものなのです。そして、時にはそれが私たちに有利に働くこともあるのです。

また、クロージングの段取りを正しく行い、混雑時の流れなどを正しく処理すれば、クロージングの時間を最小限に短縮することができます。

さらに、実行コストの分だけ(標準より)小さな利益率を残すのも理にかなっています。

 
OnGoing:

要は、ヘッジに含まれる各ポジションは、全体から見れば小さなウェイトであり、仮に決算時に不利な動きがあっても、それは非常に小さなものである、ということです。そして、時にはそれが私たちに有利に働くこともあるのです。

また、クロージングの段取りを正しく行い、混雑時の流れなどを正しく処理すれば、クロージングの時間を最小限に短縮することができます。

さらに、執行コストの分だけ(標準より)小さな利益率を残すのも理にかなっている。

これは、すべて理解できる。しかし、私は現実世界に対して悲観的で、エヘン...エヘン...やり過ぎることを好みます。:)
超過利潤」の意味がよくわからない。指定された範囲は、+5 -5 です。少なくとも3年間は、テストはどうなっているのでしょうか?安定した構造になっているか?それとも、たまに飛び上がることもあるのでしょうか?
 
4x-online:
すべて理解できる。でも、私はリアルアカウントに関しては悲観主義者なので、エヘン...エヘン...やりすぎの方がいいんです。:)超過利潤」が何を意味するのか、あまり明確ではない。指定された範囲は、+5 -5 です。少なくとも3年間は、テストはどうなっているのでしょうか?安定した構造になっているか?それとも、たまに飛び上がることができるのでしょうか? 。

履歴でテストしていない。ここ3日ほどしか見ていない。でも、すでにその可能性は見えています。それを理解した人は、衝突の確率を最小限に抑えるために、最善の実行をすると思うんです。

この場合のターゲットは2~3c.u.の範囲と見ています。約0.5c.u.のマージン。ターゲットを素早く実行するためには、通路の限界から入るのがよいでしょう。後者は、デモで常に開いているヘッジを監視することで設定できます。

もちろん、+5と-5はあくまで目安であり、実際の範囲は非常に暫定的なものです。

個人的には、このストラテジーで最も期待できるのはマニュアル取引 だと考えています。1日に1-2回、利益の出るエントリーを行い、そこから1日あたり3-5%の入金があれば十分です。リスクは、このために適切なmmを使用することが十分に可能であるかもしれません。

 
OnGoing:

履歴でテストしていない。ここ3日ほどしか見ていない。でも、すでにその可能性は見えています。それを理解した人は、衝突の確率を最小限に抑えるために、最善の実行をすると思うんです。

この場合のターゲットは2~3c.u.の範囲と見ています。約0.5c.u.のマージン。ターゲットを素早く実行するためには、通路の限界から入るのがよいでしょう。後者は、デモで常に開いているヘッジを監視することで設定できます。

もちろん、+5と-5はあくまで目安であり、実際の範囲は非常に暫定的なものです。

個人的には、このストラテジーで最も期待できるのはマニュアル取引だと考えています。1日に1-2回、利益の出るエントリーを行い、そこから1日あたり3-5%の入金があれば十分です。リスクは、これに適したmmで十分です。

高速な市場での「ポートフォリオ」の挙動を理解するために、テストを実行する方が良い。ピック(ブローカーが引いたものも含む)のキャンセルは一度もない。さらに、テストで「回廊」の時間枠を見つけようとすることもできる。存在するのであればつまり、私が理解した限りでは、エントリーは手動/スクリプトで行われることになっているので、1つまたは別の端末時間に特定の廊下境界が形成されています。要するに、テストはこの場合でもゼロ視であり、有用な統計は与えることができる。
 

また、恒久的に開くヘッジの代わりに、簡単なインジケータを作ることもできる。つまり、インジケータを初期化し、すべてのシンボルの価格を記憶した瞬間を基準として、「仮想」ヘッジの総利益をチャート上に同じ数値で表示します。

さらに、レンジの境界も表示することで、モニタリングすることができます。すなわち、全時間、またはある期間の総利益の最大値および最小値。

 
4x-online:
高速な市場での「ポートフォリオ」の挙動を理解するために、テストを実行する方が良い。ピック(ブローカーが引いたものも含む)のキャンセルは一度もない。さらに、テストで「回廊」の時間枠を見つけようとすることもできる。存在するのであればつまり、私が理解した限りでは、エントリーは手動/スクリプトで行われることになっているので、1つまたは別の端末時間に特定の廊下境界が形成されています。要するに、テストはこの場合でもゼロ視であり、有用な統計は与えることができる。
そのような分析を行うにはどうしたらよいかと考えていました。履歴の簡単な開閉テストを行うのは、一つの方法です。しかし、行動パターンを特定することと、ある範囲内での移動時間をトレースすることは別問題です。