[アーカイブ】お金になる村人の作り方を学ぼう! - ページ 647 1...640641642643644645646647648649650651652653654...882 新しいコメント Anatolij Anufriev 2012.02.04 08:21 #6461 alexeymosc: 親愛なる、実験をきれいに保つために始値でテストを行う。 追記：掲載したレポートでは、日付は現在の日付までなので、あなたの期間はカバーされています。しかし、5桁で見る他のDCは。 5桁の数字、見積もりは1年分、なぜ10年分のテストをするのか...。10年間ドローダウンの中にいて、小さな利益を待つことになる...) オープンプライス Anatolij Anufriev 2012.02.04 08:23 #6462 alexeymosc: そしてもう一つの質問ですが、ミニッツやティックはデュカスから取っているのでしょうか？長い間使っていますが、完璧とは程遠いです。 通常のテストでは、多くのフクロウに失望しており、これは理想とは程遠いもので、実際の取引ではまだ違うでしょう。 しかし、mt4が私たちに提供してくれるもの、そして見積もりは...。素晴らしい Alexey Burnakov 2012.02.04 08:25 #6463 7Konstantin7: ティックに変換し、すべてをMT4のすべてのタイムフレームに変換しました。 なるほど、それなら深刻ですね。それでも私のテストとは大きな違いです。データの違い、らしいです。 Anatolij Anufriev 2012.02.04 08:27 #6464 alexeymosc: なるほど、それなら深刻ですね。それでも私のテストとは大きな違いです。データの違い、らしいです。 ああ、上に書いたように、残念ながらすべては人のためにならないのだ...( Alexey Burnakov 2012.02.04 08:32 #6465 7Konstantin7:長い間使っていますが、完璧とは程遠いです。私は多くのフクロウをきちんとテストしてがっかりしたのですが、これは理想とは程遠く、実際の取引ではまだ違うでしょう。しかし、mt4とDTの相場が提供してくれるものは...。...しかし、mt4が私たちに提供するものは...素晴らしいです...はい。 また、Dから分履歴を取り、始値で Expert Advisorをテストするだけなら（ポッピング履歴がないために歪みを導入しないように、TPとSLは大きくする必要があります）？ Anatolij Anufriev 2012.02.04 08:38 #6466 alexeymosc: はい。 また、D.から分足の履歴を取り、始値でEAをテストするだけなら（TPとSLは大きくして、ポッピング履歴がないことによる歪みを導入しないようにする）？ どうでしょう、EAとテスターの友達になって3、4ヶ月くらい、その前は3年間手を探していました :D 私のEAがグリッド、グリッド、イラン、名前が違えばOKだと思うのですが・・・。デモで2週間ほど試せば、はっきりするはずです。 しかし、システムがより深刻である場合、それを正常にテストすることは非常に困難である、少なくとも最も正確な設定を見つけるための1つの方法 以下、リンクhttps://www.mql5.com/go?link=http://tradelikeapro.ru/kak-poluchit-kachestvo-modelirovaniya-99// Anatolij Anufriev 2012.02.04 08:39 #6467 alexeymosc: 例えばテスターではテロップを消すことができると思うのですが、実機では出てしまう...。であれば、そのようなテストのポイント( テスターでは、ティックが実機と同じではありません。 Alexey Burnakov 2012.02.04 08:52 #6468 7Konstantin7:例えばテスターではテロップを消すことができると思うのですが、実機では出てしまう...。であれば、そのようなテストのポイント(テスターでは、ティックが実機と同じではありません。 議論の余地があると同時に、十分に透明性のあるテーマです。Expert Advisorが小さな目標（小さなTake Profit、Stop、小さな利益の後のポジションのクローズ）に焦点を当てている場合、このシミュレーションは99％役に立ちません。あるいは、役に立つだろうが、そうでもないだろう。ご自身でもおっしゃっているように、実際のティックと利用可能なデータフィードは異なるものです。マイクロとセンターリアルのみ。もしExpert Advisorが大きなテイク、ストップ、ターゲット、または単に始値で動作している場合は、私のバリアントは非常に適しています。 Anatolij Anufriev 2012.02.04 08:53 #6469 alexeymosc: このテーマは議論の余地があると同時に、かなり透明性の高いものです。Expert Advisorが小さな目標（小さなTake Profit、Stop、小さな利益の後のポジションクローズ）に集中している場合、99％の確率で中途半端な成績であっても、何の役にも立たないでしょう。マイクロとセンターリアルのみ。もしExpert Advisorがより大きなテイクアウト、ストップ、ターゲット、または単に始値で動作している場合、私のオプションは問題ありません。ええ、戦略次第です) もちろん、実際のセントで確認したほうがいいのですが Vladislav Soliev 2012.02.04 09:06 #6470 alexeymosc: このテーマは議論の余地があると同時に、かなり透明性の高いものです。もし、あなたのEAが小さな目標（小さなテイクアウェイ、ストップ、小さな利益に達した時のポジションのクローズ）に焦点を当てているなら、モデリングは99％役に立ちません。あるいは、役に立つだろうが、そうでもないだろう。ご自身でもおっしゃっているように、実際のティックと利用可能なデータフィードは異なるものです。マイクロとセンターリアルのみ。もしEAが大きなティー、ストップ、ターゲット、または単に始値で動作している場合、私のバリアントはうまくいきます。 ホールドしているだけで面白いのは分かるが、ドローダウンからの撤退やドローダウン全般が悪いというのは私の論理に合わない！個人的にはそれを見て、多くの資金が必要だと理解した！もっと貪欲なフクロウが欲しい！だからイランを諦めた！すでにボリンジャーバンドでイランが動いている！それに夢中だ！さあ、どうぞ！それは取引の見方が全く違うということだ！（笑）。 1...640641642643644645646647648649650651652653654...882 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
親愛なる、実験をきれいに保つために始値でテストを行う。
追記：掲載したレポートでは、日付は現在の日付までなので、あなたの期間はカバーされています。しかし、5桁で見る他のDCは。
5桁の数字、見積もりは1年分、なぜ10年分のテストをするのか...。10年間ドローダウンの中にいて、小さな利益を待つことになる...)
オープンプライス
そしてもう一つの質問ですが、ミニッツやティックはデュカスから取っているのでしょうか？
長い間使っていますが、完璧とは程遠いです。
通常のテストでは、多くのフクロウに失望しており、これは理想とは程遠いもので、実際の取引ではまだ違うでしょう。
しかし、mt4が私たちに提供してくれるもの、そして見積もりは...。素晴らしい
ティックに変換し、すべてをMT4のすべてのタイムフレームに変換しました。
なるほど、それなら深刻ですね。それでも私のテストとは大きな違いです。データの違い、らしいです。
長い間使っていますが、完璧とは程遠いです。
私は多くのフクロウをきちんとテストしてがっかりしたのですが、これは理想とは程遠く、実際の取引ではまだ違うでしょう。
しかし、mt4とDTの相場が提供してくれるものは...。...しかし、mt4が私たちに提供するものは...素晴らしいです...
はい。
また、Dから分履歴を取り、始値で Expert Advisorをテストするだけなら（ポッピング履歴がないために歪みを導入しないように、TPとSLは大きくする必要があります）？
はい。
また、D.から分足の履歴を取り、始値でEAをテストするだけなら（TPとSLは大きくして、ポッピング履歴がないことによる歪みを導入しないようにする）？
どうでしょう、EAとテスターの友達になって3、4ヶ月くらい、その前は3年間手を探していました :D 私のEAがグリッド、グリッド、イラン、名前が違えばOKだと思うのですが・・・。デモで2週間ほど試せば、はっきりするはずです。
しかし、システムがより深刻である場合、それを正常にテストすることは非常に困難である、少なくとも最も正確な設定を見つけるための1つの方法
以下、リンクhttps://www.mql5.com/go?link=http://tradelikeapro.ru/kak-poluchit-kachestvo-modelirovaniya-99//
例えばテスターではテロップを消すことができると思うのですが、実機では出てしまう...。であれば、そのようなテストのポイント(
テスターでは、ティックが実機と同じではありません。
例えばテスターではテロップを消すことができると思うのですが、実機では出てしまう...。であれば、そのようなテストのポイント(
テスターでは、ティックが実機と同じではありません。
このテーマは議論の余地があると同時に、かなり透明性の高いものです。Expert Advisorが小さな目標（小さなTake Profit、Stop、小さな利益の後のポジションクローズ）に集中している場合、99％の確率で中途半端な成績であっても、何の役にも立たないでしょう。マイクロとセンターリアルのみ。もしExpert Advisorがより大きなテイクアウト、ストップ、ターゲット、または単に始値で動作している場合、私のオプションは問題ありません。
ええ、戦略次第です)
もちろん、実際のセントで確認したほうがいいのですが
このテーマは議論の余地があると同時に、かなり透明性の高いものです。もし、あなたのEAが小さな目標（小さなテイクアウェイ、ストップ、小さな利益に達した時のポジションのクローズ）に焦点を当てているなら、モデリングは99％役に立ちません。あるいは、役に立つだろうが、そうでもないだろう。ご自身でもおっしゃっているように、実際のティックと利用可能なデータフィードは異なるものです。マイクロとセンターリアルのみ。もしEAが大きなティー、ストップ、ターゲット、または単に始値で動作している場合、私のバリアントはうまくいきます。
ホールドしているだけで面白いのは分かるが、ドローダウンからの撤退やドローダウン全般が悪いというのは私の論理に合わない！個人的にはそれを見て、多くの資金が必要だと理解した！もっと貪欲なフクロウが欲しい！だからイランを諦めた！すでにボリンジャーバンドでイランが動いている！それに夢中だ！さあ、どうぞ！それは取引の見方が全く違うということだ！（笑）。