エコノメトリックス：一歩先の予測 - ページ 107 1...100101102103104105106107108109110111112113114...139 新しいコメント Vizard 2011.12.20 07:05 #1061 faa1947: チームについての興味深い観察です。 新規制作 - 反転を予測する 驚きの結果です。 そして、一度も投稿がない！ 恥ずかしくて見せられないようなデタラメをやったから...。 zzについて - zzを予測することは、あなたが避けようとしていること、つまり不安定さを予測していることになります...。何も測らなくても...。谷のピークを見るだけで、すべてがわかる......。))) デミは、あなたが季節性（周期性）と呼ぶものについて、あなたの言いたいことを伝えようとしています...彼はバラティリティについて話していますが、あなたのモデルでは、よりサイクルに近い働きをするでしょう...。だからさっきのZZの話も......。しかし、あなたはそれを予測し始めた......。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 07:13 #1062 Vizard: というのも、恥ずかしくて見せられないようなデタラメをやってしまったから......。 恥ずかしくないよ。具体的には恥ずかしくありません。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 07:26 #1063 Vizard: デミは、あなたが季節性（周期性）と呼ぶものについて、あなたの言いたいことを伝えようとしています...彼はボラティリティについて話していますが、あなたのモデルでは、よりサイクルのように機能するでしょう...。だからさっきのZZの話も......。が、あなたはそれを予測し始めた・・・。 チックなんて全然。 私にとってのサイクリックは、周期が変化する波ですが、それはレベルの高い波です ZZのピーク間の距離をとると？定常的でない可能性が高く、観測回数が非常に少ない（ZZのピーク）。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 07:27 #1064 Vizard: さっきから言ってるのは...が、それを予想するようになったのか......。 ZZの予測は別のスレッドから：レベル、レベルゲイン、レベルスロープ、レベルリバーサル - 私たちは何を予測しているのでしょうか？ 削除済み 2011.12.20 07:42 #1065 faa1947: 恥ずかしくて見せられないようなデタラメを作ったから...。 恥ずかしくありません。特に恥じてはいません。 デタラメじゃない、デタラメじゃない、批判にめげずに頑張れ。 少なくとも、SCIENTIFICなアプローチを明確に捉えている。いい論文になりますよ。また、このフォーラムでは、ほとんどの物理学者、「数学者」、特に無線技術者は、彼らが「確率」と呼ぶものにはさまざまな分布があることを学ぶとよいでしょう。 問題は、あなたの主張-リンクの多くを飛び越え、それらを完全に自明と考え、むしろあなたのメソッドのこの特定の場所での取引への適用性を完全に自明であると考えることです。しかし、そうではありません。つまり、「なぜ、こうして、ああして、こうするのか」を、少なくともEXACTLYにPRしなければならないのです。 トレーディングの数理モデルは誰も持っていない（まあ、公表されていないと言ってしまえばそれまでだが）。なぜこの一連のジェスチャー（計算）を正確に行うのか、STRICTLYに正当化することは誰も要求しないが、建設的な仕事には、このような非ストライクな正当化が極めて望ましい。 ある方法から別の方法への移行の際に、ロシア語の簡単で理解しやすい言葉で表現された、より論理的なものです。 フォイヤーシュタイン？あまりに抽象的で一般的でない？ СанСаныч Фоменко 2011.12.20 08:32 #1066 AlexEro: デタラメじゃない、批判されても動揺しないように。 少なくとも、明らかにSCIENTIFICなアプローチをしている。いい論文になりますよ。また、このフォーラムでは、ほとんどの物理学者、「数学者」、特に無線技術者は、彼らが「確率」と呼ぶものにはさまざまな分布があることを学ぶとよいでしょう。 問題は、あなたの主張-リンクの多くをスキップして、それらが完全に明白であると考えている、というか、あなたのメソッドのこの特定の時点で取引に適用可能であることを完全に明白と考えていることです。しかし、そうではありません。つまり、「なぜ、こうして、ああして、こうするのか」を、少なくともEXACTLYにPRしなければならないのです。 トレーディングの数理モデルは誰も持っていない（まあ、公表されていないと言ってしまえばそれまでだが）。なぜこの一連のジェスチャー（計算）を正確に行うのか、STRICTLYに正当化することは誰も要求しないが、建設的な仕事には、このような非ストライクな正当化が極めて望ましい。 ある方法から別の方法への移行の際に、ロシア語の簡単で理解しやすい言葉で表現される、より論理的なもの。 フォイヤーシュタイン？あまりに抽象的で一般的でない？ もっと具体的に説明しましょう。 1.レベルの予測 - 私たちはしたいだけで、増分を予測した経験は良いものではありません。 2.言語モデル：クオティエ＝トレンド＋ノイズ＋周期性＋季節性。FXに季節感はない、周期性がわからない。トレンド＋ノイズをモデル化する。 3.このモデルでは、いくつかのステップを経て、作業できるものとできないものを区別し、絶対値を減らして安定させることができます。 4.そして、一連の回帰計算を書き出します。 このステップに同意していただけるなら、続けます。 Sceptic Philozoff 2011.12.20 08:38 #1067 AlexEro: 私は、あなたの勇気と、ここで記事や投稿をする他の強引な書き手が苦しむ傲慢さがないことに敬意を表して、このように説明しただけです。シャプコザキダテリ、男（それはお前のことではない）。 こんにちは、Alex さん、お会いできて嬉しいです。ちなみに、Privalも ここにいますが、ごく稀に、別のニックネームで登場します。 恨みっこなし：私たちもあなたと同じ肝臓を持っています。 でも、ハットトリックについては、はっきり言ってください。もし、そんなに強引な私なら......この件に関するご批判をいただければ幸いです。 また、このフォーラムでは、ほとんどの物理学者、「数学者」、特に無線技術者は、彼らが「確率」と呼ぶものにはさまざまな分布があることを知っておくとよいでしょう。 私も自分のことなら分からなくもない。確率と呼ばれるものにはさまざまな分布がある」というのは、どういうことなのか、はっきりさせてください。 Vizard 2011.12.20 08:40 #1068 faa1947: ZZの予測は別の方向から：何を予測 するか？レベル、レベル上昇、レベル傾斜、レベル反転 - 何を予測するか？ 。 使用するプログラムと利用可能な入力データの枠組みの中で現実的に予測できるものだけです...他に方法はありません...私が望むものではありませんが...結果として得られる利益はもちろん小さく、そのような努力の賢明さ（必要なのか...そのような予測）についての疑問が生じます...．同じシリーズからどう予測すればいいのか（グラフ化）わからないし、時々不思議に思うことがある。とはいえ、SFっぽいけど ))))) しかし......。 СанСаныч Фоменко 2011.12.20 08:44 #1069 Vizard: 使用するソフトウェアと利用可能な入力データの枠内で現実的に予測可能なもののみ... さて、親愛なる少年よ、さあ、行こう。このスレッドのポイントは、予測可能性を定義することです。私は、モデルを「きちんと」作れば、予測可能性という性質が出るという考えを打ち出しました。しかし、うまくいかないのは、Liyuoがモデリングを間違えたか、まったくゴミのようなものだ。 --- 2011.12.20 09:18 #1070 AlexEro: あなたが私を禁止した後、まあ、または理由もなく禁止を開始した、あなたは私にとっては存在 しないのです。 また、理解せずに失礼なことをすると、同じところに戻ってしまいます。 1...100101102103104105106107108109110111112113114...139 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
チームについての興味深い観察です。
新規制作 - 反転を予測する
驚きの結果です。
そして、一度も投稿がない！
恥ずかしくて見せられないようなデタラメをやったから...。
zzについて - zzを予測することは、あなたが避けようとしていること、つまり不安定さを予測していることになります...。何も測らなくても...。谷のピークを見るだけで、すべてがわかる......。)))
デミは、あなたが季節性（周期性）と呼ぶものについて、あなたの言いたいことを伝えようとしています...彼はバラティリティについて話していますが、あなたのモデルでは、よりサイクルに近い働きをするでしょう...。だからさっきのZZの話も......。しかし、あなたはそれを予測し始めた......。
というのも、恥ずかしくて見せられないようなデタラメをやってしまったから......。
恥ずかしくないよ。具体的には恥ずかしくありません。
デミは、あなたが季節性（周期性）と呼ぶものについて、あなたの言いたいことを伝えようとしています...彼はボラティリティについて話していますが、あなたのモデルでは、よりサイクルのように機能するでしょう...。だからさっきのZZの話も......。が、あなたはそれを予測し始めた・・・。
チックなんて全然。
私にとってのサイクリックは、周期が変化する波ですが、それはレベルの高い波です
ZZのピーク間の距離をとると？定常的でない可能性が高く、観測回数が非常に少ない（ZZのピーク）。
さっきから言ってるのは...が、それを予想するようになったのか......。恥ずかしくて見せられないようなデタラメを作ったから...。
恥ずかしくありません。特に恥じてはいません。
デタラメじゃない、デタラメじゃない、批判にめげずに頑張れ。
少なくとも、SCIENTIFICなアプローチを明確に捉えている。いい論文になりますよ。また、このフォーラムでは、ほとんどの物理学者、「数学者」、特に無線技術者は、彼らが「確率」と呼ぶものにはさまざまな分布があることを学ぶとよいでしょう。
問題は、あなたの主張-リンクの多くを飛び越え、それらを完全に自明と考え、むしろあなたのメソッドのこの特定の場所での取引への適用性を完全に自明であると考えることです。しかし、そうではありません。つまり、「なぜ、こうして、ああして、こうするのか」を、少なくともEXACTLYにPRしなければならないのです。
トレーディングの数理モデルは誰も持っていない（まあ、公表されていないと言ってしまえばそれまでだが）。なぜこの一連のジェスチャー（計算）を正確に行うのか、STRICTLYに正当化することは誰も要求しないが、建設的な仕事には、このような非ストライクな正当化が極めて望ましい。
ある方法から別の方法への移行の際に、ロシア語の簡単で理解しやすい言葉で表現された、より論理的なものです。
フォイヤーシュタイン？あまりに抽象的で一般的でない？
デタラメじゃない、批判されても動揺しないように。
少なくとも、明らかにSCIENTIFICなアプローチをしている。いい論文になりますよ。また、このフォーラムでは、ほとんどの物理学者、「数学者」、特に無線技術者は、彼らが「確率」と呼ぶものにはさまざまな分布があることを学ぶとよいでしょう。
問題は、あなたの主張-リンクの多くをスキップして、それらが完全に明白であると考えている、というか、あなたのメソッドのこの特定の時点で取引に適用可能であることを完全に明白と考えていることです。しかし、そうではありません。つまり、「なぜ、こうして、ああして、こうするのか」を、少なくともEXACTLYにPRしなければならないのです。
トレーディングの数理モデルは誰も持っていない（まあ、公表されていないと言ってしまえばそれまでだが）。なぜこの一連のジェスチャー（計算）を正確に行うのか、STRICTLYに正当化することは誰も要求しないが、建設的な仕事には、このような非ストライクな正当化が極めて望ましい。
ある方法から別の方法への移行の際に、ロシア語の簡単で理解しやすい言葉で表現される、より論理的なもの。
フォイヤーシュタイン？あまりに抽象的で一般的でない？
もっと具体的に説明しましょう。
1.レベルの予測 - 私たちはしたいだけで、増分を予測した経験は良いものではありません。
2.言語モデル：クオティエ＝トレンド＋ノイズ＋周期性＋季節性。FXに季節感はない、周期性がわからない。トレンド＋ノイズをモデル化する。
3.このモデルでは、いくつかのステップを経て、作業できるものとできないものを区別し、絶対値を減らして安定させることができます。
4.そして、一連の回帰計算を書き出します。
このステップに同意していただけるなら、続けます。
シャプコザキダテリ、男（それはお前のことではない）。
こんにちは、Alex さん、お会いできて嬉しいです。ちなみに、Privalも ここにいますが、ごく稀に、別のニックネームで登場します。
恨みっこなし：私たちもあなたと同じ肝臓を持っています。
でも、ハットトリックについては、はっきり言ってください。もし、そんなに強引な私なら......この件に関するご批判をいただければ幸いです。
また、このフォーラムでは、ほとんどの物理学者、「数学者」、特に無線技術者は、彼らが「確率」と呼ぶものにはさまざまな分布があることを知っておくとよいでしょう。
私も自分のことなら分からなくもない。確率と呼ばれるものにはさまざまな分布がある」というのは、どういうことなのか、はっきりさせてください。
ZZの予測は別の方向から：何を予測 するか？レベル、レベル上昇、レベル傾斜、レベル反転 - 何を予測するか？ 。
使用するプログラムと利用可能な入力データの枠組みの中で現実的に予測できるものだけです...他に方法はありません...私が望むものではありませんが...結果として得られる利益はもちろん小さく、そのような努力の賢明さ（必要なのか...そのような予測）についての疑問が生じます...．同じシリーズからどう予測すればいいのか（グラフ化）わからないし、時々不思議に思うことがある。とはいえ、SFっぽいけど ))))) しかし......。
使用するソフトウェアと利用可能な入力データの枠内で現実的に予測可能なもののみ...
あなたが私を禁止した後、まあ、または理由もなく禁止を開始した、あなたは私にとっては存在 しないのです。
また、理解せずに失礼なことをすると、同じところに戻ってしまいます。