[アーカイブ!】FOREX - Trends, Forecast and Consequences (第6回:2011年8月) - ページ 175 1...168169170171172173174175176177178179180181182...202 新しいコメント Murad Ismayilov 2011.08.19 16:54 #1741 marketeer: このような基準で何が悪いのでしょうか?隣接する予測がかなり悪く重なっている場合、どれかがありえないように思える。アルゴリズムの観点からは、提案された軌道を合計し、それらが互いに一致しない場合、水平方向の雲を得るという単純なものです(信頼区間の幅は「原点-目標」の移動距離より広くなります)。他に安定性を判断する方法があれば、教えてください。 。 思いついたのはこんなことだ。1本目の閉じたバーからではなく、5本目から予想する(例)。最後の5本の実バーは、予測のコントロールテストとして使用されるべきです - それらの予測との一致率を数える(コントロール偏差と呼ぶことにしましょう)。低い場合は、制御偏差が許容できるようになるまでサンプルサイズ(PostBars)を変更します。フォワードテストの類似品。これはその一つです。 2 - PostBarsをプラスまたはマイナス1に変更しても、制御偏差にあまり影響しないはずです。もしそうなら、ランダムマッチを見つけたことになります。 3 - 予測雲(破線)が両方向に均等に乖離しないこと。必然的に非対称(南か北に寄っている)であることが必要です。これは追加信号です。 これらはあくまで現時点でのアイデアです。今週末に実験してみます。 Stanislav Korotky 2011.08.19 17:16 #1742 wmlab: 思いついたのはこんなことだ。 はい、1、2、3、すべてのオプションが機能します。インジケータを複雑にすることもできますし、すでにEAに実装されているものを使うこともできます。 trinitron 2011.08.19 17:31 #1743 marketeer: はい、1、2、3のすべてのバリアントが機能します。インジケータを複雑にすることもできますし、すでにEAに実装されているものを使うこともできます。 しかし、icustomを通してシグナルを取得し、Expert Advisorを作成することを妨げるのは誰でしょうか?それが一番簡単な選択肢のような気がします。 削除済み 2011.08.19 17:39 #1744 指標となる予測値の理論的な正当性が明らかでない、なぜ 予測が当たるのか? Sceptic Philozoff 2011.08.19 17:40 #1745 trinitron: 信頼区間を使うのはどうでしょうか?グラフの確率が高すぎるような気がします。 一番大事なのは、この信頼区間を どこで手に入れるかです。欲しい値の分布のイメージを持つには、統計が広すぎるということはほとんどない。そして、その分布がなければ、信頼区間について語ることは難しい。 。 marketeer: この基準のどこがいけないのか?隣接する予測の重なりが少ない場合は、どれか1つの予測の可能性が低いと思われる。アルゴリズムの観点からは、提案された軌道を合計し、それらが互いに一致しない場合、水平方向の雲を得るという単純なものだと思われます(信頼区間の幅は、スタートからターゲットまでの移動距離よりも広くなります)。他に安定性を判断する方法があれば、教えてください。 。 選択肢がないんです。しかし、問題は似ている(その信頼性の予測・推定にも関係する)。 Murad Ismayilov 2011.08.19 18:26 #1746 sever31: 指標となる予測値の理論的な正当性が明らかでない、なぜ 予測が当たるのか? 理屈はないんです。典型的な動きは繰り返されるという前提があるのです。もちろん、ニュースは混乱を導入するが、誰もそこに 50/50 から少なくとも 60/40 に見通しを改善するために希望を 道路上のフィードを約束して います。もし、それがうまくいったら......当初の想定は正しかったことになります。 Murik09 2011.08.19 20:13 #1747 sever31: 指標となる予測値の理論的な正当性が明らかでない、なぜ 予測が当たるのか? 理論はたくさんあるが、実践はあまりない。 削除済み 2011.08.20 17:55 #1748 sever31: 指標予測の理論的な根拠がわからないのですが、なぜ 予測が当たるのでしょうか? 指標の理論的正当性は、ダウ理論(およびTA一般)の第三の定説である。 「れきしはくりかえす 一般に、この仮定は、市場参加者の心理の一貫性を示すもので、すなわち、繰り返しパターンが繰り返されることを期待し、そのようなパターンを調査することができる...。しかし、ほんの数本の最近のバーをパターンとして取り上げるとどうでしょう。それは決してきれいなものではなく、とても華やかなものではありませんが、心理学では「美しい」と思えるところだけを再生してはならず、過去の偶然の一致を探すことになるのです。なんとか似たようなリアライゼーションをいくつか見つけて、その展開を見て、展開が似ていたら--今度は同じ心理、同じ展開になると思ってください。 すべてが理路整然としているように思います。 rigc 2011.08.20 19:57 #1749 ここで見た同僚の映画)))) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3699204 Роман 2011.08.21 00:08 #1750 rigc: ここで見た同僚の映画)))) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3699204 ロシア語の翻訳があるのか/ないのか?:-)))英語はまだそんなに得意ではないので...。:-))) 皆さん、ロシア語の字幕で見られるものを教えてください。 ありがとうございます。 1...168169170171172173174175176177178179180181182...202 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
このような基準で何が悪いのでしょうか?隣接する予測がかなり悪く重なっている場合、どれかがありえないように思える。アルゴリズムの観点からは、提案された軌道を合計し、それらが互いに一致しない場合、水平方向の雲を得るという単純なものです(信頼区間の幅は「原点-目標」の移動距離より広くなります)。他に安定性を判断する方法があれば、教えてください。 。
思いついたのはこんなことだ。1本目の閉じたバーからではなく、5本目から予想する(例)。最後の5本の実バーは、予測のコントロールテストとして使用されるべきです - それらの予測との一致率を数える(コントロール偏差と呼ぶことにしましょう)。低い場合は、制御偏差が許容できるようになるまでサンプルサイズ(PostBars)を変更します。フォワードテストの類似品。これはその一つです。
2 - PostBarsをプラスまたはマイナス1に変更しても、制御偏差にあまり影響しないはずです。もしそうなら、ランダムマッチを見つけたことになります。
3 - 予測雲(破線)が両方向に均等に乖離しないこと。必然的に非対称(南か北に寄っている)であることが必要です。これは追加信号です。
これらはあくまで現時点でのアイデアです。今週末に実験してみます。
思いついたのはこんなことだ。
はい、1、2、3のすべてのバリアントが機能します。インジケータを複雑にすることもできますし、すでにEAに実装されているものを使うこともできます。
。
この基準のどこがいけないのか?隣接する予測の重なりが少ない場合は、どれか1つの予測の可能性が低いと思われる。アルゴリズムの観点からは、提案された軌道を合計し、それらが互いに一致しない場合、水平方向の雲を得るという単純なものだと思われます(信頼区間の幅は、スタートからターゲットまでの移動距離よりも広くなります)。他に安定性を判断する方法があれば、教えてください。
。
指標となる予測値の理論的な正当性が明らかでない、なぜ 予測が当たるのか?
理屈はないんです。典型的な動きは繰り返されるという前提があるのです。もちろん、ニュースは混乱を導入するが、誰もそこに 50/50 から少なくとも 60/40 に見通しを改善するために希望を 道路上のフィードを約束して います。もし、それがうまくいったら......当初の想定は正しかったことになります。
指標となる予測値の理論的な正当性が明らかでない、なぜ 予測が当たるのか?
指標予測の理論的な根拠がわからないのですが、なぜ 予測が当たるのでしょうか?
指標の理論的正当性は、ダウ理論(およびTA一般)の第三の定説である。
「れきしはくりかえす
一般に、この仮定は、市場参加者の心理の一貫性を示すもので、すなわち、繰り返しパターンが繰り返されることを期待し、そのようなパターンを調査することができる...。しかし、ほんの数本の最近のバーをパターンとして取り上げるとどうでしょう。それは決してきれいなものではなく、とても華やかなものではありませんが、心理学では「美しい」と思えるところだけを再生してはならず、過去の偶然の一致を探すことになるのです。なんとか似たようなリアライゼーションをいくつか見つけて、その展開を見て、展開が似ていたら--今度は同じ心理、同じ展開になると思ってください。
すべてが理路整然としているように思います。
ここで見た同僚の映画))))
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3699204
ここで見た同僚の映画))))
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3699204
ロシア語の翻訳があるのか/ないのか?:-)))英語はまだそんなに得意ではないので...。:-)))
皆さん、ロシア語の字幕で見られるものを教えてください。
ありがとうございます。