[アーカイブ！】FOREX - Trends, Forecast and Consequences (第6回：2011年8月) - ページ 174

新しいコメント
 
wmlab:


すでに1.44まで上げています =)。利益は出ていない。10～20の予測を立て、統計を取るべきでした。10のうち少なくとも7-8が当てはまるなら、その指標に従ってExpert Advisorを書くべきですね =)。

メッセージを送ることができます。もう書きましたよ。もしかしたら、このアイデアを実装するのに最適な方法ではないかもしれませんが、これは動作しますし、テスターで実行することができます。

全てのタイムフレームで負けていますが、オートではExpert Advisorが改善されるかもしれません。

 
wmlab:

そのため、サンプル範囲を修正するように言われたのです。例えば、ここ3日間H1を付けて、その日の予測を立て、すでにそのパターンはどこにも動いていない。動いているサンプルで再生することは不可能です。
もう少し具体的に教えてください。ムービングレンジとは何ですか？つまり、上記の例では、2つのトレンドのうち、どちらを模範とすべきかをどう判断するかということです。スライディングの予測は根本的に変えてはいけないということです。もしシステムが矛盾して、（どうせいつもある）売り買いの選択肢から選ばなければならないとしたら、何のためのシステムなのでしょう？
 
金は2日で100単位上昇...ドル円は安くなるはず...相場が落ち着くのは1900年以降...。
 
marketeer:
もう少し具体的に教えてください。模範的な範囲とは？すなわち、上記の例では、2つのトレンドのうち、どちらが模範的であるかをどのように判断するのでしょうか。スライディングの予測は根本的に変えてはいけないということです。もしシステムが矛盾して、（どうせいつもある）売り買いの選択肢から選ばなければならないとしたら、何のためのシステムなのでしょう？

どうやら模範的な範囲はペアに依存するようです。EURUSDの場合は、取引日の境界を選択しました。H1～で2～3日分を選択し、今日のダイナミクスが見えるようにしています。さらに、このインジケータを改良して、ある考慮事項に従って独自のパラメータを選択できるようにしようと思っています。例えば、予測の安定性...これらは、今のところアイデアです。
 
wmlab:

どうやら、例示される範囲はペアに依存するようだ。EURUSDの場合、取引日の境界を選択することが可能です。H1〜で2〜3日分を選ぶと、今日のダイナミクスが見えてくる。さらに、このインジケータを改良して、ある考慮事項に従って独自のパラメータを選択できるようにしようと思っています。例えば、予測の安定性...これらは現時点でのアイデアです。
安定性については、何本かの連続したバーで予想を平均化するようにしています。
 
wmlab: 例えば、予測の安定性...はまだアイデアです。

ちなみに、普通の、かなり合理的な考えです。

相場師： 安定性について-何本か連続したバーで予測平均をしています。

安定性はアイロンが押し付けてはいけないと思われます。選考基準になるはずです。

 
lotos7:
ゴールドが2日で100台アップ...。dolは安くなるはず...相場が落ち着くのは1900年以降...だそうです。
すべてが下がる - クワイドが上がる - 金が下がる...。
 
Mathemat:

ちなみに、普通の、かなり常識的な考えです。

サステナビリティは、アイロナーから押し付けられてはいけないと思うのです。選考基準になるはずです。

信頼区間を使うのはどうでしょうか？私にとっては、グラフの確率が高すぎるのです。最も可能性の高い3つのシナリオを異なる色でプロットし、その確率と予測の達成度をログに保存するべきだと思います。そして、テスターを使い、テストを進めることができるのです。
 
Mathemat:

サステナビリティは、アイロナーから押し付けられてはいけないと思うのです。選考基準になるはずです。

そして、そのような基準のどこが悪いのでしょうか。隣接する予測が十分に弱く重なっている場合、そのうちのどれかはありえないと思われます。アルゴリズムの観点からは、提案された軌道を合計し、それらが互いに一致しない場合、水平方向の雲を得るという単純なものです（信頼区間は「開始-目標」移動の長さよりも広くなります）。他に安定性を判断する方法があれば、教えてください。
 

ルーブルは大きく跳ね上がったが...。私だけでしょうか？

1...167168169170171172173174175176177178179180181...202
新しいコメント