Да, на "механические" тейки и стопы бесполезно тратится половина спреда, т.к. за любое изменение
позиции мы платим "заведению"1/2 спреда.
Попробую еще раз. Итак, за каждое изменение позиции мы отдаем "посреднику" половину спреда
(не считая проскальзываний) - это во-первых. Во-вторых, срабатывание ТР (или SL) == изменению позиции.
Т.о., пол-спреда у нас забрали, вопреки нашей воле. Ну и в-третьих, МО использования SL и TP "без мозгОв"
(не знаю, как выразится еще понятнее), == ~0 без учета комиссии посредника, а учетом ее ==-spread/2.
Поэтому, если у вашего ТР "мозгИ" есть, то это просто замечательно.
Кроме того, бывают разные случаи ипользования TP(SL), когда потеря половины спреда может быть оправдана.
1.12 これはポイントではなく、ある種の係数ということですね？それとも私が間違っているのでしょうか。
ポジションを建てた時点でスプレッド分、エクイティが減っているのがわかる。私の現実は、エクイティです。だ から、もうスプレッドは奪われちゃったんだと思うんです。しかし、結局のところ違いはない。閉じさせる。
重要なのは、ratnasavが考えているようなスプリットスプレッドがないことです...。ラタンブ...つまり、Dimitri。
また、TSに対してエントリー条件を「反転」させる必要がある時期にも遭遇します。市場が完全にひっくり返るにはどうしたらいいのでしょうか？
問題は、FX取引という哲学的なものです。市場とは？- それは顔のない大衆ではなく、それらを集中的に持っている人たちの資本であり、私たちのポジションを見ている人たちなのです。値動きがビジネスプランになる...。(月末には決まっていると思います）貨物タクシーでも事業計画があります。
市場はトレーダーの総体的な立場に対して立っている(そして行くだろう)．トレーダーが反転し、マーケットが反転する......。(万が一、ほとんどの人が銀行から勝ち取るようになったら、店をたたむだろうし......)...ラクラクでエントリーされるとか...)
ポジションを建てた時点でスプレッド分、エクイティが減っているのがわかる。私の現実は、エクイティです。だ から、もうスプレッドは奪われちゃったんだと思うんです。しかし、結局のところ違いは ない。閉じさせる。
重要なのは、ratnasavが考えているようなスプレッドの分岐がない こと...。ラタンブ...つまり、Dimitri。
100％であり、その差はあまりない。スプレッドが一定の場合は、全く差がありません。
スプレッドの分岐または、より正確には、我々はストップを設定/転送するときにスプレッドの半分の支払いについては、 - ので、この。
純粋な理論家の憶測です。もちろんです、もちろんです。一般論として、なぜそのような結論になるのか理解できないのですが......。
また、ターニングポイントを捉えることを前提としたシステムであれば．ある程度の確率で、正しいポジションを開くことができるのです。そして、例えば％という預金に対してリスクを取る場合、ストップロスは必須です。イミホ - ポイントは、限られたリスクと無限の利益を得る可能性があることで、その場合、全体としてストップロスは戦略の収益性を高めることができる。
無限の利益を生む可能性があるんだ みんな知らないのか...
だまされないでください：無限の利益を維持できる預金は、潜在的に存在しないのです。