ストップロスの不条理 - ページ 26

 
Mischek:

市場で決済したときと違い、slやtpできっちり決済すると損失が発生するという意味です

数学

理解されたいなら、計算を示せ。

スプレッドは、ポジションを建てた時点で全額がトレーダーに請求されます。 トレードの期待値をカウントするかどうかは別として。

ポジションを建てた時点でスプレッド分、エクイティが減少するんですね。私の現実は、エクイティです。だ から、スプレッドはすでに奪われてしまったと思っているんです。しかし、結局のところ違いはない。閉じさせてください。

重要なことは、スプレッドの分岐がないことです


私の理解では、開店時、閉店時、あるいは開店時に半分、閉店時にもう半分というように、視点の問題だと思います。そんなことより

簡単な例で考えてみましょう。

ある金融商品をXロットでネットポジションしています。位置を△Xだけ 上(または下)に変え、次に△Xだけ(または上)に変えたとする この変更のコストは容易に推測できる:1スプレッド(より正確にはΔX* 1spread)である。

では、その課題をもう少し難しくしてみましょう。例えば、-1△X+5△X-2△X-3△X+1△Xというように、一連の変化を行います 問題は、この場合のコストはどうなのか、ということです。を解くと、|-1∆|となる。X|+|5∆x|+|-2∆x|+|-3∆x|+|1∆。X|= 12∆Xとすると 、12∆X*1/2spreadとなる。答えは、「6△Xスプレッド」です

最後に、このシリーズをいわば「ブラインド」で行うと、MOはどうなるのか(閉眼時に「第3の目」が関与する場合は、ここでは考えない)。答えは、MO=見開き 6∆X(または1/2見開き、どちらか好きな方)です。

これで失礼します。すみません、急いでる んです。

 
ivandurak:
システムがターニングポイントを捉えることに基づいている場合、...ストップロスは一般的に戦略の収益性を高めることができます。
+100
 
ratnasambhava:


開くとき、閉じるとき、あるいは開くときに半分、閉じるときにもう半分というように、視点の問題だと理解しています。これでは意味がない。

簡単な例で考えてみましょう。

ある金融商品について、Xロットのネットポジションを保有しています。位置を△Xだけ 上(または下)に変え、次に△Xだけ(または上)に変えたとする この変更のコストは容易に推測できる:1スプレッド(より正確にはΔX* 1spread)である。

さて、この作業をもう少し複雑にしてみましょう。例えば-1△X+5△X-2△X-3△X+1△Xのように、一連の変化をさせるのです 問題は、この場合のコストがどうなるかだ。1△X|+|5△X|+|-2△X|+|-3△X|+|1△X| = 12△X と解くと 、12△X*1/2spread となります。答えは、「6△Xスプレッド」です

最後に、このシリーズをいわば「盲目」でやった場合、どんな手口になるのか(目を閉じたときの「第三の目」のケースは考慮しない)。答えは、MO=見開き 6∆X(または1/2見開き、どちらか好きな方)です。

これで失礼します。すみません、急いでる んです。


もうひとつの固定観念。

スプレッドは無料です。オープニングでもクロージングでも、全くありません。スプレッドは手数料ではありません。その瞬間のベストビッドとアスクの自然な差である。

スプレッドではなく、手数料が課金されます。また、一部の証券会社が「便宜上」スプレッドからコストを補填していることは、何ら変わるものではない。

スプレッドは、証券会社ではなく、市場が設定します。また、一部の証券会社がスプレッドをコントロールしていることは、市場理論 上、何ら変わることはない。

 

ファンタジスタは、ストップロスの話から、スプレッドの話になった。)

安く買ったなら高く売らないといけないのに、買ったものよりも安くなってはいけないというのは、はっきりしない。買いストップは、買い値より安く売るための入札 です。

SZS:母はスベルバンクで金を買った、私は今キックダウンと彼女のように、よく、彼らはとにかく販売価格が買値(鉄のロジックと説得彼女のない方法、ない指標と取引戦略を超えている場合にのみ販売させて、どのような場合、言う)))) で、すでに3ヶ月間プラスになっています ))))

 
Mischek:


もうひとつの固定観念。

の場合、スプレッドは課金されません。開店時、閉店時ともにスプレッドは全くありません。スプレッドは手数料ではありません。ある瞬間のベストビッドとベストアスクの自然な差のことです。

スプレッドではなく、手数料が課金されます。また、一部の証券会社が「便宜上」スプレッドからコストを補填していることは、何ら変わるものではない。

スプレッドは、証券会社ではなく、市場が設定します。一部の証券会社がスプレッドをコントロールしていることは、市場理論上、何ら変わることはない。

原理的には正しいのです。手数料は直接請求され、スプレッドは確率的である。結果はほぼ同じですが。
 
paukas:
原理的には正しいのです。手数料は直接請求され、スプレッドは確率的である。結果はほぼ同じですが。

取引開始後、すぐに出金したい場合は、取引を終了する必要があり、マイナスになります。取引開始後、すぐに出金したい場合は、決済する必要があり、スプレッドはマイナスになります。次のティックでゲームオンです :)損失を取り返すかもしれないし、増やすかもしれない。
 
Avals:

スプレッドは取引開始時の損失となります。取引開始後に出金する場合は、決済する必要があり、スプレッドはマイナスになります。次のティックでゲームオンです :)

もちろんです。しかし、スプレッドは、ここで考えられているような強欲なDTと戦うのではなく、マーケットと勝負したときに勝つのです。
 
Mischek:

もちろんです。あくまでスプレッドを勝ち取るのは市場であって、ここで一般的に言われているような「欲張りDT」ではないのです。
ここじゃない!?(с)
 
sanyooooook:

...ZS:私の母はスベルバンクで金を買って、私は言う、そして今下方キックと彼女のように、まあ、彼らはとにかく販売価格が買値(鉄ロジックと彼女の心を変更することはできません方法、ノー指標と取引戦略)よりも高くなる場合にのみ販売しましょう。))) で、すでに3ヶ月間プラスになっています ))))

数年前に友人から、どこにお金を投資すれば、利回りが高くなるかをアドバイスされました。彼の考えは、「常に高く売れる」金を買えということだった。私は当然、「金は相場があり、下がることもあれば上がることもある」と説明しました。
どこでどう投資したかは知らないが、今は挨拶もしない...。
 
Avals:

...スプレッドは取引開始の瞬間にきっちり損切りする...。

の損失、でも全部は無理かも・・・。

オープン-スプレッドは1p、その後クローズ要求-スプレッドは10pです。行き場がないので、退場時に10pipsを支払う。

一般に、このフローティング・スプレッドは、その最小値の瞬間を待っても無駄で、終了時には常に最大値になっている可能性がある...というようなものです。

特に意味はないのですが、最近の傾向として、ブローカーはフローティングスプレッドに移行しています。