ストップロスの不条理 - ページ 25

[Vladimir Paukas]

ivandurak:
なるほど、無限に利益が出る可能性があることに異論があるのですね。このような戦略でストップロスを使うのはどうでしょう、収益性が上がるのでしょうか、それとも上がらないのでしょうか？

ストップロスは収益性を高めることができますが、ピッチフォークで高めることもできます。

[Igor Makanu]

ivandurak:
なるほど、無限に利益が出る可能性があることに異論があるのですね。また、このストラテジーでストップロスを使うことは、収益性を高めるのか、そうでないのか、どうなのでしょうか？

私はそれについて知らないが、イモは唯一のテイクは本当に利益を増加させる可能性があります - 私は私のTSで取引しようとすると、90％の場合、代わりに+30 +40 pipsの私は純粋なSLオンブを持って、私はSLを使用しない場合は、私は無限の損失を持っています。

SZZ：トピックの名前を、TPなしの取引の不条理に変更することを提案します - 誰でも「損失」を集めることができますが、TPの・・・。

[Vladimir Paukas]

IgorM:

私はそれについて知らないが、イモは唯一のテイクは本当に利益を増加させる可能性があります - 私は私のTSで取引しようとすると、90％の場合、代わりに+30 +40 pipsの私は純粋なSLオンブを持って、私はSLを使用しない場合は、私は無限の損失を持っています。

SZZ：私はこのトピックを「TPなしの取引の不条理」に改名することを提案します - 誰でも「損失」を集めることができますが、かかります......。

Booはストップロスではありません。損失はありません。

[Igor Makanu]

paukas:
Booはストップロスではありません。損はさせません。

ウラジミール、またしても納得がいかない（今日こそは、というか、夜こそは、と）。

ロスがある、たくさんある。

1.あなたの預金＝損失、あなたのお金は、支払うために、証券会社の重複する位置をカバーするために行ったので、....- そんなことはどうでもよくて、あなたのお金はあなたのために働いてはいないのです。

2.スプレッドを解消する必要があるため、市場＝損失となり、利益が出るかどうかは怪しいところですが、それは履歴上でしか確認できません。

3.誰がどのようにしてかは知らないが、参入してはいけない時に必ず負けており、明確な状況だった・・・・・・。- 市場に参入する ことは、リスクを増大させることである。

しかし、イマイチBooは万能ではなく、普及に見合った悪であり、残念ではありませんが、利益を上げることを妨げます :D

[Vladimir Paukas]

IgorM:

ウラジミール、またしても納得がいかない（今日こそは、というか、夜こそは、と）。

ロスがある、たくさんある。

1.あなたの預金＝損失、あなたのお金は、支払うために、証券会社の重複する位置をカバーするために行ったので、.... - そんなことはどうでもよくて、あなたのお金はあなたのために働いてはいないのです。

2.スプレッドを解消する必要があるため、市場＝損失となり、利益が出るかどうかは怪しいところですが、それは履歴上でしか確認できません。

3.誰がどのようにしてかは知らないが、参入してはいけない時に必ず負けており、明確な状況だった・・・・・・。- 市場に参入することは、リスクを増大させることである。

しかし、BUは万能薬ではなく、普及に見合った悪であり、残念ではありませんが、利益を上げるチャンスを与えてはくれません :D

これまで見てきたように、時間をかければかけるほど、リスクは減っていきます。その点では、納得できるのではないでしょうか。

そしてブーというのは、100の確率で10を取った方がいい場合です。どんな損得勘定なんだよ、ナノ利権だろ :))

[Igor Makanu]

paukas:

市場にいる時間が短ければ短いほど、リスクは少なくなります。それは、私たちが同意できることの一つです。

そしてブーというのは、100の確率で10を取った方がいい場合です。どんな損得勘定なんだよ、ナノ利権だろ :))

時間については、おそらく正しい

10ではなく、30くらいかな？;)

[Vladimir Paukas]

IgorM:

頃合いを見て

あるいは、10ではなく30とか？;)

今日は自分の戦略を検証してみたよ。最適なブーは、ターゲットまであと半分、ちょうど1pipのところに設定すればよいことがわかった。

2.3.5pipsでも既に悪くなっている、差がないように思えるのでとても驚きました。

[PapaYozh]

paukas:

今日はボトムブレイクアウト戦略を検証してみました。最適なブーは、ターゲットまであと半分、ちょうど1pipのところに設定すればよいことがわかった。

2.3.5pipsでも既に悪くなっている、差がないように思えるのでとても驚きました。

0の方が最適ではないか？

[Avals]

paukas:
Booはストップロスではありません。損はさせない。

損得勘定ではなく、資本勘定で損をする

[Vladimir Paukas]

PapaYozh:

0の方が最適ではないか？

いや、丸くなっただけだ。