賃借人 - ページ 31 1...2425262728293031 新しいコメント Freelance 2011.03.01 07:13 #301 Neutron: また、引き出しの頻度（年1回、月1回、週1回）も問題です。パラメータを弄っていくと（もちろんqの値も変わる）、最適なのは出金頻度の高いもので、これは出金手数料の割合で制限される。 今回も「最適解」を間違えていて、根拠がないのでは？ レシェトフ、そして私は、最適な引き出しは期末近くであることを、縮小式で示しました。したがって、私には（それを証明する時間もないのですが）、最適な撤退はコートと エンドにあると思われます。 ;) Sceptic Philozoff 2011.03.01 07:44 #302 追記： Mikhail Andreyevich 氏が、わざわざコメントするまでもなく、ここに「解答」を載せています。 Freelance 2011.03.01 08:00 #303 Mathemat: 追記： Mikhail Andreyevich 氏が、わざわざコメントするまでもなく、ここに「解答」を載せています。 そこでも、比率についての結論は間違っている。 次のページで紹介します。 ここに再投資の締め切り時間がある、ある意味厳密なものです。 ;) Neutron 2011.03.01 08:07 #304 FreeLance: 今回も根拠のない、間違った「最適解」が届いたと思います。 レシェトフ、そして私は、縮小された計算式で、学期末に近い時期に撤退するのが最適であることを示しました。したがって、私には（それを証明する時間もないのですが）、最適な撤退はコートと エンドになると思われるのですが...。 おそらく、あなたやレシェトフが正しいのでしょう。 私は、Alexeyの コメントの前に、上記で得られた不正確な式によって自分の発言を正当化しました。数個上の書き込みで得られた出金額の依存関係を正しく用いると、以下のような図式になります。 ここで、時間t=100ヶ月の間、口座から引き出された資金量を初期預金額で正規化した依存性を示している。これがレッドラインです。k=0.4qに明確な極大値を見ることができます。青い線は、100倍の頻度で資金を引き出した場合の結果である。違いはありません。 ミハイル・アンドレーヴィチさん、貴重なご指摘ありがとうございます。 Freelance 2011.03.01 08:14 #305 Neutron: おそらく、あなたやレシェトフが正しいのでしょう。 アレクセイさんの コメントの前に、上で得た誤った計算式で自分の発言を正当化しました。数個上の記事で入手した出金額の正しい依存関係を用いると、以下のような図式になります。 ここで、時間t=100ヶ月の間、口座から引き出された資金量を初期預金額で正規化した依存性を示している。これがレッドラインです。k=0.4qに明確な極大値を見ることができます。青い線は、100倍の頻度で資金を引き出した場合の結果である。違いはありません。 ミハイル・アンドレーエビッチ、貴重なご意見ありがとうございます。 ジグザグ問題、ありがとうございました それらは貿易に関わることであり、答えは必ずしも明らかではないのですが...。 ;) Neutron 2011.03.01 11:27 #306 以下は、平均的な預金寿命を 1年とした場合の計算式を数値的に解いた結果である。最適なスキームに従って、月に1回資金を引き出すことを想定しています。 横軸は1ヶ月あたりの預金上昇率の平均値qを プロットしたもので、対数スケールで1%から100%の範囲である。青い線は、1年間の引き出し額を最大化するkOpt 引き出しの最適な割合（未収利息の割合）を示しています（元の預金に対する割合-赤い線）。 預金の成長率が月17％未満である場合、それが発生するよりも多くを撤回する方が有益であることに注意する必要があります（1上の青い線）！。言い換えれば、このような状況では、預金を開設しない方が良い、または預金の死亡予想時刻までに、それが可能でなかったより多くの引き出しをすることです。しかし、q>17%では、qより 少なく出金したほうがよく、一方で、預けた金額より多く出金する時間があり（赤線）、利益となる。 この状況で預金そのものはロケットのように増えているのに、私たちのポケットへの控除はずっと遅いというのは面白いですね...。図参照 月間100％の場合（まあ、例えば）、投資と比較して200-300倍のポケット利益があり、ここに死が月のように大きくなる前の預金：2^12=4000倍があります。そして、何も改善することができないのです- 結局のところ、いつ停止してデポジットを保存しなければならないか、確実なことはわからないのです。そのため、最適なシステムに従って、引き出す時間のあるものをやりくりする必要があるのです。私の言っていることがわかりますか？この事実は、FXに関する既存の神話の多くを説明しているようです。例えば、資金の見かけ上の巨大な成長率（結局のところ、預金を見てください）、トレーダーの大多数のほぼ完全な "貧困 "と。パラドックスを説明するのは簡単で、預金の増加曲線を見ると、何とか引き出したもので生活しなければならないし、原則として何も引き出している暇はないのである。 この t=12 ヶ月という特殊なケースの例は、極端に理想化されてはいるものの、分析や考察を深める上では非常に興味深いものだと思います。 Sceptic Philozoff 2011.03.01 12:15 #307 MDの 場合：「材料収支表」で矛盾の原因を見つけた。 出金（利息を含む）＝出金なし発生分-預金（期末）分 計算式は同じですが、利息を含んでいます。これで辻褄が合うはずだ。今夜、確認します。 1...2425262728293031 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
Neutron:
また、引き出しの頻度（年1回、月1回、週1回）も問題です。パラメータを弄っていくと（もちろんqの値も変わる）、最適なのは出金頻度の高いもので、これは出金手数料の割合で制限される。
今回も「最適解」を間違えていて、根拠がないのでは？
レシェトフ、そして私は、最適な引き出しは期末近くであることを、縮小式で示しました。したがって、私には（それを証明する時間もないのですが）、最適な撤退はコートと エンドにあると思われます。
;)
追記： Mikhail Andreyevich 氏が、わざわざコメントするまでもなく、ここに「解答」を載せています。
そこでも、比率についての結論は間違っている。
次のページで紹介します。
ここに再投資の締め切り時間がある、ある意味厳密なものです。
;)
FreeLance:
今回も根拠のない、間違った「最適解」が届いたと思います。
レシェトフ、そして私は、縮小された計算式で、学期末に近い時期に撤退するのが最適であることを示しました。したがって、私には（それを証明する時間もないのですが）、最適な撤退はコートと エンドになると思われるのですが...。
おそらく、あなたやレシェトフが正しいのでしょう。
私は、Alexeyの コメントの前に、上記で得られた不正確な式によって自分の発言を正当化しました。数個上の書き込みで得られた出金額の依存関係を正しく用いると、以下のような図式になります。
ここで、時間t=100ヶ月の間、口座から引き出された資金量を初期預金額で正規化した依存性を示している。これがレッドラインです。k=0.4qに明確な極大値を見ることができます。青い線は、100倍の頻度で資金を引き出した場合の結果である。違いはありません。
ミハイル・アンドレーヴィチさん、貴重なご指摘ありがとうございます。
おそらく、あなたやレシェトフが正しいのでしょう。
アレクセイさんの コメントの前に、上で得た誤った計算式で自分の発言を正当化しました。数個上の記事で入手した出金額の正しい依存関係を用いると、以下のような図式になります。
ここで、時間t=100ヶ月の間、口座から引き出された資金量を初期預金額で正規化した依存性を示している。これがレッドラインです。k=0.4qに明確な極大値を見ることができます。青い線は、100倍の頻度で資金を引き出した場合の結果である。違いはありません。
ミハイル・アンドレーエビッチ、貴重なご意見ありがとうございます。
ジグザグ問題、ありがとうございました
それらは貿易に関わることであり、答えは必ずしも明らかではないのですが...。
;)
以下は、平均的な預金寿命を 1年とした場合の計算式を数値的に解いた結果である。最適なスキームに従って、月に1回資金を引き出すことを想定しています。
横軸は1ヶ月あたりの預金上昇率の平均値qを プロットしたもので、対数スケールで1%から100%の範囲である。青い線は、1年間の引き出し額を最大化するkOpt 引き出しの最適な割合（未収利息の割合）を示しています（元の預金に対する割合-赤い線）。
預金の成長率が月17％未満である場合、それが発生するよりも多くを撤回する方が有益であることに注意する必要があります（1上の青い線）！。言い換えれば、このような状況では、預金を開設しない方が良い、または預金の死亡予想時刻までに、それが可能でなかったより多くの引き出しをすることです。しかし、q>17%では、qより 少なく出金したほうがよく、一方で、預けた金額より多く出金する時間があり（赤線）、利益となる。
この状況で預金そのものはロケットのように増えているのに、私たちのポケットへの控除はずっと遅いというのは面白いですね...。図参照 月間100％の場合（まあ、例えば）、投資と比較して200-300倍のポケット利益があり、ここに死が月のように大きくなる前の預金：2^12=4000倍があります。そして、何も改善することができないのです- 結局のところ、いつ停止してデポジットを保存しなければならないか、確実なことはわからないのです。そのため、最適なシステムに従って、引き出す時間のあるものをやりくりする必要があるのです。私の言っていることがわかりますか？この事実は、FXに関する既存の神話の多くを説明しているようです。例えば、資金の見かけ上の巨大な成長率（結局のところ、預金を見てください）、トレーダーの大多数のほぼ完全な "貧困 "と。パラドックスを説明するのは簡単で、預金の増加曲線を見ると、何とか引き出したもので生活しなければならないし、原則として何も引き出している暇はないのである。
この t=12 ヶ月という特殊なケースの例は、極端に理想化されてはいるものの、分析や考察を深める上では非常に興味深いものだと思います。
出金（利息を含む）＝出金なし発生分-預金（期末）分
計算式は同じですが、利息を含んでいます。これで辻褄が合うはずだ。今夜、確認します。