戦略的予見システム - ページ 21

新しいコメント
 
誤差は(high+low)/2です。
 
FreeLance:


TAも使わないんですね...。

;)

私はずっと前にTAを使うのをやめました。TAは、人間が自分から贈り物として与えた「最高の」ナンセンスなものなのです。ただ、「贈り物を持ってくる人を恐れなければならない...」というだけです。

と啓示を受けた。

というのも、残念ながら、いくら聴いても、まだ啓示が聴こえないのです......。 :о(

はっきり聞いたことは信じるようにしています。常識です :o)

 
Farnsworth:

ただ、「贈り物を持ってくる人を恐れなければならない...」というだけです。


贈り物を持ってくる者を恐れよ...。(с)
 
このTSでは、さまざまな商品の予測の質について独自の評価を行った。クロスなしの主要通貨ペアのみを分析した。
 
FAGOTT:

プレゼントを持ってくる人に注意...。(с)
私の解釈では(c)のように、そこに倒置カンマを入れました :o)
 
Farnsworth:

私はずっと前にTAを使うのをやめました。TAは、人間が自分から贈り物として与えた「最高」のナンセンスなものなのです。ただ、"贈り物を持ってくる者を恐れなければならない... "というだけです。

というのも、残念ながら、いくら聞いても、まだ啓示が聞こえないのです......。 :о(

はっきり聞いたことは信じるようにしています。常識です :o)

どんな予測も、その意図を理解するための試みです。

あるいは、当たり前のことを見るために。

前者は、私の知る限り、罪深いことです。プライドの高いオナラ...

2つ目は、正攻法です。

TAは明白なことを悪用し、必ずしも合法的ではありません。

しかし、私は循環的な議論に入りたくないのですが、それでも、過去の価格データ（他のソースからのヒポテスまたはファクトなし）に基づくすべての結論は、裸のTAです。

裸になるのは嫌だけど......でも事実。

;)

 
FreeLance:

どんな予測も、デザインを理解するための試みです。

あるいは、当たり前のことを見るために。

前者、罪深いと思う。プライドの高いオナラ...

2つ目は、正攻法です。

TAは明白なことを悪用し、必ずしも合法的ではありません。

しかし、私は循環的な議論に入りたくないのですが、それでも、過去の価格データ（他のソースからのヒポテスまたはファクトなし）に基づくすべての結論は、裸のTAです。

裸になるのは嫌だけど......でも事実。

;)


スレッドでバタバタしていますが、男、疑問が出てきました。回帰モデルも ニューラルネットワークも確率モデルも、あなたの言うTAなのでしょうか？過去の価格データがあちこちにあり、他にソースはない
 
FAGOTT:

スレッドでバタバタしていますが、男、質問です - 回帰モデル、ニューラルネットワーク、確率モデルは、あなたによると、すべてTAですか？過去の価格データがあちこちにあり、他にソースはない

TAが知られている...

;)

TAの定義を教えていただければ、元に戻ります。

 

というのも、FAが訴求する情報層が違うから...。

;)

 

では、すべての予測方法は、金融資産の価格を分析し始めると同時に、自動的にTAになるのですか？そうだろ？理論的信念、数理統計学など。- 価格が分析されるなら、TA?

1...141516171819202122232425262728...50
新しいコメント