戦略的予見システム - ページ 23

新しいコメント
 
Farnsworth:

....グラフの解析はしない、無駄だと思う...。

非常に興味深い、どうしてそうなるのか？

入札ツールの日付はグラフと呼べないのでしょうか？それとも、グラフはすでに表示されているものなのでしょうか？

すみません、勘違いしてますね。:)

 
joo:

非常に興味深い、どうしてそうなるのか？

入札ツールの日付はグラフと呼べないのでしょうか？それとも、チャートとは、すでに画面に表示されているものなのでしょうか？

すみません、勘違いしてますね。:)

私はTAの観点からは分析しません。つまり、フィボレベルを作らない、チャンネル、ファン、グリッドなどを作らない、などです。私は、創造的な衝動でTA擁護派が「分析」という言葉を収奪していないことを望みますが、それは公平ではないでしょう。:о)
 
Farnsworth:
私はTAの観点で分析しない、つまりフィボレベルを作らない、チャンネル、ファン、グリッドなどを作らない。私は、創造的なバーストでTAの擁護者は、単語 "分析 "を収用していないことを期待し、それは絶対に不公平になる、我々は自分自身を表現するために他人のための可能性を残す必要があります、それはフリーランスは 単に私が言いたいことを理解していないようなので、私はグラフィック手段を欠いています。:о)

ああ、なるほどね。言いたいことはわかる気がします。

いじめているわけではなく、自分自身がどうすればいいのか知りたいだけなのですが...。でも、本当に知る必要があるのでしょうか？- 怪しいけど、TAMA（自由形式の言葉、動詞）でもないんだろうなぁ。

 

TAの意味が違うような気がするのですが......。;)

あなたはTAを「胎動する温度計」と考えていますが、私はTAを価格への愛と、それを土台にした「予測」としてのみ捉えています。

他の情報源から得た情報を使い始めたり、他の組織と関わり始めたりした時点で、私にとってはもはやTAではなくなりました...。

しかし、ここでは、これまで - 裸のワッサー。

どのような描写が足りないのでしょうか？

なぜ断捨離をするのか？

TAの何が問題なのか？

;)

 
FreeLance:

TAの意味が違うような気がするのですが......。;)

あなたはTAを「胎動する温度計」と考えていますが、私はTAを価格への愛と、それを土台にした「予測」としてのみ捉えています。

他の情報源から得た情報を使い始めたり、他の組織と関わり始めたりした時点で、私にとってはもはやTAではないのです...。

しかし、ここでは、これまで - 裸のワッサー。

どのような描写が足りないのでしょうか？

なぜ断捨離をするのか？

TAの何が問題なのか？

;)


恥ずかしくないただ、2つの観測があります。

1.TAを価格のみの分析であり、それ以外の分析でないと定義するのは、全く定義になっていない。なぜなら、その下に数学者、理論家などの手法をすべて押し込むことができるからです。TAは、特定のメソッドの集合体としてのみ、また排他的に定義することができます。したがって、TA全体ではなく、特定の手法に批判的であったり、無批判であったりするのです。TA全体としてはありません。

2.価格は、現在入手可能なすべての情報をもとに決定しています。しかし、一瞬で市場に知れ渡るような情報は含まれていない。これが一番の問題点です。そして、その情報があるからこそ、価格が変わる。そして、この問いの定式化によって、すべてのTA手法が問われることになる。

波動派、エリオット派、その他の人々は、それぞれの方法でチャートにすべての図を描き、多くの図の中で、将来の価格ダイナミクスに正確に対応する図は常に1つだけである。

問題は、それがどれだけ客観的であるかということです。

金曜日の値動きは、日本の地震によって大きく乱されたことは明らかです。そして、誰もそれを予見することはできなかった。EURUSDのスレッドを見てみると、この動きを予測したチャートが少なくとも2つほどある。TA？

 
FreeLance:

TAの意味が違うような気がするのですが......。;)



当たり前だが、TAは明確な定義すらない、学問としての自己の「意識」も「内面」もぐちゃぐちゃなのだ。好きなように理解してください。

あなたはTAを「胎動する温度計」として見ていますが、私はTAを価格への愛として、そしてそのような基盤の上に築かれた「予測」としてのみ見ているのです。

TAが完全にナンセンスであると書いたのは、あなたです。

他の情報源から得た情報を使い始めたり、他の組織と関わり始めたりした時点で、私にとってはもはやTAではなくなりました。

まだ他のエンティティは使用しておらず、それらのエンティティにどのようにアプローチするかを考えているだけです。あなたは最終的に単純な真実を理解する必要があります、軌道（その外観）は、プロセス自体を特徴付けることはありません、それはどのような方法で特徴付けることはありません、それは引用符のプロパティが何であるかです。TAはすべて無駄であり、他の根本的に異なるアプローチが必要である。異なる行の束を価格に適用することで、分析t?- コインをはじくのと同じように、当てる確率は同じようなものでしょう。

でも、ここではとりあえず、裸のワッサーです。

予測・取引だから、いつも厄介なんだ。EURUSDで何が起こるか教えてくれよ。 私のシステムは02.16からのトレンドの継続を示しています（すでに18日）。明日か明後日には、もっと正確にお伝えできるようになります。

どのような画像が不足しているのでしょうか？

真実 :o)。

なぜ否定するのか？

TAの何が問題なのか？

煽っているわけではないんです。楽しんでください．

 
FAGOTT:


私はTAの観点で分析しない、つまりフィボレベル、チャネル、ファン、グリッドなどを構築しない。私は、彼らの創造的なバーストでTAの擁護者は、単語 "分析 "を収用していないことを願って、それは公平ではないでしょう、我々は自分自身を表現するために他の人のための可能性を残しておく必要があり、それはフリーランスは 単に私が言いたいことを理解していないようなので、私はグラフィック手段を欠いています。:о)


単純な指標なしの分析です・・・価格自体も指標になりますが・・・。土台がある場合は、土台も指標になります ...

私はTA的な分析はしません。つまり、フィボレベル、チャネル、ファン、グリッドなどを構築しません。

 
Farnsworth:

私の理解では、TAは全くナンセンスです!!!!

"オスタップが起きた"

もし、分析が始 値と終値を使って いるならば、同じTA、つまり2つのワゴンになります。

 
Vizard:

"オスタップは悪いことをした"

Ostapは最悪の芸術的キャラクターではありません :o)

始値と終値が分析に使用される場合、同じTAすなわち2ディップであること。

私はdipsを使わないし、osの価格はMAと全く関係がない。

PS：そして、私はもはやTA - MAから神社の一つを「奪い取る」ことさえ望んでいません。このことは、大きな応用価値を持つ純粋に数学的なものなのですが。しかし、今では、どんな形であれ機能するものはすべてTAということになってしまいました。:о)

 
Vizard:

"オスタップが倒れる"...

始値と終値が分析に使われるなら、同じTA、つまり2ワゴンだ。

このスレの目的は、信憑性のある予想をする、あるいは信憑性のある割合を探すことです。あとは洪水だ--と、同志は丁寧な扱いを理解しない。
1...161718192021222324252627282930...50
新しいコメント