戦略的予見システム - ページ 27

新しいコメント
 
ULAD:

これは決まりませんでした:))トレンドの定式化については、誰もが異なる意見を持つことになる。


それでいいんです。「同じ」である必要はないんです。

技術的な定義がよくわからないのですが。明らかにできるかも？

少し概念的な話ですが、後ほど。

期間が長ければ長いほど、許容範囲は広がります。

それは確かで、取引の判断がしにくくなる。10d予報でいくつか取引を開始したが、1つはかなり失敗したようだ。正しい方向でエントリーしたが、タイミングが悪かったのかもしれない。さてさて、見てみましょう。

 
Farnsworth:

......1本だけ失敗したのは、いい方向に来たかもしれないが、悪い タイミングだった。よし、見届けよう。
そういうわけにはいかないと思うんです。正しい取引判断が利益につながるか、間違った取引判断が損失につながるか。
 
joo:
そういうわけにはいかないと思うんです。良い取引判断が利益につながるか、悪い取引判断が利益につながるか、結局は損失です。

すべて事実ですが、私が言いたかったのはそういうことではありません。5d地平線の場合、エントリーの最大誤差は3-4日、平均トレンド期間は10-12日であり、概念的には悪くない（データはまだ速報値）。これにより、理論上（実際にも一部確認されている）、平均1～5日のトレンドデーが捕捉されることになる。10dのホライズンでは、誤差は大きくなると思いますが、そちらもトレンドはずっと長いです。エントリーエラー（私はそれを日数で測定しています）は、ああ、極端なドローダウンを与えるでしょう。今は他の相場から利益を食っている（というか今は勝っているが、それでもあまりいいとは言えない）。今のところ、残念ながらSLについては（私の解釈では）考えているだけで、明確な理解はできていませんが、TPについてはすでにいくつかのアウトラインが存在しています。

このドローダウンと判断の心理の話です（今は手を動かしてトレードしています）。

 

"本を見ると姿が見える"、そういうことでしょう。方向とは別に、エントリータイムも予測するのですね。つまり、方向と時間の2つを予測するのですか？もしそうなら、私の前の投稿の関連性を削除するというか、それ（投稿）は枝の文脈にあまりそぐわないということになります。

しかし、予測値の1つを取り除き、方向性だけを残す方が簡単ではないでしょうか。例えば、その日のオープニングで市場に参入 することができます。- そうすれば、予測精度が上がる（MoMの総量が増えるという意味）かも？

 
joo:

"本を見ると姿が見える"、そういうことでしょう。方向とは別に、エントリータイムも予測するのですね。つまり、方向と時間の2つが予測可能なのですか？もしそうなら、私の前の投稿の関連性を削除するというか、それ（投稿）は枝の文脈にあまりそぐわないということになります。

しかし、予測値の1つを取り除き、方向性だけを残す方が簡単ではないでしょうか。例えば、その日のオープニングで市場に参入することができます。- そうすれば、予測精度が上がる（MoMの総量が増えるという意味）かも？


全体的な「こと」は、彼のエントリーポイントがわからないということです。ブレイク時、あるいはトレンドの20％といったところでしょうか。 トレンドの20％では、ロスが出る確率が非常に高い。
 
joo:

しかし、それならば、予測値の一つを取り除き、方向性だけを残して、例えば、その日のオープニングで市場に参入する方が簡単ではないでしょうか？- そうすれば、予測の精度が上がる（つまり、MoMの総量が増える）かも？

これは哲学的、技術的に大きな問題です。試してみたが、捨てられない。さらに、シンプルに結論から言うと、時間こそが市場 なのです。そして、時間なくして市場は存在しないのです。
 
ULAD:

全体的な「こと」は、彼のエントリーポイントがわからないということです。ブレイク時、あるいはトレンドの20％程度で。 トレンドの20％では、損失を被る確率が非常に高くなります。
理論的には、50％を超えたらすぐ-トレンド転換の合図（今、いくつかの候補がある）。しかし、問題は10dの予報が大きく "跳ぶ "ようになったことです。全てOpenからの計算ですが、ドローダウンの問題があり、まだ対処法が分かっていません。
 
Farnsworth:
理論的には、50％を超えたらすぐ-トレンド転換の合図（今、いくつか候補がある）。しかし、問題は10dの予報が大きく "跳ぶ " ようになったことです。全てOpenからの計算ですが、ドローダウンの問題があり、まだ対処法が分かっていません。

というのは、比喩的に言えば、いくつかの プロセス・トレンドの闘争の反映が価格であるからです。

今の "戦い "で勝つのはどちらなのか。どのような発展の道を、どのような運動の枝を続けていくのか。

美しい分岐図を思い出してください。動的なプロセスを予測することの複雑さをよく表しています。

ここでは、例えば、このすべての闘争をどのように見ることができるか（例としてGBPUSD H4、m15を使用）です。

H4で全体が上昇する中、M15で不安な動きがある。


しかし、これは今に始まったことではありません...。予報が非常に「飛び気味」になったというのは、そういうことなんです。

ps.文脈にそぐわない場合は、削除させていただきます。

 
avtomat:

というのは、比喩的に言えば、いくつかの プロセス・トレンドの闘争の反映が価格であるからです。

今の "戦い "で勝つのはどちらなのか。どの発展の道、どの発展の枝が続いていくのか。

正直に 言うと、私たちは時々忘れてしまうのですが、雄牛と雌牛ではすべてが違います。もちろん「浮いた」スプレッドでデータを見れば、あるいはガラスを見れば

ピタゴラスは最終的な分散を揃えるので、「戦略的」な地平線の研究がめちゃくちゃ面白い--ここではスコ差は無視してもいいのです。

ただ、その「モデル」がHodgeのものよりもさらに曖昧なものであることが残念です...。

;)

 
FreeLance:

ブルとテイカーでは、期待度やスピードなど、すべてが異なるということを、私たちは時々忘れてしまうのです。もちろん「浮いた」スプレッドでデータを見れば、ですが。

だから、「戦略的」な地平の研究データはめちゃくちゃ面白いんですよ、ここではスコ差は無視できます。

ただ、その「モデル」がHodgeのものよりもさらに曖昧なものであることが残念です...。

;)

つまり、それが本質なんです。しかも、ブルやベアの予想に関係なく。しかし、このような期待は、根本的なプロセスに影響を与えるように思われます。
1...202122232425262728293031323334...50
新しいコメント