Live LAVINAシステムで取引しているのは誰ですか？誰か損した人いないの？ - ページ 8 123456789101112131415...35 新しいコメント khorosh 2010.09.09 19:31 #71 IgorM: そうこなくっちゃ 雪崩が発生する可能性が出てきた。 - トレンドに乗る戦略もある - 相場師範 - 相関性を利用した戦略もある． - というストラテジーがあります。 アバランチェのトレードは？ トレンドとともに。トレンドの時は、完璧に機能します。 Tantrik 2010.09.09 19:33 #72 IgorM: そうこなくっちゃ 雪崩が発生する可能性が出てきた。 - トレンドに乗る戦略もある - 相場師範 - 相関性を利用した戦略もある． - というストラテジーがあります。 アバランチェのトレードは？ パターン - 価格がずっと横ばい、ずっと横ばいでいることはできない。 Oleg 2010.09.09 19:34 #73 反復回数を増やす（チャンネルに入る）場合、2つの方法があります。 1.すべてのポジションをクローズし、合計ロットを記憶し、チャンネルを離れるときは、このロットから継続する... 2.ロットを増やすのではなく、距離を伸ばすことで反復を続け、同じ結果を得るが、チャンネルを離れることができる...。 igor 2010.09.09 19:34 #74 逆転の発想があるのがアバランチです。反転戦略は、例えば、2つの異なるMAの交点に基づくことができる。 アバランチは、マーチンゲールの要素を持つロールオーバー戦略である。 Igor Makanu 2010.09.09 19:39 #75 khorosh: トレンドとともに。トレンドとの相性もバッチリです。 雪崩でトレードしてはいけないと思う - 任意のトレンド指標で トレードすること Tantrik: 規則性 - 価格はずっと休みなしで、ずっとフラットでいることはできません。 。 最初のエントリーでトレンドにヒットしていない場合、大きな 注文でプルバックにヒットすることがあります。 OlegTs： は、反復（チャンネルを打つ）回数が増える場合、2つの方法を使用することができます。2.ロットを増やすのではなく、距離を伸ばして 繰り返し続けることで、同じ結果になりますが、チャンネルから抜け出せるようになります... なぜかというと、フリップするたびに、幾何級数的に距離が伸びていくのです。- 25 -> 50 -> 100 ->200 ->400 ..... 過密な戦術を適用するか？ zhuki: アバランチは、マーチンゲールの要素を持つロールオーバー戦略である。マーチンゲールはニックネームではありません - それはお金の管理の一つの方法ですが、それは雪崩の本質ではない、私はすでに次のロットの複数なしで雪崩をテストしているが、総位置の購入対販売とその逆を増やすことによって - 効果は同じです - ロックからの出口はちょうど長く待っています。 誰がエキスパートアドバイザーのコード内のロット計算の些細な行を言った：ロット= AccountBalance/10 0000;は反対を設定するようにMattingaleに基づいて同じシステムではない - x2の倍数とロック？基本的に、最初の選択肢もマーチンゲールですが、「時間的に延長」されています。本質は同じで、プラス/マイナスの結果を合計（バランス）の結果に加えることです。 。 igor 2010.09.09 19:48 #76 IgorM: マーチンゲールはニックネームではありません - それはお金の管理の一つの方法ですが、それは雪崩の本質ではない、私はすでに倍数で次のロットを増加さ せずに雪崩をテストしているが、総ポジションを購入対販売とその逆 を増やす ことにより - 効果は同じです - ロックからの出口はちょうど長く待つ 不明な点はマークしました。もしかしたら、あなたの理解する倍率は2、3などかもしれませんが、1.1、1.2などかもしれません。 それは問題ではありません。多重化したり、逆位置を増やしたりするのはリスクの問題です。 khorosh 2010.09.09 19:49 #77 IgorM: 雪崩でトレードしてはいけないと思う- 任意のトレンド指標でトレードすること 最初のエントリーでトレンドにヒットしなかった場合、大きな 注文でプルバックにヒットすることがあります。 そのため、1回転がるごとに距離が幾何級数的に伸びていきます。- 25 -> 50 -> 100 ->200 ->400 .....オーバーシット戦術を使うか？ マーチンゲールはニックネームではありません - それはお金の管理の一つの方法であり、それは雪崩の本質ではありませんが、私はすでに次のロットの複数なしで雪崩をテストしているが、総位置の購入対販売とその逆を増やすことによって - 効果は同じです - ロックからの出口はちょうど長く待つ 。 雪崩については疑問が多く、理解するのに時間がかかると思うので、あなたもそうだと思います。疑問のない指標でトレードする。私の推測では、特に最初の入金をすでに何度も2倍にしているので、どうにかしてアバランチとの取引を続けるつもりです。 そして、雪崩がトレンドの方向に取引されるのは、ストップオーダーが 使われているからで、そうでなければリミットオーダーが使われる。 。 Igor Makanu 2010.09.09 19:55 #78 zhuki: 不明な点を強調しました。もしかしたら、あなたの理解する倍率は2、3などかもしれませんが、1.1、1.2などかもしれません。それは問題ではありません。多重化あるいは逆位置を増やすことはリスクの問題である。 多重度（マーチンゲール）は、単に幾何学的な進行です - あなたがしたい場合は、肯定的な結果を達成するために、その目的は、トレンド指標の 株式のスイングは小さいk値で実現可能です - 総購入と売却位置の0.5、0.25を参照してください。 khorosh: 雪崩の質問が多く、長く付き合うことになりそうなので、あなたもそうしてください。雪崩を起こすと整理に時間がかかりすぎると思う。 自分にとって疑問のない指標でトレードする。特に初回入金額はすでに何度も2倍になっているので、どうにかしてアバランチでの取引を続けていこうと思っています。そして、アバランチがトレンドの方向にトレードするのは、ストップオーダーが使われていること、そうでなければリミットオーダーが使われることで決定されます。 。 健闘を祈る数学を信じていれば助かるのですが、唯一悪いのは、不利な状況下では一般数学から確率論に移行せざるを得ないことです。 雪崩は大きなロックであり、未決済注文の利益の合計が目標に達するまで構築されるため、ロットの整理に雪崩より優れた原則を見つけるのは困難です。 khorosh 2010.09.09 20:16 #79 IgorM: 倍率（マーチンゲール）は幾何級数的なもので、プラスの結果を得ることを目的としています。 必要であれば、買いポジションと売りポジションの合計の0.5倍、0.25倍といった小さな倍率を使用することもできます。 成功一つだけ悪いことがあるとすれば、状況が変われば、一般数学の分野から確率論の分野に移らなければならないことです。 雪崩は 大きなロックであり、すべての未決済注文の利益の合計が目標に達するまで構築されるため、ロットの絡みを解くための雪崩のより良い原理を見つけるのは困難です。 他に何があるんだ？それがなければ。雪崩の原理は、非対称のロクで成り立っている。また、アバランチを使う危険性については、十分承知しているつもりです。そして、私の戦略は、前にも書きましたが、さっさと二重入金して離脱（利益確定）することです。まあ、時にはちゃんとした損失（最初の預金の50％未満）を確定しなければならないこともありますが、それほどでもなく、しばしば利益がそれをカバーする以上にあります。 sever30 2010.09.09 20:19 #80 khorosh: 他に何があるんだ？それがなければ。雪崩の原理は、非対称のロクで成り立っている。また、アバランチを使う危険性については、十分承知しているつもりです。そして、私の戦略は、前にも書きましたが、さっさと二重入金して離脱（利益確定）することです。まあ、時にはちゃんとした損失（最初の預金の50％未満）を確定しなければならないこともありますが、それほどでもなく、しばしば利益がそれをカバーする以上にあります。 あなたの戦略をGroundhogと呼ぶべきかOstrichと呼ぶべきか？ 123456789101112131415...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうこなくっちゃ
雪崩が発生する可能性が出てきた。
- トレンドに乗る戦略もある
- 相場師範
- 相関性を利用した戦略もある．
- というストラテジーがあります。
アバランチェのトレードは？
トレンドとともに。トレンドの時は、完璧に機能します。
そうこなくっちゃ
雪崩が発生する可能性が出てきた。
- トレンドに乗る戦略もある
- 相場師範
- 相関性を利用した戦略もある．
- というストラテジーがあります。
アバランチェのトレードは？
反復回数を増やす（チャンネルに入る）場合、2つの方法があります。
1.すべてのポジションをクローズし、合計ロットを記憶し、チャンネルを離れるときは、このロットから継続する...
2.ロットを増やすのではなく、距離を伸ばすことで反復を続け、同じ結果を得るが、チャンネルを離れることができる...。
逆転の発想があるのがアバランチです。反転戦略は、例えば、2つの異なるMAの交点に基づくことができる。
アバランチは、マーチンゲールの要素を持つロールオーバー戦略である。
トレンドとともに。トレンドとの相性もバッチリです。
雪崩でトレードしてはいけないと思う - 任意のトレンド指標で トレードすること
規則性 - 価格はずっと休みなしで、ずっとフラットでいることはできません。
。
最初のエントリーでトレンドにヒットしていない場合、大きな 注文でプルバックにヒットすることがあります。
は、反復（チャンネルを打つ）回数が増える場合、2つの方法を使用することができます。
2.ロットを増やすのではなく、距離を伸ばして 繰り返し続けることで、同じ結果になりますが、チャンネルから抜け出せるようになります...
なぜかというと、フリップするたびに、幾何級数的に距離が伸びていくのです。- 25 -> 50 -> 100 ->200 ->400 .....
過密な戦術を適用するか？
アバランチは、マーチンゲールの要素を持つロールオーバー戦略である。
マーチンゲールはニックネームではありません - それはお金の管理の一つの方法ですが、それは雪崩の本質ではない、私はすでに次のロットの複数なしで雪崩をテストしているが、総位置の購入対販売とその逆を増やすことによって - 効果は同じです - ロックからの出口はちょうど長く待っています。
誰がエキスパートアドバイザーのコード内のロット計算の些細な行を言った：ロット= AccountBalance/10 0000;は反対を設定するようにMattingaleに基づいて同じシステムではない - x2の倍数とロック？基本的に、最初の選択肢もマーチンゲールですが、「時間的に延長」されています。本質は同じで、プラス/マイナスの結果を合計（バランス）の結果に加えることです。
。
マーチンゲールはニックネームではありません - それはお金の管理の一つの方法ですが、それは雪崩の本質ではない、私はすでに倍数で次のロットを増加さ せずに雪崩をテストしているが、総ポジションを購入対販売とその逆 を増やす ことにより - 効果は同じです - ロックからの出口はちょうど長く待つ
雪崩でトレードしてはいけないと思う- 任意のトレンド指標でトレードすること
最初のエントリーでトレンドにヒットしなかった場合、大きな 注文でプルバックにヒットすることがあります。
そのため、1回転がるごとに距離が幾何級数的に伸びていきます。- 25 -> 50 -> 100 ->200 ->400 .....
オーバーシット戦術を使うか？
マーチンゲールはニックネームではありません - それはお金の管理の一つの方法であり、それは雪崩の本質ではありませんが、私はすでに次のロットの複数なしで雪崩をテストしているが、総位置の購入対販売とその逆を増やすことによって - 効果は同じです - ロックからの出口はちょうど長く待つ。
雪崩については疑問が多く、理解するのに時間がかかると思うので、あなたもそうだと思います。疑問のない指標でトレードする。私の推測では、特に最初の入金をすでに何度も2倍にしているので、どうにかしてアバランチとの取引を続けるつもりです。
そして、雪崩がトレンドの方向に取引されるのは、ストップオーダーが 使われているからで、そうでなければリミットオーダーが使われる。
。
不明な点を強調しました。もしかしたら、あなたの理解する倍率は2、3などかもしれませんが、1.1、1.2などかもしれません。それは問題ではありません。多重化あるいは逆位置を増やすことはリスクの問題である。
多重度（マーチンゲール）は、単に幾何学的な進行です - あなたがしたい場合は、肯定的な結果を達成するために、その目的は、トレンド指標の 株式のスイングは小さいk値で実現可能です - 総購入と売却位置の0.5、0.25を参照してください。
雪崩の質問が多く、長く付き合うことになりそうなので、あなたもそうしてください。雪崩を起こすと整理に時間がかかりすぎると思う。 自分にとって疑問のない指標でトレードする。特に初回入金額はすでに何度も2倍になっているので、どうにかしてアバランチでの取引を続けていこうと思っています。
そして、アバランチがトレンドの方向にトレードするのは、ストップオーダーが使われていること、そうでなければリミットオーダーが使われることで決定されます。
。
健闘を祈る数学を信じていれば助かるのですが、唯一悪いのは、不利な状況下では一般数学から確率論に移行せざるを得ないことです。
雪崩は大きなロックであり、未決済注文の利益の合計が目標に達するまで構築されるため、ロットの整理に雪崩より優れた原則を見つけるのは困難です。
倍率（マーチンゲール）は幾何級数的なもので、プラスの結果を得ることを目的としています。 必要であれば、買いポジションと売りポジションの合計の0.5倍、0.25倍といった小さな倍率を使用することもできます。
成功一つだけ悪いことがあるとすれば、状況が変われば、一般数学の分野から確率論の分野に移らなければならないことです。
雪崩は 大きなロックであり、すべての未決済注文の利益の合計が目標に達するまで構築されるため、ロットの絡みを解くための雪崩のより良い原理を見つけるのは困難です。
他に何があるんだ？それがなければ。雪崩の原理は、非対称のロクで成り立っている。また、アバランチを使う危険性については、十分承知しているつもりです。そして、私の戦略は、前にも書きましたが、さっさと二重入金して離脱（利益確定）することです。まあ、時にはちゃんとした損失（最初の預金の50％未満）を確定しなければならないこともありますが、それほどでもなく、しばしば利益がそれをカバーする以上にあります。
あなたの戦略をGroundhogと呼ぶべきかOstrichと呼ぶべきか？