Live LAVINAシステムで取引しているのは誰ですか？誰か損した人いないの？ - ページ 5 123456789101112...35 新しいコメント sever30 2010.09.09 18:24 #41 ネット上のチャボ／ラビナは、すべてテスターで観察する運がベースになっており、それだけです。利益の大部分は、出来高を増やした後発の覆面ポジション から取られる。そこで、どうなるのか、「重い」位置がさらに進むのか、進まないのか、と待ちますが、進まず、ため息とともにさらに後ろを向き、再び指をくわえて見ていると......。アルゴリズムに欠陥がある... なぜフローティングチャンネルが必要なのか、挑戦するのではなく、その必要性を理解したいのです。 George 2010.09.09 18:30 #42 なぜなら、もし価格が穴の中の糞のようにチャンネルにあるのなら、私は結論を出さなければなりません - なぜ、それはすべてのボーダーにロールオーバーする必要がありますか？遅かれ早かれチャネルを抜け、いいインパルスを作るかもしれません。価格が狭いチャネルに長くいるほど、通常、衝動は強くなります（サメが重要な情報を待っているため）。衝動はしばしば、まず一方向に、つまりストップをかけ、次にもう一方に、つまりもっと強くかかる。ですから、チャンネルの後、少なくともあと2フリップのマージンを確保する必要があります。こんな感じ。しかし、テストしてみると、このようなシステムの方がずっと安定していることがわかりました。ただ、個人的にはあまり好きな商品ではないのですが、それは好みの問題ですね。 khorosh 2010.09.09 18:32 #43 PPC: 2009年1月1日から2009年12月31日まで 2010年04月01日から2010年08月26日まで ということで、私も1つ持っています。ここに水路が浮いていたのだ。初回入金額10000、最小ロット=0.1 収益性が低すぎる。8ヶ月で預金は2倍にしかならない。システムにはリスクがあり、収益性も低いとなれば、使う意味がない。高い収益性で すでにシステムで取引していますが、初回入金分はすぐに稼げ、すぐに出金できます。試合は、最初の頃ほど神経質にならなくていいんです。 George 2010.09.09 18:34 #44 khorosh: 収益性が低すぎる、8ヶ月で預金が2倍しか増えない。システムにはリスクがあり、収益性が低ければ、使う意味がないのでは？高い収益性で 初回入金分は速やかに獲得し、速やかに出金します。試合は、最初の頃ほど神経質にならなくていいんです。 その通りです。私もそれは好きではありません。 igor 2010.09.09 18:34 #45 khorosh: もう数え切れないほど、さまざまなバリエーションを試した結果、そう結論づけたのです。例：最初の買いポジションを建てた後、価格が反転して下降したとします。続いて2位はSellです。一定の振幅で横ばいが続き、価格が上昇すれば、必ず同じ距離で次の3順目をとらえ、もう1つ買いポジションが出現することになるのです。距離を長くすると、価格が最後の注文に到達しない可能性が あり、横ばいが続くと未決済注文の数が少なくなってしまいます。また、どこまで距離を伸ばせばいいのでしょうか？ボラティリティ別、レベル別、それとも機械的に？ 距離を伸ばすと損益分岐点も下がるのか、それともボリュームで補うのか？ sever30 2010.09.09 18:35 #46 khorosh: もう数え切れないほど、さまざまなバリエーションを試した結果、そう結論づけたのです。例：最初の買いポジションを建てた後、価格が下がったとします。その後、2つ目のポジションを売りでオープンします。一定の振幅で横ばいが続き、価格が上昇すれば、必ず同じ距離で次の3順目をとらえ、もう1つ買いポジションが出現することになるのです。距離を長く すると、価格が最後の注文に到達しない可能性があり、横ばいが続くと未決済注文の数が少なくなってしまいます。 OK、増やしたけど......値段も蹴ったし、損失拡大で捕まったよ。и...そうすれば、価格がストップとフリップのあった場所に来たとき、「新しい」SLまでの距離は、このポジションの売買レベルよりも短くなり、言うまでもなく、TPは神のみぞ知る場所にあるのですが・・・。新しい "SLは価格の動きのベクトルに立っている（それは "古い "SLに達した場合）、単にノイズや慣性のために、それは（ "新しい "SLに触れることなく）の周りを回すとB / Yで行くよりも、 "新しい "SLに到達する可能性が高く、TAに、まだ上海にするように... フローティングチャンネルのキャッチは？ khorosh 2010.09.09 18:35 #47 PPC: なぜなら、もし価格が穴の中の糞のようにチャンネルにあるのなら、私は結論を出さなければなりません - なぜ、それはすべてのボーダーにロールオーバーする必要がありますか？遅かれ早かれ、チャネルを抜け出し、素晴らしいインパルスを作ることができます。価格が狭いチャネルに長くいるほど、通常、衝動は強くなります（サメが重要な情報を待っているため）。衝動はしばしば、まず一方向に、つまりストップをかけ、次にもう一方に、つまりもっと強くかかる。ですから、チャンネルの後は、少なくともあと2フリップのマージンを確保する必要があります。こんな感じ。しかし、テストしてみると、このようなシステムの方がずっと安定していることがわかりました。ただ、個人的にはあまり好きな商品ではないのですが、それは好みの問題ですね。 問題は発散三角形で発生する。 削除済み 2010.09.09 18:37 #48 砂で家を建てることはできない。 igor 2010.09.09 18:39 #49 gip: 砂で家を建てることはできない。 でも、セメントを入れれば、できるんです。 George 2010.09.09 18:41 #50 khorosh: 問題は発散三角形で発生する。 はい、このような場面に遭遇したことがあります。 123456789101112...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ネット上のチャボ／ラビナは、すべてテスターで観察する運がベースになっており、それだけです。利益の大部分は、出来高を増やした後発の覆面ポジション から取られる。そこで、どうなるのか、「重い」位置がさらに進むのか、進まないのか、と待ちますが、進まず、ため息とともにさらに後ろを向き、再び指をくわえて見ていると......。アルゴリズムに欠陥がある...
なぜフローティングチャンネルが必要なのか、挑戦するのではなく、その必要性を理解したいのです。
なぜなら、もし価格が穴の中の糞のようにチャンネルにあるのなら、私は結論を出さなければなりません - なぜ、それはすべてのボーダーにロールオーバーする必要がありますか？遅かれ早かれチャネルを抜け、いいインパルスを作るかもしれません。価格が狭いチャネルに長くいるほど、通常、衝動は強くなります（サメが重要な情報を待っているため）。衝動はしばしば、まず一方向に、つまりストップをかけ、次にもう一方に、つまりもっと強くかかる。ですから、チャンネルの後、少なくともあと2フリップのマージンを確保する必要があります。こんな感じ。しかし、テストしてみると、このようなシステムの方がずっと安定していることがわかりました。ただ、個人的にはあまり好きな商品ではないのですが、それは好みの問題ですね。
2009年1月1日から2009年12月31日まで
2010年04月01日から2010年08月26日まで
ということで、私も1つ持っています。ここに水路が浮いていたのだ。初回入金額10000、最小ロット=0.1
収益性が低すぎる。8ヶ月で預金は2倍にしかならない。システムにはリスクがあり、収益性も低いとなれば、使う意味がない。高い収益性で
すでにシステムで取引していますが、初回入金分はすぐに稼げ、すぐに出金できます。試合は、最初の頃ほど神経質にならなくていいんです。
収益性が低すぎる、8ヶ月で預金が2倍しか増えない。システムにはリスクがあり、収益性が低ければ、使う意味がないのでは？高い収益性で
初回入金分は速やかに獲得し、速やかに出金します。試合は、最初の頃ほど神経質にならなくていいんです。
その通りです。私もそれは好きではありません。
もう数え切れないほど、さまざまなバリエーションを試した結果、そう結論づけたのです。例：最初の買いポジションを建てた後、価格が反転して下降したとします。続いて2位はSellです。一定の振幅で横ばいが続き、価格が上昇すれば、必ず同じ距離で次の3順目をとらえ、もう1つ買いポジションが出現することになるのです。距離を長くすると、価格が最後の注文に到達しない可能性が あり、横ばいが続くと未決済注文の数が少なくなってしまいます。
また、どこまで距離を伸ばせばいいのでしょうか？ボラティリティ別、レベル別、それとも機械的に？
距離を伸ばすと損益分岐点も下がるのか、それともボリュームで補うのか？
もう数え切れないほど、さまざまなバリエーションを試した結果、そう結論づけたのです。例：最初の買いポジションを建てた後、価格が下がったとします。その後、2つ目のポジションを売りでオープンします。一定の振幅で横ばいが続き、価格が上昇すれば、必ず同じ距離で次の3順目をとらえ、もう1つ買いポジションが出現することになるのです。距離を長く すると、価格が最後の注文に到達しない可能性があり、横ばいが続くと未決済注文の数が少なくなってしまいます。
OK、増やしたけど......値段も蹴ったし、損失拡大で捕まったよ。и...そうすれば、価格がストップとフリップのあった場所に来たとき、「新しい」SLまでの距離は、このポジションの売買レベルよりも短くなり、言うまでもなく、TPは神のみぞ知る場所にあるのですが・・・。新しい "SLは価格の動きのベクトルに立っている（それは "古い "SLに達した場合）、単にノイズや慣性のために、それは（ "新しい "SLに触れることなく）の周りを回すとB / Yで行くよりも、 "新しい "SLに到達する可能性が高く、TAに、まだ上海にするように...
フローティングチャンネルのキャッチは？
なぜなら、もし価格が穴の中の糞のようにチャンネルにあるのなら、私は結論を出さなければなりません - なぜ、それはすべてのボーダーにロールオーバーする必要がありますか？遅かれ早かれ、チャネルを抜け出し、素晴らしいインパルスを作ることができます。価格が狭いチャネルに長くいるほど、通常、衝動は強くなります（サメが重要な情報を待っているため）。衝動はしばしば、まず一方向に、つまりストップをかけ、次にもう一方に、つまりもっと強くかかる。ですから、チャンネルの後は、少なくともあと2フリップのマージンを確保する必要があります。こんな感じ。しかし、テストしてみると、このようなシステムの方がずっと安定していることがわかりました。ただ、個人的にはあまり好きな商品ではないのですが、それは好みの問題ですね。
問題は発散三角形で発生する。
砂で家を建てることはできない。
問題は発散三角形で発生する。
はい、このような場面に遭遇したことがあります。