Live LAVINAシステムで取引しているのは誰ですか？誰か損した人いないの？ - ページ 9 12345678910111213141516...35 新しいコメント Igor Makanu 2010.09.09 20:20 #81 khorosh: 他に何があるんだ？使わなければ。アバランシェの原理は、非対称ロックが基本です。また、雪崩を使う危険性については、かなり意識しています。そして、私の戦略は、前にも書いたように、さっさと入金額を2倍にして離脱（利益を引き出す）することです。まあ、時にはちゃんとした損失（最初の預金の50％未満）を確定しなければならないこともありますが、それほどでもなく、しばしば利益がそれをカバーする以上にあります。 OK、もし疑問があるのなら、私はあなたを悩ませません。なぜなら、あなたは議論に真実の粒を探しているようですが、喧嘩をしているわけではないのですから :))) が、......。 雪崩は何で取引 されるのか、という自分の質問に答えてみる。 - アバランシェ・トレード・ボラティリティ - アバランシェは、ボラティリティと距離の比率（レシオ、マルチプル）を取引します。 sever30 2010.09.09 20:20 #82 IgorM: アシンメトリーロックのネットアウトは可能ですか？ khorosh 2010.09.09 20:41 #83 sever30: 非対称のロコをネットに出すことは可能ですか？ ネッティングバリエーションもやりましたが、利益が少し悪くなったので、どこかに間違いがあったのかもしれません。もしかしたら、この亜種に戻ってきて、改良するかもしれません。しかし、レギュラーバージョンは、マニュアル操作でより多くの操縦の可能性を与え、プラスの効果をもたらします。 sever30 2010.09.09 20:45 #84 khorosh: ネット版でやってみたけど、利益が少し悪くなった、どこかにミスがあったのかもしれない。もしかしたら、このバリアントを改良して戻ってくるかもしれません。しかし、レギュラーバージョンは、マニュアル操作の可能性を広げ、プラスの効果をもたらします。 ありがとうございました。そしてIgorM ：どうでしょう。 Igor Makanu 2010.09.09 20:53 #85 sever30: 非対称のロックをネットにかけることは可能ですか？ いいえ、ロックを解除した場合、現在の利益や 残高を見つけることは非常に困難であり、損失はどこにあるのか、ロックからの出口を探す場所です。 ロックを解除するための唯一の条件は、同時に開いた成行注文の最大数です。したがって、同等の利益でポジションを閉じる必要がありますが、通常は買い/売りレバレッジによって、何の問題もなくロックを解除することができます。 sever30 2010.09.09 21:03 #86 IgorM: いいえ、ロックを解除すると、現在の利益や残高がどこにあるのか、損切りはどこにあるのか、ロックを解除する方法はどこにあるのかを知ることは非常に困難です。 プログラマーには程遠いので（さらに...）、この種の例や他の何かを与えることはできませんが、私にとっても、あなたがプログラムで「ナビゲート」することができることは明らかである。 Vitaliy 2010.09.09 21:09 #87 khorosh: そして、質問することを学ぶのです。" 雪崩はどうなるのか"-その意味するところは。雪崩という言葉は何を意味するのでしょうか？この言葉は、アバランチスレで策定されたある種の取引システムを示しているようです。ですから、このシステムには何も起こらないとはっきり言えます。特に、このブランチはすでに放棄されており、大きな変更が加えられる可能性は 低いのです。1）そして、あなたに三度見捨てられ、丁寧に洗われたあの枝「アバランチ」で出された質問に答えられるようになるのです。 質問... 2）これで、この支店はキャップスレポートと残高表でいっぱいになるのか？ Igor Makanu 2010.09.09 21:15 #88 sever30: 私はプログラマーとは程遠いので（さらに...）、例などを挙げることはできませんが、プログラム的に「ナビゲート」することが可能であることは、私にも明らかです。 言ってみれば、非対称ロック（損切りはしないが、リスクを増やすことで損切りの注文より多く稼ぐと決めたこと）です。 利益確定して損切りしたままだと、（前回の残高・口座の状態を覚えていたとしても）負けポジションを決済して、そのまま利益になった反対のポジションを新たに建てるのと同じではないでしょうか？ ZZZY: 人々がロングで何を待っているのか（利益、損益分岐点...）分かりません。私はただ、私のEAにとって許容できる商品（通貨ペア）の変動率/ダイナミクスを回復する時を待っているだけです。トレンドEAがロングに入ったということは、マーケットに明確な値動きがない（トレンド）ので、取引を継続するには必要なダイナミクスの回復まで待つ必要があります。私はロングポジションは判断を下す時だと思っており、この間、既存の損失を拡大しないよう取引することになります このような戦略では、想定されるトレンドの方向にわずかなマージンをもって、売りまたは買いの注文の総量をバランスさせることが最適な解決策となります。 sever30 2010.09.09 21:38 #89 IgorM: 言ってみれば、非対称ロット（損切りしないことを決めて、リスクを高めた結果、損切りの注文よりも多くの利益を得ることができる）です。 利益確定して損切りしたままだと、（前回の残高・口座の状態を覚えていたとしても）負けポジションを決済して、そのまま利益になった反対のポジションを新たに建てるのと同じではないでしょうか？ ZZZY: 人々がロングで何を待っているのか（利益、損益分岐点...）分かりませんが、私はただ、私のEAにとって許容できる商品（通貨ペア）の変動率/ダイナミクスを回復する時間を待っているだけです。トレンドEAがロングに入った場合、それは市場に明確な値動き（トレンド）がないということなので、取引を継続するには必要なダイナミクスの回復を待つ必要があります。私はロングポジションを取って、その間、既存の損失を増やさないために取引するのです この戦略の最適解は、買い注文と売り注文の合計数量を、想定されるトレンドの方向にわずかなマージンをもってバランスさせることです。 私も便利さとわかりやすさのためにロットを使っています。オーバーラップで閉じると、そうしなくても同じように仕上がりますし、100％閉じることが保証されます:) Igor Makanu 2010.09.10 03:18 #90 sever30: 私もたくさん使っています。便利さとわかりやすさのために、オーバーラップで閉じると、閉じないのと同じで、100％閉じることが保証されます :) しかし、どんな戦略も一種の「宗教」であり、誰が何を信じているのでしょうか？ 誰かが価格はラウンド（10の倍数）レベルで移動すると信じている、誰かが "ファイバーを伸ばす "と、それが動作すると信じている、誰かが普遍的な（奇跡的な）マーシャを探している、誰かが反転/ロック数を制限する普遍的な数字があると信じている...です。 - しかし、数学的な観点から、全く非数学的なプロセス、つまり実際の人々が遊び、働く市場（端末の可能性と魅力的なチャートの写真のおかげで、逆に説得しようとします：D）を記述するすべてのこれらの試み。 12345678910111213141516...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
他に何があるんだ？使わなければ。アバランシェの原理は、非対称ロックが基本です。また、雪崩を使う危険性については、かなり意識しています。そして、私の戦略は、前にも書いたように、さっさと入金額を2倍にして離脱（利益を引き出す）することです。まあ、時にはちゃんとした損失（最初の預金の50％未満）を確定しなければならないこともありますが、それほどでもなく、しばしば利益がそれをカバーする以上にあります。
OK、もし疑問があるのなら、私はあなたを悩ませません。なぜなら、あなたは議論に真実の粒を探しているようですが、喧嘩をしているわけではないのですから :)))
が、......。
雪崩は何で取引 されるのか、という自分の質問に答えてみる。
- アバランシェ・トレード・ボラティリティ
- アバランシェは、ボラティリティと距離の比率（レシオ、マルチプル）を取引します。
アシンメトリーロックのネットアウトは可能ですか？
非対称のロコをネットに出すことは可能ですか？
ネッティングバリエーションもやりましたが、利益が少し悪くなったので、どこかに間違いがあったのかもしれません。もしかしたら、この亜種に戻ってきて、改良するかもしれません。しかし、レギュラーバージョンは、マニュアル操作でより多くの操縦の可能性を与え、プラスの効果をもたらします。
ネット版でやってみたけど、利益が少し悪くなった、どこかにミスがあったのかもしれない。もしかしたら、このバリアントを改良して戻ってくるかもしれません。しかし、レギュラーバージョンは、マニュアル操作の可能性を広げ、プラスの効果をもたらします。
非対称のロックをネットにかけることは可能ですか？
いいえ、ロックを解除した場合、現在の利益や 残高を見つけることは非常に困難であり、損失はどこにあるのか、ロックからの出口を探す場所です。
ロックを解除するための唯一の条件は、同時に開いた成行注文の最大数です。したがって、同等の利益でポジションを閉じる必要がありますが、通常は買い/売りレバレッジによって、何の問題もなくロックを解除することができます。
いいえ、ロックを解除すると、現在の利益や残高がどこにあるのか、損切りはどこにあるのか、ロックを解除する方法はどこにあるのかを知ることは非常に困難です。
プログラマーには程遠いので（さらに...）、この種の例や他の何かを与えることはできませんが、私にとっても、あなたがプログラムで「ナビゲート」することができることは明らかである。
そして、質問することを学ぶのです。" 雪崩はどうなるのか"-その意味するところは。雪崩という言葉は何を意味するのでしょうか？この言葉は、アバランチスレで策定されたある種の取引システムを示しているようです。ですから、このシステムには何も起こらないとはっきり言えます。特に、このブランチはすでに放棄されており、大きな変更が加えられる可能性は 低いのです。
1）そして、あなたに三度見捨てられ、丁寧に洗われたあの枝「アバランチ」で出された質問に答えられるようになるのです。 質問...
2）これで、この支店はキャップスレポートと残高表でいっぱいになるのか？
私はプログラマーとは程遠いので（さらに...）、例などを挙げることはできませんが、プログラム的に「ナビゲート」することが可能であることは、私にも明らかです。
言ってみれば、非対称ロック（損切りはしないが、リスクを増やすことで損切りの注文より多く稼ぐと決めたこと）です。
利益確定して損切りしたままだと、（前回の残高・口座の状態を覚えていたとしても）負けポジションを決済して、そのまま利益になった反対のポジションを新たに建てるのと同じではないでしょうか？
ZZZY: 人々がロングで何を待っているのか（利益、損益分岐点...）分かりません。私はただ、私のEAにとって許容できる商品（通貨ペア）の変動率/ダイナミクスを回復する時を待っているだけです。トレンドEAがロングに入ったということは、マーケットに明確な値動きがない（トレンド）ので、取引を継続するには必要なダイナミクスの回復まで待つ必要があります。私はロングポジションは判断を下す時だと思っており、この間、既存の損失を拡大しないよう取引することになります
このような戦略では、想定されるトレンドの方向にわずかなマージンをもって、売りまたは買いの注文の総量をバランスさせることが最適な解決策となります。
言ってみれば、非対称ロット（損切りしないことを決めて、リスクを高めた結果、損切りの注文よりも多くの利益を得ることができる）です。
利益確定して損切りしたままだと、（前回の残高・口座の状態を覚えていたとしても）負けポジションを決済して、そのまま利益になった反対のポジションを新たに建てるのと同じではないでしょうか？
ZZZY: 人々がロングで何を待っているのか（利益、損益分岐点...）分かりませんが、私はただ、私のEAにとって許容できる商品（通貨ペア）の変動率/ダイナミクスを回復する時間を待っているだけです。トレンドEAがロングに入った場合、それは市場に明確な値動き（トレンド）がないということなので、取引を継続するには必要なダイナミクスの回復を待つ必要があります。私はロングポジションを取って、その間、既存の損失を増やさないために取引するのです
この戦略の最適解は、買い注文と売り注文の合計数量を、想定されるトレンドの方向にわずかなマージンをもってバランスさせることです。
私もたくさん使っています。便利さとわかりやすさのために、オーバーラップで閉じると、閉じないのと同じで、100％閉じることが保証されます :)
しかし、どんな戦略も一種の「宗教」であり、誰が何を信じているのでしょうか？
誰かが価格はラウンド（10の倍数）レベルで移動すると信じている、誰かが "ファイバーを伸ばす "と、それが動作すると信じている、誰かが普遍的な（奇跡的な）マーシャを探している、誰かが反転/ロック数を制限する普遍的な数字があると信じている...です。 - しかし、数学的な観点から、全く非数学的なプロセス、つまり実際の人々が遊び、働く市場（端末の可能性と魅力的なチャートの写真のおかげで、逆に説得しようとします：D）を記述するすべてのこれらの試み。