Live LAVINAシステムで取引しているのは誰ですか？誰か損した人いないの？ - ページ 14 1...789101112131415161718192021...35 新しいコメント Diamant 2010.09.10 18:33 #131 gip:調べてみてください、きっと見つかるはずです。そして、あなたの原始的な「C==B、A==B、ならばC==A」を議論しても、まったく面白くありません。 アドバイスありがとうございました。プリミティブではないことについて説明します。ここで状況ですが、ロクに自信のないトレーダーが1.50000で1ロット（ポジションA1）買ったとします（もちろん数値はその場で）。Asc.1.49900まで行きました（5桁で-100pips）。同価格の1.49900（A2ポーズ）で売られることでロックオンされた。どんな機能があるのですか？ロックされたポジションで-100pips。価格がどこに行こうとも-ポケットを過ぎてマイナス100ピップス（チョリバーではない！下記参照）。ロックを解除した場合、その100ポイントはどのように獲得するのでしょうか？ また、クローズドポジションとの 違いは何でしょうか？どう違うのですか？素朴な疑問です。本当に理解できないので、回答お願いします。もしかしたら、私が知らないことを知っているかもしれません。でも、ここは意見交換の場ですよね？ Diamant 2010.09.10 18:35 #132 khorosh: 平凡な文章を書く必要はないのです。私がコメントした記事は、完全な位置閉鎖の話であり、雪崩の場合はそうではない。 それに、完全なポジションクローズという 話でもなさそうです。そうでしょう？:-) 削除済み 2010.09.10 18:48 #133 Diamant: アドバイスありがとうございました。原始的なものでないものを議論しよう。こんな状況です。ロックの感性に自信のあるトレーダーが、1ロット（A1ポーズ）を1.50,000で買ったとします（もちろん数字はゼロからです）。Asc.1.49900まで行きました（5桁で-100pips）。同価格の1.49900（A2ポーズ）で売られることでロックオンされた。どんな機能があるのですか？ロックされたポジションで-100pips。価格がどこに行こうとも-ポケットを過ぎてマイナス100ピップス（ホリバーではない！下記参照！）。ロックを解除した場合、その100ポイントはどのように獲得するのでしょうか？ また、クローズドポジションとの違いは何でしょうか？どう違うのですか？素朴な疑問です。本当に分からないので、回答お願いします。もしかしたら、私が知らないことを知っているかもしれません。でも、ここは意見交換の場ですよね？ これは必要ですか？:))ディアマント当たり前のことを証明するのは難しいですが、数学的に証明することは可能です。 結局のところ、私は証明を求めただけなのです。数学的な証明の定義は、インターネットで調べることができます :)まだないんですよ。あなたのAやBは、すべての要素を考慮していないのです。 議論する気も起きない。ただ、それを持ち出すなら、厳密な数学的証明を書くようにすればいい。 -- 考えさせるための試みだったのです。数学的に証明しようとする過程で、おそらく自分でその違いを見つけていたことでしょう。おそらく、もしかしたら見つけていたかもしれません :))) Sceptic Philozoff 2010.09.10 18:54 #134 Tantrik:http://forum.alpari.ru/thread43726-36.html、こちらは大学に行かず...。数学者は教育ではなく、天職である。数学者は間違いなくフォアハンドの方が有利です。 Diamant 2010.09.10 18:56 #135 gip: 必要ですか？:))結局のところ、私は証明を求めただけなのです。数学的な証明の定義は、インターネットで調べることができます :)まだないんですよ。あなたのAやBは、すべての要素を考慮していない。 議論する気も起きない。ただ、それを持ち出すなら、厳密な数学的証明を書くようにすればいい。 -- あくまで、イメージをつかんでもらうための試みです。数学的に証明しようとする過程で、おそらく自分でその違いを見つけていたことでしょう。おそらく、おそらく、おそらく、見つかったはずです :))) なるほど :-) トレードの成功を祈る。 削除済み 2010.09.10 18:57 #136 Diamant: なるほど :-) トレードの成功を祈る。 証明について、今、ピンときたのは明らかです。実のところ、それを証明する必要があったのですね :))) でも、決して悪気があったわけではないんです。たまに間違いを指摘する程度です。直接やらないのは申し訳ないです :))) Tantrik 2010.09.10 19:00 #137 Mathemat: 数学者は教育ではなく、天職である。数学者は間違いなく他の人よりも科学捜査のチャンスがあるんだ。 自分たちでは、賢い者は常に他の者よりもチャンスがあるのです。 Diamant 2010.09.10 19:01 #138 gip: 証明について鐘を鳴らしてるだけなのがバレバレですね。実のところ、それを証明する必要があったのですね :))) もちろんです :-)そういうことなんです。熱くなりすぎないでね、健康に悪いから。 削除済み 2010.09.10 19:07 #139 Mathemat: 数学者は間違いなく、他の人よりも有利なスタートを切ることができるのです。 Alexei 議論の余地はある。 数学的思考は、高度に抽象化され、他の学問を蔑ろにし、対象領域を無視するものである。 数学者は、何でも知っているにもかかわらず、破綻してしまうのと同じように成功する。 Sceptic Philozoff 2010.09.10 19:15 #140 蔑ろにするのは、ここで言って いたメカメイトのことでしょう？まあ、そうですね、家族の中に変人がいるわけですから......特にその変人が培養されている場合は。しかし、歴史は、すべての科学を豊かにした他の数学者を知っている。例えば、私の愛するロシアの数学者、オイラー。 なぜなら、数学者はある現象の本質を他の誰かよりも明確に表現することができるからです。数学者は、経験主義を参照してモタモタしているだけでしょう。 Математики несмотря на то что всё знают, так же успешно разоряются. そうそう、LTCM、聞きましたよ...。 1...789101112131415161718192021...35 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
調べてみてください、きっと見つかるはずです。そして、あなたの原始的な「C==B、A==B、ならばC==A」を議論しても、まったく面白くありません。
アドバイスありがとうございました。プリミティブではないことについて説明します。ここで状況ですが、ロクに自信のないトレーダーが1.50000で1ロット（ポジションA1）買ったとします（もちろん数値はその場で）。Asc.1.49900まで行きました（5桁で-100pips）。同価格の1.49900（A2ポーズ）で売られることでロックオンされた。どんな機能があるのですか？ロックされたポジションで-100pips。価格がどこに行こうとも-ポケットを過ぎてマイナス100ピップス（チョリバーではない！下記参照）。ロックを解除した場合、その100ポイントはどのように獲得するのでしょうか？ また、クローズドポジションとの 違いは何でしょうか？どう違うのですか？素朴な疑問です。本当に理解できないので、回答お願いします。もしかしたら、私が知らないことを知っているかもしれません。でも、ここは意見交換の場ですよね？
平凡な文章を書く必要はないのです。私がコメントした記事は、完全な位置閉鎖の話であり、雪崩の場合はそうではない。
アドバイスありがとうございました。原始的なものでないものを議論しよう。こんな状況です。ロックの感性に自信のあるトレーダーが、1ロット（A1ポーズ）を1.50,000で買ったとします（もちろん数字はゼロからです）。Asc.1.49900まで行きました（5桁で-100pips）。同価格の1.49900（A2ポーズ）で売られることでロックオンされた。どんな機能があるのですか？ロックされたポジションで-100pips。価格がどこに行こうとも-ポケットを過ぎてマイナス100ピップス（ホリバーではない！下記参照！）。ロックを解除した場合、その100ポイントはどのように獲得するのでしょうか？ また、クローズドポジションとの違いは何でしょうか？どう違うのですか？素朴な疑問です。本当に分からないので、回答お願いします。もしかしたら、私が知らないことを知っているかもしれません。でも、ここは意見交換の場ですよね？
ディアマント
当たり前のことを証明するのは難しいですが、数学的に証明することは可能です。
結局のところ、私は証明を求めただけなのです。数学的な証明の定義は、インターネットで調べることができます :)まだないんですよ。あなたのAやBは、すべての要素を考慮していないのです。
議論する気も起きない。ただ、それを持ち出すなら、厳密な数学的証明を書くようにすればいい。
--
考えさせるための試みだったのです。数学的に証明しようとする過程で、おそらく自分でその違いを見つけていたことでしょう。おそらく、もしかしたら見つけていたかもしれません :)))
数学者は教育ではなく、天職である。数学者は間違いなくフォアハンドの方が有利です。
必要ですか？:))
結局のところ、私は証明を求めただけなのです。数学的な証明の定義は、インターネットで調べることができます :)まだないんですよ。あなたのAやBは、すべての要素を考慮していない。
議論する気も起きない。ただ、それを持ち出すなら、厳密な数学的証明を書くようにすればいい。
--
あくまで、イメージをつかんでもらうための試みです。数学的に証明しようとする過程で、おそらく自分でその違いを見つけていたことでしょう。おそらく、おそらく、おそらく、見つかったはずです :)))
なるほど :-)
トレードの成功を祈る。
なるほど :-)
トレードの成功を祈る。
証明について、今、ピンときたのは明らかです。実のところ、それを証明する必要があったのですね :)))
でも、決して悪気があったわけではないんです。たまに間違いを指摘する程度です。直接やらないのは申し訳ないです :)))
数学者は教育ではなく、天職である。数学者は間違いなく他の人よりも科学捜査のチャンスがあるんだ。
自分たちでは、賢い者は常に他の者よりもチャンスがあるのです。
証明について鐘を鳴らしてるだけなのがバレバレですね。実のところ、それを証明する必要があったのですね :)))
数学者は間違いなく、他の人よりも有利なスタートを切ることができるのです。
Alexei 議論の余地はある。
数学的思考は、高度に抽象化され、他の学問を蔑ろにし、対象領域を無視するものである。
数学者は、何でも知っているにもかかわらず、破綻してしまうのと同じように成功する。
蔑ろにするのは、ここで言って いたメカメイトのことでしょう？まあ、そうですね、家族の中に変人がいるわけですから......特にその変人が培養されている場合は。しかし、歴史は、すべての科学を豊かにした他の数学者を知っている。例えば、私の愛するロシアの数学者、オイラー。
なぜなら、数学者はある現象の本質を他の誰かよりも明確に表現することができるからです。数学者は、経験主義を参照してモタモタしているだけでしょう。
Математики несмотря на то что всё знают, так же успешно разоряются.
そうそう、LTCM、聞きましたよ...。