なぜ、TCがほとんどの市場参加者にとって明白になると、機能しなくなるのでしょうか？ - ページ 6 12345678910 新しいコメント Роман 2010.06.29 11:11 #51 Yurixx: +100!!! ありがとうございます！とても納得できました。 Yurixx 2010.06.29 15:15 #52 Svinozavr: 由良 実質的な答えを出しますよ。後でね、いい？ 大丈夫、Petya、明日でも。:-) Yurixx 2010.06.29 15:18 #53 RomanS: :-) Петр 2010.06.29 16:13 #54 みんなが自転車に乗るようになれば、ジャイロ効果はなくなる。由利 マーケットは完璧な システムです。使い方に左右されるのではなく、それ自体が本質なのです。 完全に客観的なものがあります。ところで、常夏のTSはあるのでしょうか？でも、地下鉄の中で歌ったほうがいいくらい儲かるんですよ。 削除済み 2010.06.29 16:17 #55 私の仮説に異論はありませんか？反証となる事例があれば助かります。 Петр 2010.06.29 16:21 #56 gip: 市場は情報とパターンが全てです。情報やパターンの優先順位があるところでは、TSの動作は止まりません。私たちは、独占できない環境で仕事をしています。たとえ一次情報やパターンの知識を持っている人がいても、それを秘密にすることはできない。どこに行って、何を見てきたのか、自分で伝えることができる。そして、それが事業者の手に渡り、事業者はそれぞれの方法でそれを利用し始めるのです。資源は一つで、共通であり、無限に開発することは不可能である。彼らの行動によって、第一の影響は保たれているものの、その影響が見えないようなノイズを発生させているだけなのです。それぞれのプライマリーインパクトに、それぞれ異なる資本、異なる方向性の100の戦略がぶら下がっている。そして、この寄せ集めの向こう側には、何も見えない。 そういうことですか？何をコメントしたらいいのかわからない...。 削除済み 2010.06.29 17:20 #57 理論や事実を作るのはトレーダーの仕事ではありません :) Петр 2010.06.29 17:36 #58 gip: 理論や事実を作るのはトレーダーの仕事ではありません :) 同感です!))) Yurixx 2010.06.29 17:59 #59 Svinozavr: みんなが自転車に乗るようになれば、ジャイロ効果はなくなるんです。由利 マーケットは完璧な システムです。使い方に左右されるのではなく、それ自体が本質なのです。 完全に客観的なものがあります。ところで、常夏のTSはあるのでしょうか？そうですね。でも、地下鉄の中で歌を歌ったほうがいいくらい、儲かりますよ。 それだけか、ピーター？あまりないですね。 いわゆるジャイロ効果は、運動量保存の法則の現れである。私から見ると、ニュートンの進行運動の法則は、回転運動よりもサイクリングに関係するものだと思います。でも、そんなことはどうでもいいんです。どちらも普遍的な自然界の法則である。 彼らの存在が、この世界を完璧なものにしている--ここはまったく同感です。しかし、市場そのものの性質、したがってその存在の法則、まさにその客観的法則に訴えるあなたの訴えは、市場のこの性質とは何か、それが従う客観的法則とは何か、その内容は何か、なぜそれが人間の活動に依存しないのかを宣言するまでは、やや抽象的なものに見えます。 世界のことをほとんど何も知らない原始的な唯物論者が、人が慣性の力で（つまりペダルを回さずに）自転車に乗っているのを見たとき、この現象を説明する方法はただ一つ、この現象を支配する自然の法則があると言うことだと、あなたは同意するでしょう。そして、同じ原始的な理想主義者でも、これに対して別の答えを出すだろう--それは神の意志なのだ。 何が違うの？違いはありません。どちらも意味のない答えです。つまり、事実上の知識はないが、説明（または理由）が存在するという信念があることを示す。 あなたの回答もそうです。市場の本質とその機能の法則を明らかにできないのであれば、自然や完璧さ、客観性を信じることしか残らないのです。それ自体では何も得られない。なぜ？なぜなら、市場の完璧さは、それが人間のいかなる行為によっても変化しないことに表現されるのではなく、非常に速く柔軟に変化し、その性質を維持し、その変化を通じて、市場に事前決定をもたらそうとする人々の試みを切り捨てることにあるからである。そのため、どのようなTSであっても、それが市場に与える影響がランダムで取るに足らないものでない限り、有効であると言えるでしょう。つまり、少数の人が使い、少量で運用する限りは、です。 Петр 2010.06.29 21:55 #60 Yurixx: それだけか、ピーター？あまりないですね。 いわゆるジャイロ効果は、運動量保存の法則の現れである。私から見ると、ニュートンの進行運動の法則は、回転運動よりもサイクリングに関係するものだと思います。でも、そんなことはどうでもいいんです。どちらも普遍的な自然界の法則である。 彼らの存在が、この世界を完璧なものにしている--ここはまったく同感です。しかし、市場そのものの性質、したがってその存在の法則、まさにその客観的法則に訴えるあなたの訴えは、市場のこの性質とは何か、それが従う客観的法則とは何か、その内容は何か、なぜそれが人間の活動に依存しないのかを宣言するまでは、やや抽象的なものに見えます。 世界のことをほとんど何も知らない原始的な唯物論者が、人が慣性の力で（つまりペダルを回さずに）自転車に乗っているのを見たとき、この現象を説明する方法はただ一つ、この現象を支配する自然の法則があると言うしかないことに、あなたは同意するはずだ。そして、同じ原始的な理想主義者でも、これに対して別の答えを出すだろう--それは神の意志なのだ。 何が違うの？違いはありません。どちらも意味のない答えです。つまり、事実上の知識はないが、説明（または理由）が存在するという信念があることを示す。 あなたの回答もそうです。市場の本質とその機能の法則を明らかにできないのであれば、自然や完璧さ、客観性を信じることしか残らないのです。それ自体では何も得られない。なぜ？なぜなら、市場の完璧さは、それが人間のいかなる行為によっても変化しないことに表現されるのではなく、非常に速く柔軟に変化し、その性質を維持し、その変化を通じて、市場に事前決定をもたらそうとする人々の試みを切り捨てることにあるからである。そのため、どのようなTSも、それが市場にランダムで取るに足らない影響を与えない限り、有効であると言えるでしょう。つまり、少人数で使用し、少量で運用する限りは、です。 Lapidaryは私の三十三番目の名前です...)) 由良 バカなこと言ってるなあ。つまり、「だから、どんなTSも、それが市場に与える影響がランダムで取るに足らないものでない限り、有効である」ということです。 つまり、少人数で使い、少量で運用すればよいのです」。 議論を求めているのでしょうか？宗教マニアと言われようが、渡すのが億劫なのだ。あなたの言っているようなことは、絶対に起こりません。 === やばいな。目を覚ませ！チャートを見て、「ここでアペルがMACDを、ここでレーンがストキャスティクスを思いついた」と言えるでしょうか。そして、ここでも...。なるほど、Bill WilliamsはChaosを発表したのですね。 本来あるべき姿の市場がそのまま残っている。はい、流動性は高まりました。フィードバック時間が短くなった。しかし、基本的なことは何も変わっていないのです。 === 引数について。この方式、この方式を使ったTCは、方式が有名になった日に対して、後期と前期で同じ働きをすると何度書けばいいのでしょうか。ここにいる人は誰も読んでいないことを理解している--だからこそ、私は繰り返すのだ。私は長い間、人間の本性である正気というものに失望していた...。あなたのピグレットも例外ではありません。 あなたは好きなように推論することができます - しかし、FACTがあります。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
+100!!!
ありがとうございます！とても納得できました。
由良 実質的な答えを出しますよ。後でね、いい？
みんなが自転車に乗るようになれば、ジャイロ効果はなくなる。由利 マーケットは完璧な システムです。使い方に左右されるのではなく、それ自体が本質なのです。
完全に客観的なものがあります。ところで、常夏のTSはあるのでしょうか？でも、地下鉄の中で歌ったほうがいいくらい儲かるんですよ。
市場は情報とパターンが全てです。情報やパターンの優先順位があるところでは、TSの動作は止まりません。私たちは、独占できない環境で仕事をしています。たとえ一次情報やパターンの知識を持っている人がいても、それを秘密にすることはできない。どこに行って、何を見てきたのか、自分で伝えることができる。そして、それが事業者の手に渡り、事業者はそれぞれの方法でそれを利用し始めるのです。資源は一つで、共通であり、無限に開発することは不可能である。彼らの行動によって、第一の影響は保たれているものの、その影響が見えないようなノイズを発生させているだけなのです。それぞれのプライマリーインパクトに、それぞれ異なる資本、異なる方向性の100の戦略がぶら下がっている。そして、この寄せ集めの向こう側には、何も見えない。
理論や事実を作るのはトレーダーの仕事ではありません :)
みんなが自転車に乗るようになれば、ジャイロ効果はなくなるんです。由利 マーケットは完璧な システムです。使い方に左右されるのではなく、それ自体が本質なのです。
完全に客観的なものがあります。ところで、常夏のTSはあるのでしょうか？そうですね。でも、地下鉄の中で歌を歌ったほうがいいくらい、儲かりますよ。
それだけか、ピーター？あまりないですね。
いわゆるジャイロ効果は、運動量保存の法則の現れである。私から見ると、ニュートンの進行運動の法則は、回転運動よりもサイクリングに関係するものだと思います。でも、そんなことはどうでもいいんです。どちらも普遍的な自然界の法則である。 彼らの存在が、この世界を完璧なものにしている--ここはまったく同感です。しかし、市場そのものの性質、したがってその存在の法則、まさにその客観的法則に訴えるあなたの訴えは、市場のこの性質とは何か、それが従う客観的法則とは何か、その内容は何か、なぜそれが人間の活動に依存しないのかを宣言するまでは、やや抽象的なものに見えます。
世界のことをほとんど何も知らない原始的な唯物論者が、人が慣性の力で（つまりペダルを回さずに）自転車に乗っているのを見たとき、この現象を説明する方法はただ一つ、この現象を支配する自然の法則があると言うことだと、あなたは同意するでしょう。そして、同じ原始的な理想主義者でも、これに対して別の答えを出すだろう--それは神の意志なのだ。 何が違うの？違いはありません。どちらも意味のない答えです。つまり、事実上の知識はないが、説明（または理由）が存在するという信念があることを示す。
あなたの回答もそうです。市場の本質とその機能の法則を明らかにできないのであれば、自然や完璧さ、客観性を信じることしか残らないのです。それ自体では何も得られない。なぜ？なぜなら、市場の完璧さは、それが人間のいかなる行為によっても変化しないことに表現されるのではなく、非常に速く柔軟に変化し、その性質を維持し、その変化を通じて、市場に事前決定をもたらそうとする人々の試みを切り捨てることにあるからである。そのため、どのようなTSであっても、それが市場に与える影響がランダムで取るに足らないものでない限り、有効であると言えるでしょう。つまり、少数の人が使い、少量で運用する限りは、です。
それだけか、ピーター？あまりないですね。
いわゆるジャイロ効果は、運動量保存の法則の現れである。私から見ると、ニュートンの進行運動の法則は、回転運動よりもサイクリングに関係するものだと思います。でも、そんなことはどうでもいいんです。どちらも普遍的な自然界の法則である。 彼らの存在が、この世界を完璧なものにしている--ここはまったく同感です。しかし、市場そのものの性質、したがってその存在の法則、まさにその客観的法則に訴えるあなたの訴えは、市場のこの性質とは何か、それが従う客観的法則とは何か、その内容は何か、なぜそれが人間の活動に依存しないのかを宣言するまでは、やや抽象的なものに見えます。
世界のことをほとんど何も知らない原始的な唯物論者が、人が慣性の力で（つまりペダルを回さずに）自転車に乗っているのを見たとき、この現象を説明する方法はただ一つ、この現象を支配する自然の法則があると言うしかないことに、あなたは同意するはずだ。そして、同じ原始的な理想主義者でも、これに対して別の答えを出すだろう--それは神の意志なのだ。 何が違うの？違いはありません。どちらも意味のない答えです。つまり、事実上の知識はないが、説明（または理由）が存在するという信念があることを示す。
あなたの回答もそうです。市場の本質とその機能の法則を明らかにできないのであれば、自然や完璧さ、客観性を信じることしか残らないのです。それ自体では何も得られない。なぜ？なぜなら、市場の完璧さは、それが人間のいかなる行為によっても変化しないことに表現されるのではなく、非常に速く柔軟に変化し、その性質を維持し、その変化を通じて、市場に事前決定をもたらそうとする人々の試みを切り捨てることにあるからである。そのため、どのようなTSも、それが市場にランダムで取るに足らない影響を与えない限り、有効であると言えるでしょう。つまり、少人数で使用し、少量で運用する限りは、です。
Lapidaryは私の三十三番目の名前です...))
由良 バカなこと言ってるなあ。つまり、「だから、どんなTSも、それが市場に与える影響がランダムで取るに足らないものでない限り、有効である」ということです。 つまり、少人数で使い、少量で運用すればよいのです」。
議論を求めているのでしょうか？宗教マニアと言われようが、渡すのが億劫なのだ。あなたの言っているようなことは、絶対に起こりません。
===
やばいな。目を覚ませ！チャートを見て、「ここでアペルがMACDを、ここでレーンがストキャスティクスを思いついた」と言えるでしょうか。そして、ここでも...。なるほど、Bill WilliamsはChaosを発表したのですね。
本来あるべき姿の市場がそのまま残っている。はい、流動性は高まりました。フィードバック時間が短くなった。しかし、基本的なことは何も変わっていないのです。
===
引数について。この方式、この方式を使ったTCは、方式が有名になった日に対して、後期と前期で同じ働きをすると何度書けばいいのでしょうか。ここにいる人は誰も読んでいないことを理解している--だからこそ、私は繰り返すのだ。私は長い間、人間の本性である正気というものに失望していた...。あなたのピグレットも例外ではありません。
あなたは好きなように推論することができます - しかし、FACTがあります。