何らかの形でトレードに関連する脳トレタスクを実施。理論家、ゲーム理論など - ページ 8

新しいコメント
 
timbo:

...50％の確率で

しかし、間違いを正すのに遅すぎるということはありません。特に2回目の取引では「遅すぎることはない」。


そんな簡単なものならいいのですが。

1.取引の 結果がわかるのは、時間が変わったときだけで、ルーレット/表と裏では、時間はない。

2. 間違ったストップロスを選択した場合、結果がマイナスになる可能性があります - ストップレス取引の場合、この点は省略します

3. 判断に要する時間が経過した場合、トレンドが変化する可能性がある。

ヘッド/テールシステムの結論は、トレンドの強い動きでのみ意味をなします。実際、M15の速い上昇のローソク足では、短いストップでランダムに配置し、一旦ストップを打つと、反転するのです。

 
由良さん、テリアに関する面白い事実を時々ここに載せてもいいのでしょうか？
 
timbo:
イーグル・アイ、ブラック・ホワイト、角を曲がったところで恐竜に会うか会わないか......。バイナリロジック。事象Aは事象Bに優るとも劣らず、どちらか一方しか起こりえない（必ず起こる）のです。

あなたの文章の誤解は、あなたの用語からきている...。

事象と事象の結果を混同していますね。ここでの事象は1つで、コイン投げですが、結果は2つで、表と裏、本来あなたの用語では事象は1つです。

だから、どこからが幽霊のような等価性なのか不明です。事象とそれ自体を比べても意味がないし、同じ数の辺を持つ立方体を投げても結果は同じになる...。

 
IgorM:


そんな簡単なものならいいのですが。

質問は私にではなく、レシェトフにです。事象A（またはB、これは同じこと）の確率が一定であるという一定の傾向の存在という、問題の条件を設定したのは彼である。そして、この状況を利用する方法として、マーチンゲールを提案したのです。この条件が非現実的であることは明らかであり、提案された条件の中でもこの方法は愚かなものである。
 
Mathemat:
由良さん、たまにはここに地上波の面白い事実を載せてもいいんじゃないですか？


誤報ではなく本当に事実なら、誰がそれを禁じるのか。
 
timbo:
質問は私にではなく、レシェトフにです。彼は、問題の条件として、一定の傾向の存在：事象A（またはB、これは同じ）の確率が一定であることを設定した。そして、この状況を利用する方法として、マーチンゲールを提案したのです。この条件が非現実的であることは明らかであり、提案された条件の中でもこの方法は愚かなものである。


よっしゃー

その後、この問題は、毎月のTF、よく、または代わりに毎週のTFで検討することになる - 唯一の一定の傾向がある、よく、私は意思決定を行うための唯一の時間は、イベントの結果を決定すると書いたように、私は毎週のTFは、よく、毎月のチャートに週を待つべきであることを疑う... ...。:)

結論 - この方法論は、結果の確率が等しいストーリーにしか使えない -オンライントレードでは、正しい判断の確率は、幸運なトレーダーの概念に還元され、数学や確率はない

 
keekkenen:

あなたの文章が誤解されるのは、あなたの用語のせいです...。

あなたは事象と事象の結果を混同しています。ここでの事象はコイン投げという1つですが、結果は表と裏という2つで、あなたの専門用語では事象は1つです。

ということで、どこからが幽霊のような等価性なのか不明です。イベントそのものを比較しても意味がなく、同じ数字の面を持つキューブを転がしても、結果は等価になります......。

もちろん、ありがとうございます。しかし、ここではベルヌールプロセス、つまり事象Aか事象Bかという2つの結果を持つ実験が行われています。したがって、私が言っているのは、事象Aおよび/または事象Bの確率であり、これらの事象は等価である。実験の結果が事象であるという状況に戸惑うのであれば、問うのです。
 
timbo:

しかし、間違いを正すのに遅すぎるということはありません。特に2回目の取引では「遅くない」と思います。


そして、2番目でなければ、3番目でもいい。そして、3日目でなければ...

それは「金融数学」と呼ばれるものです。

 
Reshetov:



p(AA) + p(BB) >= p(AB) + p(BA)


そんなはずはない、悪態をつきたくないので、IMHOを付けよう
 
Mischek:
そんなはずはない、悪態をつきたくないので、IMHOを付けよう
は著者の ディストリビューションです。
123456789101112131415...23
新しいコメント