*** Доказать правило которое работает всегда - да элементарно - :) Причем сразу обращу внимание других, что для вас это оказывается будет новостью - Итак правило - При случайном входе ( покупка или продажа и время ) вероятность срабатывания стопа или тейка будет ПРОПОРЦИОНАЛЬНА их размеру. То есть если TP = 20 а SL = 20 то веротность закрытия в прибыли будет равна верятности закрытию с убытком. Не зависимо от тренда и валютной пары и времени в истории. Ну а если TP = 2* SL то вероятность убытка будет в два раза выше. :) Доказывается через интегральную функию или также называемую Гаусовым интегралом, применяется как раз для расчета того какая вероятность будет. :) И это будет работать даже с учетом того что на рынке у нас так называемое устойчивое распределение. :) или лучшек называть его по имени великого Леви. :)
А... Я помоему четко написал же - пропорциональна размеру, то есть ваша формула - TP -- это цена, я же говорю, что TP - это растояние в пунктах от цены открытия. И SL - это растояние в пунктах от цены закрытия.
*** Доказать правило которое работает всегда - да элементарно - :) Причем сразу обращу внимание других, что для вас это оказывается будет новостью - Итак правило - При случайном входе ( покупка или продажа и время ) вероятность срабатывания стопа или тейка будет ПРОПОРЦИОНАЛЬНА их размеру. То есть если TP = 20 а SL = 20 то веротность закрытия в прибыли будет равна верятности закрытию с убытком. Не зависимо от тренда и валютной пары и времени в истории. Ну а если TP = 2* SL то вероятность убытка будет в два раза выше. :) Доказывается через интегральную функию или также называемую Гаусовым интегралом, применяется как раз для расчета того какая вероятность будет. :) И это будет работать даже с учетом того что на рынке у нас так называемое устойчивое распределение. :) или лучшек называть его по имени великого Леви. :)
より正確な言い換え。
する。一般に、これはランダムウォークのような抽象的なもの、あるいはより具体的にはトレンドを持つSBに対してのみ計算できる。
純粋なSBの場合、確率はslとtpまでの長さに反比例
P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - スプレッドを含まない
トレンドのあるSBの場合、より複雑になり、またトレンド成分や分散（ボラティリティ）に依存することになります。
はっきり言いますが、私の数学のレベルは小学校以上ではありません。
より正確な言い換え。NO!!!いいえ :)無意味なことを書いている、と言っているのです。数学は、言葉遣いが正確な唯一のものなのです。そして、それを許さない＝トレンドがない。:)小学校レベルの恣意性ってなんなんだろう......なぜトレンドを考慮しないのか。誰が許可したのか :)私が策定したルールは、ニュースではない - それはBANALとOTHERとちょうど - THOUGHT - それは、NEのプロパティです。:)しかし、それを証明する必要がある--それはすでに証明されている--前世紀か、あるいはその前の世紀か、覚えてはいない。数学者に説明させましょう。ここには何も特別なものはありません。
自分のバイクは小さいのしか持っていない。
引用をカットしたわけではありません。P(TP)とP(SL)の計算について話していたのです。
自分の小さな自転車しか持っていない。
全部デタラメです。ランダム変数が存在しないので、確率は全くありません。取引は、ブラウン粒子からランダムに 行動するのではなく、アナリストを読み、チャートを描き、このフォーラムを読まないで、意図的に行動する人々によって行われます。
А...サイズに比例することを明確にしたつもりなのですが。
サイズ比は、そのスレッドで明らかにしたとおりです。p.s. ところで、あなたは私がそこで投げかけた質問に答えていませんね（あなたの答えから私の質問に対する発言を関連付けることができません）。
А... Я помоему четко написал же - пропорциональна размеру, то есть ваша формула - TP -- это цена, я же говорю, что TP - это растояние в пунктах от цены открытия. И SL - это растояние в пунктах от цены закрытия.おそらく発見もあるはずです。
P(TP) / P(SL) ~ SL / TP というあなたの発言は、以下のことと矛盾していないように思えます。p(sl)=tp/(sl+tp)、p(tp)=sl/(sl+tp)
全部デタラメです。ランダム変数が存在しないので、確率は全くありません。取引は、ブラウン粒子からランダムに 行動するのではなく、目的を持って行動し、アナリストを読み、チャートを描き、このフォーラムを読まない人々によって行われます。
知識を持った入札者グループ（インサイダー知識、または優れたアルゴリズム/コンピューティングパワー/資本を持つ者）だけが、意図的に行動する。他のグループの行動は、もっとランダムです。
価格の動きを分析する方法には様々なものがあり、ある時点では将来の動きの方向性について異なる考えを与えます。これらの方法はすべて100％正確ではないので、ある方向または別の方向への動きの確率（つまり、任意の入札者グループの行動）を見ることができます。
サイズ比は、そのスレッドで明らかにしたとおりです。p.s. ところで、あなたは私がそこで投げかけた質問に答えていませんね（あなたの答えから私の質問に対する発言を関連付けることができません）。
明確にしたとはどういう意味ですか - 私が言ったのはそれだけだと思います :)
ところで、質問についてはどうでしょうか？:)