取引確率 - ページ 10

新しいコメント
 

適当な次元のジグザグを作り、上下の振り幅の合計を計算すれば、ランダムでなくてもできる。その比率は、選択された変調度に対する過去の傾向を示すものである

 
Urain >>:
Ни для кого не секрет на этом форуме что точный прогноз не возможет (хотя не буду так категоричен) маловероятен,
а отсюда вытекает постановка задачи вернее поставленная ранее задача время_открытия|направление|время_закрытия
трансформируеться во время_открытия|направление|(установка ТП и СЛ).
 Теперь суть вопроса : что лучше маленький_стоплосс|большой_тейкпрофит или маленький_тейкпрофит|большой_стоплосс ?
Теоретически чем мешьше удаление тем меньше потери или прибыли(по вариантам),
но чем дальше находиться уровень тем менее вероятным он будет по достижимости кумулятом.

再反論：ニュースレターという形で、「答え合わせ～WHEN?日中取引では、100%に近い結果が得られています。

 
Avals >>:

можно без случайностей - взять ЗигЗаг соответсвующей размерности, подсчитать суммарную длину ап-свингов и даун свингов. Их отношение - указатель на сложившийся в прошлом тренд относительно выбранного уровня модуляции

スタディセクションの開始価格と終了価格が等しい場合
Sum(UpSwings)/Sum(DownSwings)=1。

 
SProgrammer >>:
Ну вот таким образом будет выглядеть код, - - я не проверял! :) 
extern int       tp=25;
extern int       sl=25;

まあ、イコールコンディションを設定しているのであれば、広がりを考慮してtpとslを調整すればいいのですが。

 
getch писал(а)>>

スタディセクションの開始価格と終了価格が等しい場合
Sum(UpSwings)/Sum(DownSwings)=1。


スイング数ではなく、pips単位で長さの合計を表示します。
ちなみにSBの場合、長節は→1、平均振り幅は次元の2倍に相当します。長い歴史の中での名言にも。しかし、非常に特殊な時間枠では、1と大きく異なることがあります。
追伸：なるほど、最初と最後の価格が同じという意味だったんですね。同意見です。任意の水平レベルによるT字路間の上下の振り幅の和が等しいこと。そして、それらの長さの総和の差は、始点から終点までの価格増分の値に等しい。つまり、x(tn)-x(t0)=Yならば、Sum(UpSwings)-Sum(DownSwings)=Yと なるのです。
これに対応して、x(tn)-x(t0)=0 => Sum(UpSwings) = Sum(DownSwings) => Sum(UpSwings)/Sum(DownSwings)=1

 
Neveteran >>:


Я никак немогу понять, к чему это измерение диапазона движений цены в стопах или профитах?

С самого начала я писал, что чем большее число инструментов задействованно в работе, тем более сильна тенденция к усреднению. Я пошел именно по этому пути, поскольку получение катострофических отклонений невозможно. Использование стопов или профитов играет не на вашей стороне, а за ДЦ.


ここでは、同じ発言に即座に反論しながら、教養があると自慢するSProgrammerの全くの野暮と戯言しか読めませんね。教養のある人なら、このようなあからさまに青春を謳歌するようなことはしないし、16歳の性欲の強い若者がキーボードに向かっているような印象を与える。
そして第二に、不明瞭な数学の単語が多いこと...。大学は数学と理論に近い専門だけで卒業し、その理解度は悪くないと思っていましたが、有名なレム大学の未来学者たちの会議に参加したことがあるようなのです。
なぜ私があなたに特別に手紙を書いているのか。このスレッドから得た唯一の良識は、あなたの投稿です。複数のペアで平均化することで、手の届かないドローダウンに陥る確率はずっと低くなり、全体の平均化に関わるペアが多ければ多いほど、この確率は低くなるのです。
残念ながら、私は偉大な数学者ではないので、巧妙な言葉や用語を知りません。 しかし、おそらくこのスレッドに存在する賢い数学者たちは - すべてを数式に定式化し、さらにそれをスマートワードと呼ぶことができる......
しかし、それが事実であるということ。それは確かです。
 
lexandros >>:


Из всего что здесь прочитал - выловил только две вещи - беспросветное хамство и быдлячество со стороны SProgrammer, который бахвалится своей образованностью, и при этом мгновенно эти же утверждения опровергает. Образованный человек никогда не станет опускаться до такого откровенно подросткового флейма, создавая полное впечатление, что за клавиатурой сидит 16-ти летний сексуально озабоченный подросток.
И второй момент - куча непонятных слов из математики... хотя заканчивал вуз как раз по специальности очень близко связанной с математикой и теор.вер. и считал что неплохо в этом разбираюсь, но попал как будто на конференцию футурологов из знаменитого Лема...
Я почему пишу конкретно Вам. Единственное разумное, что я почерпнул из данной ветки, это Ваш пост. Что если усреднятся по нескольким парам - вероятность уйти в недостижимые просадки значительно ниже, и чем больше пар участвуют в общем усреднении, тем эта вероятность ниже.
Я к сожалению, не ВЕЛИКИЙ МАТЕМАТИК и не знаю умных слов и терминов. но наверное те умные математики, которые присутствуют в этой ветке - смогут все это формализовать в формулы и даже обозвать умными словами...
Но то, что это факт. Это однозначно.
まあ、ネベテランの 言う無意味なことを自分のスレでコーディングする人がいないのなら、このスレでもコーディングする人はいないでしょう。
アイドルを舐めるのは勝手だが、本人のスレでやってくれ。
 
Urain >>:
Ну уж если тот бред что несёт Neveteran в его собственной ветке никто кодировать не собираеться то в этой и подавно никто не будет.
Можете вылизывать вашему кумиру всё что пожелаете только пожалуйста делайте это в его собственной ветке.


アイドル」と「舐める」がどう関係するのか、よくわからないのですが......。
ネベテランは、個人的には非常に理解しにくいスピーカーです。彼から発せられる言葉のドロドロは、心をズタズタにする。
本当はもっと言いたいことがあったんだけど...。
すなわち（あまり冗長な表現にならないように）-複数のペアで平均化すれば-1つのペアで同じことをするよりも、達成不可能なドローダウンに陥る確率は低くなります。以上です。それ以上でもなく、それ以下でもない。
しかし、ネベテランのブランチで操作された、ランダムにシャッフルされた用語の流れは、全体として、私の頭の中には入ってきませんでした。そして、その正否の議論からは外れますが...。
つまり、あなたのショットはどこか間違ったターゲットにあるのです。十字キーを移動する
 
lexandros писал(а)>>

本当はそんなこと言うつもりはなかったんだけど...。
つまり、複数のペアで平均化すれば、1つのペアで同じことをするよりも、達成不可能なドローダウンに陥る確率は低くなるのです。

この文章を証明してもらえませんか。正しいというような感覚はないですね。そして、あなたの_confirmation_にあるteriminsを明確にしてください、多分それがポイントです。
 
繰り返して ください。

AdvisorはZigZagニー（少なくともPips）の数をカウントし、ファイルに書き込む。
extern int Pips = 100;

int Amount;

int GetZigZagCount()
{
  static bool FlagUP = TRUE;
  static int Min = 999999;
  static int Max = 0;
  static int Count = 0;

  int PriceHigh = High[1] / Point + 0.1;
  int PriceLow = Low[1] / Point + 0.1;
  
  if (FlagUP)
  {
    if (PriceHigh > Max)
      Max = PriceHigh;
    else if (Max - PriceLow >= Pips)
    {
      FlagUP = FALSE;
      Min = PriceLow;
      Count++;
    }
  }
  else // (FlagUP == FALSE)
  {
    if (PriceLow < Min)
      Min = PriceLow;
    else if (PriceHigh - Min >= Pips)
    {
      FlagUP = TRUE;
      Max = PriceHigh;
      Count++;
    }
  }
  
  return(Count);
}

void StringToFile( string FileName, string Str )
{
  int handle;
  
  handle = FileOpen(FileName, FILE_READ|FILE_WRITE);
  FileSeek(handle, 0, SEEK_END);

  FileWrite(handle, Str);

  FileClose(handle);

  return;
}

void deinit()
{
  StringToFile("Analyse.prn", Pips + " " + Amount);
  
  return;
}

void start()
{
  static int PrevTime = 0;
  
  if (PrevTime == Time[0])
    return;
    
  Amount = GetZigZagCount();
  
  return; 
}
テスターで最適化した状態で動作しています。
?

膝の数と最小サイズ（Pips）の比率をプロットします。
?

Pips 1のサイズからPips2 / Pips1=Koefと した場合のZigZagニーPips 1とPips2の 数の比（Amount(Pips1) / Amount(Pips2) ）のプロットです。
?
?
?
上のグラフで、青い線がKoef^2の 値です。


仮説です。

Amount(Pips1) / Amount(Pips2) == (Pips2 / Pips1) ^ 2
ここで、Amount(Pips)は少なくともPipsのニーを持つZigZagの数です。
データソースのあるMathCadファイルはこちら です。
1...3456789101112131415
新しいコメント