[アーカイブ！】純粋数学、物理学、化学など：トレードとは一切関係ない脳トレ問題集 - ページ 82 1...757677787980818283848586878889...628 新しいコメント richie 2010.02.04 15:14 #811 見てください。 Sceptic Philozoff 2010.02.04 15:26 #812 古代のインド人は、図を描いてその横に「見ろ」と書いて、定理を証明していたそうです。 richie 2010.02.04 15:32 #813 わかりやすくするために richie 2010.02.04 15:45 #814 問題5、2つの電球についての ANSWER。 - 今度は100Wの電球を2個ずつ持ってきて、自分で試してみた。電球1個の場合の電流は0.40A、電球2個の場合の電流は0.275Aです。 注）0.40/2=0.2Aではなく、若干多い0.275Aです。ということは、親愛なる同僚のleaと vegetateは 少し間違っているということです。 0.5Aではなく、1.375倍、つまり0.687A程度の電流になる可能性が高い。 では、なぜそうなるのかを説明します。電球ではなく、例えば理想的な抵抗器であれば、その通りだと思います。 の大きさは温度によって変化しないが、電球は温度によって変化する、非線形のものである。 以前、電熱ヒートシンクの話をしたときに書いたことがあります。それが物理なんですね。信じられないなら、試してみてください。 vegetate 2010.02.04 15:48 #815 Richie >>: ОТВЕТ на задачу №5, про две лампочки: - Сейчас взял 2 лампочки мощностью по 100 Вт и попробовал сам. Ток в случае одной лампочки - 0,40 А, ток в случае 2х лампочек - 0,275 А. Обратите внимание, не 0,40/2=0,2 А, а несколько больше - 0,275А. А это значит, что вы, дорогие коллеги lea и vegetate немного ошиблись. Ток скорее всего будет не 0,5 А, а где-то в 1,375 раз больше, т.е. около 0,687 А. А теперь, объясню почему так получается. Вы были бы правы, если бы это были не лампочки, а скажем идеальные сопротивления, величины которых не меняются от температуры, а у лампочек сопротивления меняются в зависимости от температуры, они нелинейны. Об этом я уже писал ранее, когда речь шла о электрическом радиаторе. Вот такая вот физика получается. Кто не верит - попробуйте. ただし、ええ。電流が少ない-熱が少ない-抵抗が少ない-電流が多い :) 真実はそこにある %) richie 2010.02.04 16:10 #816 問題4、2つのガスボンベについての ANSWER。 - 正解は、sanyooooook さんが最初に出したものです。確かに、2番シリンダーの方が重いままだし、確かにバルブを 逆さにすれば同じ 質量に なる。その理由を説明します。このようなシリンダー内のガスは 、液体と気体の 2つの状態を同時に持っているということ です。液相はシリンダーを逆さまにしないと流れない。 - 正直なところ、あなたの回答が一 度で理解できたわけではありません。でも、不思議なことに、その通りでもあるんです。確かに移行は連続的でしょう。 しかし、あなたの言っていることは非常に長い時間がかかる、それが現実です。 richie 2010.02.04 16:18 #817 問題6と7の答えが必要ですか？ richie 2010.02.04 16:20 #818 数学、そんなことをずっと理解しようと思っていたんです。説明できるかもしれませんね。そもそもフィボナッチ数とFXの関係って何？ Sceptic Philozoff 2010.02.04 16:27 #819 リッチー、このスレッドではFXの話はしないんだ。FXのフィブスの権威は、実際にフィブスを使うので、その人に聞いた方がいい。 フィボナッチ数そのものについては、どうか、問題のひとつやふたつはあげられるでしょう。 richie 2010.02.04 16:30 #820 Mathemat писал(а)>> リッチー、このスレッドではフォラの話はしないんだ。FXのフィブスの権威は、フィブスを実際に使っている人たちなので、その人たちに聞くのがよいでしょう。 フィボナッチ数そのものは......どうぞ、いくつか問題を出しますよ。 なるほど。私はそのような当局と話をし、1つの知られている、強く盗賊に似ていて、何も説明することができませんでしたし、言った： "私はできません"：）。 1...757677787980818283848586878889...628 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
見てください。
古代のインド人は、図を描いてその横に「見ろ」と書いて、定理を証明していたそうです。
わかりやすくするために
問題5、2つの電球についての ANSWER。
-
今度は100Wの電球を2個ずつ持ってきて、自分で試してみた。電球1個の場合の電流は0.40A、電球2個の場合の電流は0.275Aです。
注）0.40/2=0.2Aではなく、若干多い0.275Aです。ということは、親愛なる同僚のleaと vegetateは 少し間違っているということです。
0.5Aではなく、1.375倍、つまり0.687A程度の電流になる可能性が高い。
では、なぜそうなるのかを説明します。電球ではなく、例えば理想的な抵抗器であれば、その通りだと思います。
の大きさは温度によって変化しないが、電球は温度によって変化する、非線形のものである。
以前、電熱ヒートシンクの話をしたときに書いたことがあります。それが物理なんですね。信じられないなら、試してみてください。
ОТВЕТ на задачу №5, про две лампочки:
-
Сейчас взял 2 лампочки мощностью по 100 Вт и попробовал сам. Ток в случае одной лампочки - 0,40 А, ток в случае 2х лампочек - 0,275 А.
Обратите внимание, не 0,40/2=0,2 А, а несколько больше - 0,275А. А это значит, что вы, дорогие коллеги lea и vegetate немного ошиблись.
Ток скорее всего будет не 0,5 А, а где-то в 1,375 раз больше, т.е. около 0,687 А.
А теперь, объясню почему так получается. Вы были бы правы, если бы это были не лампочки, а скажем идеальные сопротивления,
величины которых не меняются от температуры, а у лампочек сопротивления меняются в зависимости от температуры, они нелинейны.
Об этом я уже писал ранее, когда речь шла о электрическом радиаторе. Вот такая вот физика получается. Кто не верит - попробуйте.
ただし、ええ。電流が少ない-熱が少ない-抵抗が少ない-電流が多い :) 真実はそこにある %)
問題4、2つのガスボンベについての ANSWER。
-
正解は、sanyooooook さんが最初に出したものです。確かに、2番シリンダーの方が重いままだし、確かにバルブを 逆さにすれば同じ 質量に なる。その理由を説明します。このようなシリンダー内のガスは 、液体と気体の 2つの状態を同時に持っているということ です。液相はシリンダーを逆さまにしないと流れない。
-
正直なところ、あなたの回答が一 度で理解できたわけではありません。でも、不思議なことに、その通りでもあるんです。確かに移行は連続的でしょう。
しかし、あなたの言っていることは非常に長い時間がかかる、それが現実です。
リッチー、このスレッドではFXの話はしないんだ。FXのフィブスの権威は、実際にフィブスを使うので、その人に聞いた方がいい。
フィボナッチ数そのものについては、どうか、問題のひとつやふたつはあげられるでしょう。
リッチー、このスレッドではフォラの話はしないんだ。FXのフィブスの権威は、フィブスを実際に使っている人たちなので、その人たちに聞くのがよいでしょう。
フィボナッチ数そのものは......どうぞ、いくつか問題を出しますよ。
なるほど。私はそのような当局と話をし、1つの知られている、強く盗賊に似ていて、何も説明することができませんでしたし、言った： "私はできません"：）。