Не понял тебя. При чем тут касательные? Векторы положения ракеты и самолета просто пропорциональны всегда во время полета (начало векторов - в начале кор\ординат)
И за какое время они реально сводятся по твоему алгоритму?
Самолет-разведчик летает по кругу радиуса 10 км, с центром в точке А, со скоростью 1000 км/час. В некоторый момент из точки А выпускают ракету с той же скоростью, что самолет, и управляется она так, что все время находится на прямой, соединяющей самолет с точкой А. Через какое время она догонит самолет? 69
Не понял тебя. При чем тут касательные? Векторы положения ракеты и самолета просто пропорциональны всегда во время полета (начало векторов - в начале кор\ординат)
ミサイルの速度ベクトルは、慣習上、いつでも厳密に飛行機を向いていなければならない。このソリューションでは、明らかに そうではありません。
いいえ、慣習上、速度ベクトルは機体方向には向きません。位置 ベクトルは、条件によって指示されます。
ロケットの速度ベクトルを、接線方向と半径方向の成分に分解してください。ある任意の時点で、それらは何に相当するのか？
そうですね、ロケットの飛び方がおかしいですね、納得です。を横目で見ている。そうやって飛ばすんです。解答の後半では、そのように飛ぶことができることを示しています。
И за какое время они реально сводятся по твоему алгоритму?
Самолет-разведчик летает по кругу радиуса 10 км, с центром в точке А, со скоростью 1000 км/час. В некоторый момент из точки А выпускают ракету с той же скоростью, что самолет, и управляется она так, что все время находится на прямой, соединяющей самолет с точкой А. Через какое время она догонит самолет? 69
しまった、またうっかりしていた。条件を読んで、ロケットは常に速度のベクトルで飛行機に向かう（つまり、まっすぐ飛ぶ）と理解しました。うっすみません。:(
ところで、私が読んだ問題はどうでしょうか？以下はその全文です。
偵察機が点Aを中心とした半径10kmの円を時速1000kmで飛行している。ある瞬間に飛行機と同じ速度のミサイルをA地点から発射し、常に飛行機の方向に正確に移動するように制御する。何時頃、航空機に追いつくのでしょうか？
// 飛行機には追いつけるのか？
そんな書き方でいいのでしょうか（2枚目のブルーのことです）。それは、まったく別の作業のようです。
Это я ее так написал (я о второй синенькой)?
NO.そう思って読みました :)そして今、私はMY問題を解決するための提案と書き込みをしました。
はい、わかりました。考えてみよう。キスをする可能性は低く、限界では飛行機をぐるぐる追いかけることになる。でも、軌跡を把握するのは面白いですね。
У меня в системе (в свойствах) установлен размер шрифта 125% от "нормального".
2番目の奥様にも視覚障害があるのですか？
1) Ага, понял. Подумаем. Поцелует вряд ли, и в пределе будет гоняться за самолетом по кругу. Но траекторию интересно вычислить.
2) У тя тоже проблемы со зрением из-за второй жены?
1）まあ、最初に書いた通りなんですけどね。なぜなら、私はまさにこの問題を愚直に解いていたからです。 :)
2）理屈がわからない！？誰かのせいにするわけでもなく...。:)
二人目の妻はピスクラ、何でもかんでもピスクラのせいにすればいい（鉄板です）。
また、125%や通常の表示の問題もありますが、これは慣れています :)
Вторая жена - это писюк, на него можно свалить все (он железный).
У меня тоже 125% и регулярные проблемы с отображением, к которым уже привык :)
了解です。:) もちろん、私はここから出ます。でも、彼と結婚していることは責められる理由にはならない...。:)))
高次代数に慣れている人なら、次の問題は少なくとも興味をそそられるはずだ。
情報の集合はグループ構造を持っているか？ その答えは（自然に形式化されて）YESである。
市場の効率性という仮定に照らして、市場には帰結がある。